REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U OSIJEKU
STALNA SLUŽBA U BELOM MANASTIRU
Prekršajni odjel
Broj: Pp-1094/2025-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Osijeku, Stalna služba u Belom Manastiru, Prekršajni odjel, nadležan u smislu čl. 94. Prekršajnog zakona, po sucu Predragu Bertić, uz sudjelovanje Nade Milinković, kao zapisničara, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljene SO iz [adresa], zbog prekršajnog djela iz čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom optužnog prijedloga Republike Hrvatske, Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave osječko baranjske, Policijske postaje Beli Manastir, Klasa:211- 07/25-3/4258, Ur.broj: 511-07-25-25-1 od 11. ožujka 2025. godine, nakon održane glavne rasprave dana 24. lipnja 2025. godine i izreke i objave presude dana 24. lipnja 2025. godine, temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona,
p r e s u d i o j e
Okrivljena SO, djev. S, kći A i D, djev. M, rođena **.**.1984. godine u [adresa], s prebivalištem u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], SSS, pismena, prodavač, zaposlena, primanja 1.100,00 eura, udana, majka troje djece, bez imovine, drž. RH, prekršajno kažnjavana, kazneno neosuđivana,
k r i v a j e
I što je:
dana 05. ožujka 2025. godine u 11,30 sati, u Novom Čemincu, Kralja Zvonimira kbr. 8, u prometu na cesti upravljala osobnim vozilom M1, marke "DACIA" reg. oz. [registarska oznaka], te se kretala osobnim automobilom kroz naselje iz smjera juga u smjeru sjevera brzinom od 96 km/h gdje je brzina kretanja prometnim propisom ograničena na 50 km/h, što umanjeno za sigurnosnu razliku od 10 km/h iznosi 86 km/h, što je za 36 km/h više od dozvoljenog, a brzina je izmjerena uređajem marke "Lasercam4" , serijski broj LE1056, snimak 6034,
II čime je počinila prekršaj iz čl. 53. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjivo po čl. 53. st. 4. istog Zakona,
III Temeljem citiranog članka navedenog Zakona, okrivljenoj se
i z r i č e
NOVČANA KAZNA u iznosu od 600,00 eura (šeststotinaeura).
IV Temeljem čl. 34. Prekršajnog zakona okrivljena je dužna novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana po pravomoćnosti presude. Ukoliko okrivljena novčanu kaznu ne plati, ista će se naplatiti prisilno.
V Temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene novčane kazne, u roku određenom ovom odlukom.
VI Temeljem čl. 138. u svezi s čl. 139. Prekršajnog zakona, okrivljena se oslobađa dužnosti snošenja paušalnog troška prekršajnog postupka.
Obrazloženje
1. Republika Hrvatska, Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava osječko baranjska, Policijska postaja Beli Manastir, Klasa: Klasa:211-07/25-3/4258, Ur.broj: 511- 07-25-25-1 od 11. ožujka 2025. godine izdala je Prekršajni nalog protiv okrivljene SO iz [adresa], zbog prekršaja opisanog u izreci ove presude.
2. Na navedeni Prekršajni nalog okrivljena je uložila prigovor, te je sud povodom istoga, Prekršajni nalog stavio izvan snage i nastavio redovan prekršajni postupak.
3. Okrivljena je u svojoj obrani iskazala da su točni navodi iz Obaveznog prekršajnog naloga, da je prekršaj počinila na način, u vrijeme i mjestu kako joj se Obaveznim prekršajnim nalogom stavlja na teret, Iskreno se kajem zbog počinjenja prekršaja. Moli sud da ukoliko je u mogućnosti da ju što blaže kazni, te da joj smanji novčanu kaznu, kao i da joj smanji duljinu trajanja izrečene zaštitne mjere, imajući u vidu njeno iskreno priznanje, njeno ponašanje pred sudom, iskreno iznošenje događaja, a vozačka dozvola joj je potrebna zbog posla, te da pri tome u obzir uzme i činjenicu da je kritične zgode vozila svoje najmlađe dijete koje ima autizam, za Vukovar na vježbe, a sve radi te njegove bolesti, pa je žurila da stigne na vrijeme u školu, iako to nije isprika. Moli sud da ipak i tu okolnost uzme u obzir prilikom odlučivanja o vrsti i visini prekršajne sankcije kao i o predloženoj zaštitnoj mjeri zabrana upravljanja motornim vozilom "B" kategorije.
4. Na temelju ovako provedenog postupka, saslušanja okrivljene i njenog priznanja počinjenog prekršaja, uvida u Obavezni prekršajni nalog PP Beli Manastir, Klasa: 211- 07/25-2/13844, od 19.03.2025. godine i u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa, sud je utvrdio da u djelu okrivljene ima obilježja prekršaja za koji se tereti, ovo uzeo dokazanim i odlučio kao u dispozitivu, te ju osudio na novčanu kaznu, imajući pri tome u vidu težinu, vrstu, način i okolnosti počinjenja prekršaja, a sve u smislu specijalne i generalne prevencije, da će na taj način postići svrhu kažnjavanja predviđenu zakonom, te ubuduće odvratiti okrivljenu od činjenja novih prekršaja.
5. Sud je okrivljenoj izrekao novčanu kaznu u iznosu od 600,00 eura.
6. Prilikom odmjeravanja kazne okrivljenoj, sud je našao kao olakotne okolnosti da je prekršaj priznala i iskazala žaljenje, da prekršajem nisu nastupile štetne posljedice, te da je majka autističnog djeteta, dok kao otegotnu okolnost da je prekršajno kažnjavana za istovrsni prekršaj odlukom PP Beli Manastir, Klasa:211-07/24-2/15512, od 3.5.2024. godine, pravomoćna 3.5.2024. godine.
7. Sud na okrivljenu nije primijenio zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije, a smatrajući da će se i novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja, budući da joj je vozačka dozvola potrebna zbog odlaska s djetetom kod liječnika.
8. Novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom odlukom.
9. Temeljem čl. 138. u svezi s čl. 139. Prekršajnog zakona, okrivljena je oslobođena dužnosti snošenja paušalnog troška prekršajnog postupka, te isti padaju na teret tijela koje je donijelo ovu presudu..
U Belom Manastiru, dana 24. lipnja 2025. godine.
Sudac
Predrag Bertić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana po primitku iste. Žalba se podnosi ovom Sudu, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni Visoki prekršajni sud RH u Zagrebu, kao sud drugog stupnja.
DOSTAVITI:
1.Okrivljeniku,
2. Tužitelju,
3. u spis.
