REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
Poslovni broj: Pp-6367/2025
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
PRESUDA
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Damiru Pleše, uz sudjelovanje Vlaste Janton Ferenčić kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv I okrivljene pravne osobe Robex d.o.o. i drugookrivljene odgovorne osobe UJ, zbog prekršaja iz čl.296.st.1.t.16. i čl.298. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima, povodom optužnog prijedloga Hrvatskog društva skladatelja, ZAMP-stručne službe za zaštitu autorskih muzičkih prava, broj: 342181-0006, od dana 30.4.2025. godine, nakon provedenog žurnog postupka, na temelju čl.183. Prekršajnog zakona, dana 24.6.2025, godine,
presudio je
I okrivljena pravna osoba: Robex d.o.o., Petra Zrinskog 8 A, Križevci, OIB: 62011511839, MBS: [matični broj subjekta],
II okrivljena odgovorna osoba: UJ, direktor, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj],
k r i v a j e
1. što je dana 20.10.2023. godine, organizirala koncert grupe Opća Opasnost u disko klubu Hollywood, Josipa Vargovića 4, Koprivnica, na kojem su javno priopćavana autorskih glazbenih djela, izvedbom u živo, omogućivši tako korištenje glazbenih djela u javnosti, iako za takvo priopćavanje, kao isključivo pravo općenito definirano u čl.32. i detaljnije određeno u čl.37 Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima (ZAPSP), a ne posjeduju zakonom propisano odobrenje Hrvatskog društva skladatelja, organizacije za kolektivno ostvarivanje prava svih domaćih i stranih autora
glazbenih djela, ovlaštena temeljem Rješenja Državnog zavoda za intelektualno vlasništvo, klasa: UP/I-034-03/2018-020/0005, ur. broj: 559-07/3-18-004 i klasa: UP/I-384-10/2022-001/0001, ur. broj: 559-08/1-22-0001 na osnovi čl.224. ZAPSP,
čime je počinili prekršaj iz čl.296.st.1.t.16. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima, kažnjiv po čl. 296.st.1. i 2. istoga Zakona,
2. što nije HDS-u dostavili podatke o izvedbi autorskih glazbenih djela, točnije popis izvedenih glazbenih djela, što su kao organizatori koncerta bili u obvezi učiniti u zakonski predviđenom roku od 15 dana održanog koncerta iz točke 1., s obzirom na to da ne postoji rok određen ugovorom, potrebne temeljem čl.84.st.3. čl.234.st.1. i čl.243.st.2.. ZAPSP,
čime je počinili prekršaj iz čl.298. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima, kažnjiv po čl. 298.st. 1. i 2. istoga Zakona,
pa joj se temeljem citiranih zakonskih odredbi, uz primjenu čl.37.st.1. Prekršajnog zakona
utvrđuje
za djelo prekršaja pod točkom 1, izreka:
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 132,72 eura
Za djelo prekršaja pod točkom 2. izreka:
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 132,72 eura
Temeljem čl. 39.st.1. Prekršajnog zakona, II okrivljenici se
i z r i č e
UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 265,44 eura
Temeljem čl. 33 .st. 10. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07,39/13,157/13 i 110/15 i 70/17) okrivljenica je obvezna platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice, u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.
Ako okrivljenica u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplate dvije trećine izrečene novčane kazne u korist Državnog proračuna, prema priloženom predlošku uplatnice, smatrati će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
Temeljem članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona II okrivljenica se oslobađaju obaveze nadoknade troškova prekršajnog postupka iz čl.l38.st.2. toč.3.Prekršanog zakona.
Na temelju čl.155.st.1. Prekršajnog zakona, Općinski prekršajni sud u Zagrebu
r i j e š i o j e
o b u s t a v lj a s e prekršajni postupak pokrenut proitiv I okrivljene pravne osobe Robex d.o.o., Petra Zrinskog 8 A, Križevci, OIB: 62011511839, zbog prekršaja iz čl. 296.st.1.t.16. i čl.298. Zakona o autorskom pravu I srodnim pravima budući je istra prestala postojati,
Obrazloženje
Hrvatsko društvo skladatelja, ZAMP –stručna služba za zaštitu autorskih muzičkih prava, podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude, te je podredno predloženo provođenje žurnog postupka.
II okrivljenici je u postupku pružena mogućnost da iznesu svoju obranu, te je ona pozive suda uredno zaprimila, ali se pozivima nije odazvali, niti je sudu dostavila svoju pisanu obranu.
U postupku je sud izvršio uvid u Obrazac mjesečnih podataka o prihodu, posjetiteljima i održanim koncertima u disko i noćnom klubu, obračun prodanih ulaznica, izvod iz sudskog registra za I okr. pravnu osobu, povijesni izvadak iz sudskog registra za I okr. pravnu osobu, te izvod iz prekršajne evidencije za okrivljenike, pročitao je podnesak tužitelja od 20.6.2025. godine, te podnesak stečajne upraviteljice I okr. od 9.6.2025. godine.
Iz sadržaja Obrazac za podatke o ukupnom bruto prihodu i trošku glazbene priredbe-koncerta, uz komparaciju istog sa navodima iz optužnog prijedloga, proizlazi da su okrivljenici predmetne zgode organizirali i održali predmetnu glazbenu priredbu, a kako ih to tužitelj u optužnom prijedlogu tereti, te da također nisu tužitelju u Zakonom propisanom roku dostavili popis izvedenih glazbenih djela.
Iz sadržaja izvoda iz sudskog registra za I okr pravnu osobu proizlazi da je ona nakon započinjanja prekršajnog postupka prestala postojati, tj. brisana je iz sudskog registra Trgovačkog suda u Bjelovaru, dana 29.6.2025. godine, rješenjem broj Tt- 25/3818-1.
Iz sadržaja povijesnog izvatka iz sudskog registra za I okr. pravnu osobu proizlazi da je II okrivljenica UJ, kao direktor, zastupala I okrivljenika u vrijeme počinjenja prekršaja, pojedinačno i samostalno.
U svom podnesku tužitelj navodi da okrivljenici kritične zgode nisu posjedovali odobrenje za javno priopćavanje autorskih glazbenih djela. Predmetno odobrenje okrivljenici nisu ishodili niti naknadno, odnosno do danas nisu otklonili štetne posljedice počinjenog djela. Slijedom navedenog, budući d iz svih činjenica i dokaza nesporno proizlazi prekršajna odgovornost okrivljenika, tužitelj ostaje u cijelosti kod podnesenog optužnog prijedloga.
Stečajna upraviteljica I okr. pravne osobe, je u dostavljenom podnesku navela da ne zastupa okr. pravnu osobu protiv koje je pokrenut prekršajni postupak. Dodaje da je stečajni postupak nad I okr. otvoren i istovremeno zaključen u skraćenom stečajnom postupku, dana 2. svibnja 2025. godine, a rješenje Trgovačkog suda u Bjelovaru dostavlja u prilogu. Postupak se nije provodio, a imenovana je stečajnim upraviteljem da bi , u slučaju da se pronađe stečajna masa koja bi se mogla unovčiti, mogla predložiti otvaranje postupka nad stečajnom masom. Budući da se stečajni postupak nije provodio, nije preuzela nikakvu dokumentaciju, a za obveze društva prije otvaranja stečajnog postupka odgovara zakonski zastupnik društva koji je tu funkciju imao do otvaranja stečajnog postupka. Moli da se prihvati njena nemogućnost sudjelovanja na ročištu pred sudom, jer ne može zastupati okrivljenika o ovom predmetu.
Iz sadržaja izvoda iz prekršajne evidencije za II okrivljenicu proizlazi da je ona prethodno kažnjavana u prekršajnom postupka, ali ne i za prekršaj iz oblasti Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima.
Stoga je sud II okrivljenicu oglasio krivom i izrekao joj je ublažene novčane kazne, kao u izreci presude, smatrajući da će ovakvim kaznama u konkretnom slučaju u cijelosti postići svrha kažnjavanja i da okrivljenica neće više činiti ovakve prekršaje.
Temeljem odredbi navedenih u izreci presude, II okrivljenica je upozorena da će se, ako u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne, uplate dvije trećine izrečene ukupne novčane kazne, smatrati će se da je kazna plaćena u cijelosti.
Na temelju odredbe čl.155.st.1. Prekršajnog zakona, prekršajni postupak pokrenut protiv I okr. pravne osobe Robex d.o.o. je obustavljen, jer je nakon započinjanja prekršajnog postupka utvrđeno da je I okr. pravna osoba prestala postojati, tj. brisana je iz sudskog registra Trgovačkog suda u Bjelovaru, dana 29.6.2025. godine, rješenjem broj Tt-25/3818-1.
Temeljem propisa citiranog u izreci presude, II okrivljenica je oslobođeni obaveze nadoknade troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.
U Zagrebu, dana 24.6.2025. godine.
Zapisničarka
Sudac
Vlasta Janton Ferenčić
Damir Pleše
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude dopuštena je žalba, u roku od 8 dana od dostave presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje nadležan sud.
Dostaviti:
1. II okrivljenici: Jelena Vanjhard, Petra Zrinskog 8 A, Križevci
2. tužitelju: HDS ZAMP, Poslovnica Zagreb, Heinzelova 62 A, Zagreb
3. pismohrana-ovdje
