REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU
Novi Zagreb - Istok, Turinina 3
Poslovni broj K-425/2025-8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Novom Zagrebu, po sutkinji toga suda Jasmini Sabađija, uz sudjelovanje zapisničara Dijane Borovec, u kaznenom predmetu protiv optuženog LZ, zbog kaznenog djela iz članka 326. stavak 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23., 36/24: dalje: KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Novom Zagrebu broj: KO-DO-168/2025 od 17. travnja 2025., nakon javne rasprave održane i zaključene 24. lipnja 2025., u prisutnosti optuženog LZ, braniteljia optuženika, odvjetnika Tomislava Kesera i Općinskog državnog odvjetnika u Novom Zagrebu BZ, **.**.2025.,
p r e s u d i o j e
Optuženi LZ, MBS: [matični broj subjekta], sin NZ i EZ, rođen **.**.1998. u [adresa], državljana Ukrajine, s prebivalištem u [adresa], nezaposlen, sa završenom SSS, neoženjen, bez djece, bez imovine, bez mjesečnih primanja, ne vodi se drugi kazneni postupak, neosuđivan
k r i v j e
I./ što je:
dana 19. ožujka 2025., u kasnim popodnevnim satima, prema prethodnom dogovoru s nepoznatom osobom, u nakani pribavljanja nepripadne materijalne koristi, za neutvrđeni novčani iznos za obavljanje prijevoza stranih državljana, iako svjestan da se državljani trećih država na teritoriju Republike Hrvatske nalaze bez dozvola za ulaz i boravak u državama članicama Europske unije te da namjeravaju ilegalno prijeći hrvatsko-slovensku granicu, pa kako bi im olakšao kretanje u cilju odlaska u druge države članice Europske unije, primio i smjestio u osobni automobil marke „Ford S- max“ čeških registarskih oznaka [registarska oznaka], ukupno trinaest stranih državljana, od kojih 7 maloljetnih državljana Egipta, 4 punoljetna državljana Maroka i po 1 maloljetnog i 1 punoljetnog državljana Sirije, te ih u navedenom vozilu prevozio u smjeru državne granice sa Republikom Slovenijom, sve do zaustavljanja po policijskim službenicima 19. ožujka 2025. u 21,35 sati, u mjestu Bobovica, na izlazu autoceste A3, u neposrednoj blizini državne granice sa Republikom Slovenijom, gdje je zatečen od strane policije s navedenim stranim državljanima,
- dakle, iz koristoljublja omogućio i pomogao drugim osobama nedozvoljeno kretati se u Republici Hrvatskoj
- čime je počinio kazneno djelo protiv javnog reda – protuzakonitog ulaženja, kretanja i boravka u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma opisano i kažnjivo po članku 326. stavku 1. KZ/11.
II./ Na temelju članka 326. stavak 1. KZ/11 optuženi LZ se
o s u đ u j e
na kaznu zatvora u trajanju 1 (jedna) godina i 6 (šest) mjeseci
III./ Na temelju članka 57. stavak 1. KZ/11 optuženiku se
i z r i č e
djelomična uvjetna osuda
tako što će se dio kazne na koju je optuženik osuđen u trajanju 8 (osam) mjeseci izvršiti, a dio kazne u trajanju 10 (deset) mjeseci neće se izvršiti ukoliko optuženik u roku 4 (četiri) godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.
IV./ Na temelju članka 54. KZ/11 optuženiku se u neuvjetovani dio kazne zatvora uračunava vrijeme provedeno o istražnom zatvoru od 19. ožujka 2025. pa nadalje.
V./ Na temelju članka 270. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24 – dalje u tekstu: ZKP/08) vratiti će se privremeno oduzeti predmeti i to:
- optuženiku jedan mobitel marke Samsung i jedan mobitel marke Redmi, koji predmeti su od optuženika privremeno oduzeti uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta broj 01544871
- KZ, s prebivalištem u [adresa] pod brdima osobni automobil marke Ford S max registarskih oznaka [registarska oznaka], sa pripadajućom prometnom dozvolom, registarskim pločicama i ključevima za pokretanje vozila, a koji predmeti su privremeno oduzeti od optuženika uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta broj 01544870.
VI. / Na temelju članka 148. stavak 1. i 6. ZKP/08 optuženik se u cijelosti oslobađa obveze plaćanja troškova kaznenog postupka.
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Novom Zagrebu je podnijelo uvodno citiranu optužnicu protiv optuženog LZ, zbog kaznenog protiv javnog reda
– protuzakonitog ulaženja, kretanja i boravka u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma opisano i kažnjivo po članku 326. stavku 1. KZ/11.
2. Izjašnjavajući se o osnovanosti optužbe na raspravi optuženik je izjavio da se smatra krivim za kazneno djelo koje mu je stavljeno na teret predmetnom optužnicom.
3. Odredbom članka 459. stavak 7. ZKP/08 je propisano da ako se optuženik o svim točkama optužbe očituje da se smatra krivim tada obrazloženje presude sadrži samo podatke iz stavka 6. članka 459, ZKP/08, dakle obrazloženje okolnosti koje je sud uzeo u obzir pri odmjeravanju kazne. Stoga obrazloženje ove presude sadrži samo obrazloženje okolnosti koje su bila od utjecaja na kaznu, te odluku o privremeno oduzetim predmetima i troškovima kaznenog postupka.
4. Pri razmatranju vrste i mjere kazne sud je imao na umu kriterije koje propisuje KZ/11, dakle svrhu kažnjavanja iz članka 41. KZ/11, te opće pravilo o izboru vrste i mjere kazne iz članka 47. KZ/11.
5. Odlučujući o vrsti i visini kazne sud je uzeo u obzir sve okolnosti koje utječu da kazna bude veća ili manja.
5.1. Na strani optuženika sud je olakotnim cijenio činjenicu da je priznao počinjenje kaznenog djela, a čime je ne samo pridonio bržem i ekonomičnijem okončanju postupka, već i iskazao spremnost da se suoči sa posljedicama djela. Olakotnim je sud optuženiku cijenio je i da je isti mlad. Naime optuženik je tempore criminis ima svega dvadeset i šest godina života, uslijed čega se, a u korelaciji sa činjenicom da je optuženik neosuđivan, predmetno djelo koje je izolirani događaj u njegovu inače urednom životu može i treba pripisati njegovoj mladenačkoj nepromišljenosti. Konačno, optuženik je nezaposlen i bez imovine, uslijed čega je sud i njegove loše imovinske prilike cijenio olakotnima.
5.2. Otegotnim na strani optuženika sud je cijenio jačinu ugrožavanja zaštićenog dobra. Naime, u valu migracija uzrokovanih izbjegličkim krizama notoran jer porast počinjenja ovih kaznenih djela te jedna od svrha kažnjavanja konkretnih počinitelja jeste i drugim potencijalnim počiniteljima poslati poruku o posljedicama činjenja ovakvih kaznenih djela i neisplativosti istih, a unatoč lukrativnosti za počinitelje koja je očito tolika da je postalo gotovo pa uobičajenim da i strani državljani dolaze na teritorij Republike Hrvatske činiti ovakva kaznena djela, kao što je to u konačnici učinio i optuženik.
5.3. Slijedom navedenog, sud primjerenim svim utvrđenim okolnostima nalazi optuženika osuditi na kaznu zatvora u trajanju jedna godina i šest mjeseci, te istome izreći djelomičnu uvjetnu osudu na način će se dio kazne na koju je optuženik osuđen u trajanju osam mjeseci izvršiti, a dio kazne u trajanju deset mjeseci neće se izvršiti ukoliko optuženik u roku četiri godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo. Pritom sud ocjenjuje da će se upravo ovakvom kaznom ostvariti svrha ne samo specijalne već i generalne prevencije, te utjecati i na sve druge da se uzdrže od činjenja kaznenih djela. Nadalje, sud je optuženiku u neuvjetovani dio kazne uračunao vrijeme koje je prema podacima u spisu proveo u istražnom zatvoru od 19. ožujka 2025., pa nadalje. Nadalje, sud je odlučio optuženiku vratiti privremeno oduzete predmete precizirane u izreci (konkretno mobitele) i vlasniku osobni automobil sa prometnom dozvolom i originalnim ključem i tablicama. Naime, predmetno vozilo nije na bilo koji način prerađeno uslijed čega ne postoji niti jedan zakonski razlog za oduzimanje navedenog predmeta. Nadalje, niti mobiteli koji su od optuženika privremeno oduzeti nisu bili uporabljeni za počinjenje djela uslijed čega ne postoje zakonski razlozi za oduzimanje istih.
6. Konačno, na temelju članka 148. stavak 1. i 6. ZKP/08 sud je optuženika oslobodio obveze plaćanja troškova kaznenog postupka jer je isti loših imovinskih prilika, strani državljani te ih u konačnici očekuje izdržavanje kazne zatvora, a što sve ukazuje da troškove kaznenog postupka nije mogućnosti platiti bez ugroze vlastite egzistencije.
U Zagrebu 24. lipnja 2025.
SUDAC:
Jasmina Sabađija
POUKA O PRAVU NA ŽALBU:
Protiv ove presude stranke mogu izjaviti žalbu u roku od 15 (petnaest) dana od dana dostave prijepisa presude, podneskom u 3 (tri) primjerka, putem ovog suda, a o žalbi odlučuje Županijski sud, kao sud drugog stupnja.
