Zakon.hr

K-51/2025-5

Republika Hrvatska

Općinski sud u Splitu

Gundulićeva 27

S p l i t

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Splitu, u vijeću sastavljenom od suca Marise Mrass, kao predsjednika vijeća, te sudaca porotnika Paule Mindoljević i Darije Grbeše, kao članova vijeća, uz sudjelovanje Antonije Ivšak, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika HF, zbog kaznenog djela iz čl. 190. stavak 2. u svezi sa st. 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, dalje: KZ/11), nakon održane rasprave, dana 24. lipnja 2025. godine u nazočnosti okrivljenika, branitelja okrivljenog Tonija Marinkovića, odvjetnika iz Splita te zamjenika Općinskog državnog odvjetništva u Split, RF,

p r e s u d i o j e

OKRIVLJENIK: HF, zv. " H" i " R", OIB: [osobni identifikacijski broj], sin T i TF, rođene I, rođen **.**.1995. u [adresa], gdje i prebiva na adresi [adresa], državljanin Republike Hrvatske, tehničar cestovnog prometa sa SSS, zaposlen kao vozač u Konzumu, s primanjima do 1.500 EUR-a, neoženjen i bez djece, bez vojnog čina, neodlikovan, srednje imovnog stanja, neosuđivan,

k r i v j e

I. što je 5. svibnja 2023. oko 12,20 sati u Sinju, na adresi [adresa], u obiteljskoj kući, protivno odredbi čl. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga ("Narodne novine" broj 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13 i 39/19), u nakani daljnje prodaje i zarade na razlici cijene, držao 1 staklenu posudu sa sadržajem 4,57 g konoplje koja sadrži više od 0,3% tetrahidrokanabinola te 5 PE paketića sa sadržajem ukupno 6,05 g amfetamina, kao i jednu digitalnu vagu za precizno mjerenje marke "Mini digital pocket scale" model DS-22 s tragovima droge amfetamin, a koje tvari se nalaze na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga ("Narodne novine" 13/19), pri čemu je s nabavljačima i kupcima komunicirao putem mobilnih telefona marke "Honor" IMEI1: 868720032793527 i IMEI2:

868720032793535, SN: SSR9X18A13G00792 i marke "Samsung" sive boje IMEI1: 352001413749526/01 i IMEI": 354246573469521/01, SN: RF8T710EKLM,

dakle, neovlašteno posjedovao tvari koje su propisom proglašene drogom i koje su namijenjene neovlaštenoj prodaji,

II. čime je time počinio jedno kazneno djelo protiv zdravlja ljudi – neovlaštena proizvodnja i promet drogama – djelo opisano i kažnjivo po 190. st. 2. u vezi sa st. 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22 i 114/23).

III. Stoga se okrivljenik HF temeljem odredbe čl. 190. st. 2. u vezi sa st. 1. Kaznenog zakona (KZ/11) osuđuje na kaznu zatvora u trajanju 1 (jedne) godine te mu se potom temeljem odredbe čl. 56. Kaznenog zakona (KZ/11) izriče

UVJETNA OSUDA

na način da se kazna zatvora na koju je okrivljenik osuđen u trajanju od 1 (jedne) godine neće izvršiti, ukoliko okrivljenik u vremenu provjeravanja u trajanju od 3 (tri) godine od pravomoćnosti presude, ne počini novo kazneno djelo.

IV. Temeljem čl. 190. st. 8. u svezi s čl. 79. st. 1. i st. 6. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19 i 84/21 – dalje: Kazneni zakon) od okrivljenika se trajno oduzimaju dva mobilna telefona marke "Honor" IMEI1: 868720032793527 i IMEI2: 868720032793535, SN:

SSR9X18A13G00792 i marke "Samsung" sive boje IMEI1: 352001413749526/01 i IMEI": 354246573469521/01, SN: RF8T710EKLM1, staklena posuda sa sadržajem 4,57 g konoplje koja sadrži više od 0,3% tetrahidrokanabinola, 5 PE paketića sa sadržajem ukupno 6,05 g amfetamina, jedna digitalna vaga za precizno mjerenje marke "Mini digital pocket scale" model DS-22 s tragovima droge amfetamin, višebojnu staklenu lulu tzv. "bong", a koji predmeti su privremeno oduzeti od okrivljenika od strane Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Policijska postaja Sinj potvrdama o privremenom oduzimanju predmeta pod brojevima 00093644 i 00238996, 00238995, sve od 5. svibnja 2023., a koja droga i predmeti su oduzeti ranije navedenim potvrdama uporabljeni za počinjenje kaznenog djela te će se naknadno uništiti.

V. Temeljem čl. 148. st. 1. u svezi s čl. 145. st. 2. toč. 1. i 6. Zakona o kaznenom postupku (NN 152/08, 76/09, 80/11, 91/12-odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19 i 80/22 - dalje u tekstu ZKP/08) okrivljenik je dužan ovome sudu naknaditi troškove ovog postupka u ukupnom iznosu od 1.343,70 EUR-a, od čega 638,40 EUR-a za toksikološko vještačenje, 405,30 eura za psihijatrijsko vještačenje, a 300,00 EUR-a paušalni iznos.

Obrazloženje:

1.ODO Split ovom vijeću podnijelo je optužnicu br. KO-DO-360/2024 od 22. travnja 2024. godine protiv okrivljenika HF, zbog kaznenog djela protiv zdravlja ljudi - neovlaštenu proizvodnju i promet drogama - djelo označeno i kažnjivo po 190. stavku 2. u svezi sa st.1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, dalje: KZ/11), a koje djelo da bi okrivljenik počinio na način kako je to činjenično i pravno opisano u izreci optužnice.

2. Pozvan da se izjasni o osnovanosti optužbe, okrivljenik HF je izjavio kako se u odnosu na optužbu smatra krivim, da bi potom u svojoj obrani pred ovim vijećem na raspravi naveo kako je točno, a kako se to navodi u samoj optužnici, da je on u nakani daljnje prodaje i zarade na razlici cijene kod sebe držao jednu staklenu posudu sa sadržajem oko 4 grama konoplje, 5 PE paketića sa sadržajem oko 6 grama amfetamina, a kod njega je pronađena i digitalna vaga za precizno mjerenje sa tragovima droge amfetamin te dva mobitela putem kojih je komunicirao sa nabavljačima i kupcima. Dio ovoga je koristio i za osobnu uporabu međutim to je bila vrlo mala količina, primarno je ovo učinio kako bi nešto zaradio pored svoje plaće. Iskreno mu je žao zbog ovog kaznenog djela, nije shvaćao svu njegovu ozbiljnost, a kao što se može vidjeti iz njegovog izvatka iz kaznene evidencije, on nikada nije bio osuđivan, a otkad je uhićen za počinjenje ovog djela nije ni promislio ikada više ovako nešto napraviti.

3. U daljnjem tijeku dokaznog postupka suglasnošću stranaka u dokazne svrhe pročitana je i pregledana potvrda o privremenom oduzimanju predmeta broj:

00238996 (list 3 spisa), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta od 5. svibnja 2023. (list 4 spisa), zapisnik o pretrazi doma i drugih prostorija od 5. svibnja 2023. (list 7-9 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta broj: 00093644 (list 10 spisa), zapisnik o pretrazi stana i drugih prostorija (list 13-15 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta broj: 00238995 (list 16 spisa), zapisnik o pretrazi stana i drugih prostorija (list 17-19 spisa), zapisnik o ispitivanju osumnjičenika HF s DVD snimkom od 5. svibnja 2023. (list 28-32 spisa), službena bilješka o uvidu u podatke o visini dohodaka i primitaka za razdoblje od 1. siječnja 2022. do 31. prosinca 2022. (list 33-34 spisa), izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika HF (list 35-36 spisa), izvadak iz kaznene evidencije za HF (list 37- 38 spisa), sudsko-psihijatrijsko vještvo okrivljenika po stalnom sudskom vještaku za psihijatriju dr. med. Nikoli Sikirici od 12. lipnja 2023. (list 43-51 spisa), zapisnik o toksikološkom vještačenju Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja "Ivan Vučetić" u Zagrebu pod brojem Klase: NK-235-01/23-02/5904 od 14. veljače 2024. (list 66-68 spisa), zapisnik o prvom ispitivanju okrivljenika HF sa DVD snimkom od 6. ožujka 2024. (list 72-76 spisa), izvješće o pretrazi PUSD, Kriminalističko-obavještajne službe od 28. ožujka 2024. s fotodokumentacijom (list 86-126 spisa) te izvadak iz kaznene evidencije za okrivljenika (list 238).

4. Nakon ovako provedenog dokaznog postupka stranke nisu imale daljnjih dokaznih prijedloga, stoga je dokazni postupak okončan.

5. Po ovako okončanom dokaznom postupku ovo vijeće, cijeneći cjelokupni raspravni materijal i utvrđeno činjenično stanje, zaključilo je kako su osnovani činjenični navodi optužnice koji su kao takovi prihvaćeni osnovanima i utemeljenima. Slijedom toga vijeće je oglasilo okrivljenika HF krivim za kazneno djelo koje mu se optužnicom Općinskog državnog odvjetništva u Splitu stavlja na teret.

6. Obrana okrivljenika HF na raspravi pred ovim vijećem, prihvaćena je u cijelosti osnovanom, detaljnom i okolnosnom.

7. Predmetna obrana okrivljenika HF objektivizirana je materijalnim dokazima u spisu u vidu potvrda o privremenom oduzimanju predmeta od strane Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Služba kriminaliteta droga potvrdama o privremenom oduzimanju predmeta pod serijskim brojevima: [serijski broj], 00093644 i 00238995, sve od 5. svibnja 2023., zapisnika o toksikološkom vještačenju Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja "Ivan Vučetić" u Zagrebu pod brojem Klase: NK-235-01/23-02/5904 od 14. veljače 2024. a kojim potvrdama je upravo od okrivljenika oduzeta opojna droga, digitalna vaga, mobiteli, staklena posuda te višebojna staklena lula.

8. Prema nalazu i mišljenju Centra „Ivan Vučetić“ o provedenom toksikološkom vještačenju proizlazi da je kod okrivljenika pronađeno ukupno 4,57 g konoplje koja sadrži više od 0,3% tetrahidrokanabinola, 5 paketića sa 6,05 g droge amfetamin, a također, na digitalnoj vagi za precizno mjerenje koja je pronađena kod okrivljenika, utvrđena je prisutnost droge amfetamin. Upravo navedena količina koja je pronađena kod predmetnog okrivljenika upućuje na činjenicu da je okrivljenik predmetnu drogu držao kod sebe u namjeri daljnje prodaje a samim time stjecanja materijalne dobiti.

9. Kako se u konkretnom slučaju radi upravo o opojnoj drogi konoplji koja sadrži više od 0,3% THC-a te drogi amfetamin, koja je pronađena kod okrivljenika proizlazi iz provedenog toksikološkog vještačenja oduzetih predmeta od strane Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja "Ivan Vučetić" u kojem nalazu i mišljenju a poglavito rezultatima ispitivanja je utvrđeno kako se u konkretnom slučaju radi o navedenim opojnim drogama, koji nalaz i mišljenje kao i rezultate ispitivanja ovo sudsko vijeće prihvaća stručnim i znanstveno argumentiranim a u pogledu utvrđivanja činjenice koja je opojna droga pronađena kod okrivljenika.

10. Sublimirajući sve naprijed navedeno kao i utvrđeno činjenično stanje ovo vijeće došlo je do neprijepornog zaključka kako je okrivljenik HF inkriminirane prigode u nakani daljnje prodaje i zarade na razlici cijene, držao 1 staklenu posudu sa sadržajem 4,57 g konoplje koja sadrži više od 0,3% tetrahidrokanabinola te 5 PE paketića sa sadržajem ukupno 6,05 g amfetamina, kao i jednu digitalnu vagu za precizno mjerenje s tragovima droge amfetamin, s nabavljačima i kupcima komunicirao putem mobilnih telefona, kako je to i navedeno u izreci ove presude, neovlašteno posjedovao tvari koje su propisom proglašene drogom, a koja je namijenjena neovlaštenoj prodaji, kojim postupanjem na ranije spomenuti način je počinio kazneno djelo neovlaštene proizvodnje i prometa drogama opisanog i kažnjivog u čl. 190. st. 2. u svezi sa st. 1. Kaznenog zakona (KZ/11).

11. Nakon ovako provedenog dokaznog postupka vijeće smatra utvrđenim da je okrivljenik počinio djelo koje mu se stavlja na teret. Na nedvojben način je utvrđeno, kako iz priznanja okrivljenika tako i iz provedenog toksikološkog vještačenja, zapisnika o pretrazi stana, pretragom mobilnih telefona okrivljenog, pregledom poruka i fotografija i potvrda o privremenom oduzimanju droga i predmeta od okrivljenika, kako se okrivljenik bavio preprodajom različitih vrsta droga pa je čak kupcima slao fotografije na kojima je razvidno kako važe drogu za daljnju prodaju.

12. O ubrojivosti okrivljenika očitovao se stalni sudski vještak psihijatrijske struke dr. Nikola Sikirica. Iz psihijatrijskog vještačenja razvidno je da okrivljenik osoba kod koje se postavlja dijagnoza štetne uporabe kanabinoida, amfetamina i drugih sredstava ovisnosti, a kod istog da su nazočna i obilježja graničnog poremećaja ličnosti, te da "in tempore criminis isti bio ubrojiv ali s obzirom na psihološku strukturu, da je moguće kod okrivljenika prelaženje granica društveno prihvatljivog ponašanja pa je mišljenja da postoji opasnost od počinjenja istog ili težeg kaznenog djela. Također, okrivljenik da je aktualno raspravno sposoban i da kazneno djelo nije počinjeno pod odlučujućim djelovanjem ovisnosti pa nema elemenata da bi mu se izrekla mjera obveznog liječenja od ovisnosti.

13. Utvrđujući potrebiti oblik krivnje kod okrivljenika, zaključuje se kako je okrivljenik utužene prigode postupao s izravnom namjerom, na način da je bio svjestan svojeg učina i htio njegovo počinjenje pa slijedom toga vijeće ga i drži krivim za počinjeno navedeno kazneno djelo.

15. Nakon svega, valjalo je odlučiti o vrsti i visini kaznenopravne sankcije koja će biti primjerena prije svega konkretnim okolnostima počinjenog kaznenog djela, osobnosti okrivljenika, stupnju ugroze zaštićenih društvenih vrijednosti i to prije svega u vidu specijalne, ali i generalne prevencije.

16. Svemu tome najprimjerenije je bilo okrivljeniku primijeniti uvjetnu osudu, sukladno čl. 56. Kaznenog zakona (KZ/11) na način kako je to i navedeno u izreci ove presude.

17. Neizvršenje kazne zatvora u trajanju od jedne godine vijeće je uvjetovalo nepočinjenjem novog kaznenog djela u roku od tri godine po pravomoćnosti ove presude.

18. Prilikom odluke o duljini trajanja kazne zatvora, kao i duljini trajanja roka provjeravanja vijeće je na strani okrivljenika cijenilo kao olakotne okolnosti njegovo priznanje i kajanje zbog počinjenog kaznenog djela, da se radi o relativno maloj količini droge koju je namjeravao prodati, neosuđivanost, dok je kao otegotne okolnosti cijenilo izuzetnu društvenu opasnost ovog kaznenog djela kojim se ugrožava zdravlje ljudi, kao i na raširenost ovog kaznenog djela na području Republike Hrvatske.

19. Temeljem čl. 190. st. 8. u svezi s čl. 79. st. 1. i st. 6. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19 i 84/21 – dalje: Kazneni zakon) od okrivljenika se trajno oduzimaju dva mobilna telefona marke "Honor" IMEI1: 868720032793527 i IMEI2: 868720032793535, SN:

20. Temeljem čl. 148. st. 1. u svezi s čl. 145. st. 2. toč. 1. i 6. Zakona o kaznenom postupku (NN 152/08, 76/09, 80/11, 91/12-odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19 i 80/22 - dalje u tekstu ZKP/08) okrivljenik je dužan ovome sudu naknaditi troškove ovog postupka u ukupnom iznosu od 1.343,70 EUR-a, od čega 638,40 EUR-a za toksikološko vještačenje, 405,30 eura za psihijatrijsko vještačenje, a 300,00 EUR-a paušalni iznos.

21. Slijedom svega naprijed navedenog, odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Splitu, 24. lipnja 2025.g.

PREDSJEDNIK VIJEĆA

Marisa Mrass

PRAVNA POUKA: Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe na županijski sud u roku od 15 dana od dana primitka pismenog otpravka iste. Žalba se podnosi u tri primjerka, a putem ovog suda.

DNA

1. ODO Split

2. okrivljenom

3. branitelju okrivljenika Jurici Tomiću, odvj. u Splitu

Za pristup ovom sadržaju morate biti prijavljeni i imati aktivnu pretplatu.

Prijavite se Besplatno se registrirajte