REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SESVETAMA
Stalna služba u Vrbovcu
Trg Petra Zrinskog br. 22. Vrbovec
Posl. broj: Pp-673/2025-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Sesvetama, Stalna služba u Vrbovcu, po sutkinji Jasnici Rodić, uz sudjelovanje Ankice Sorić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ND zastupan po branitelju ZD odvjetniku iz [adresa], radi djela prekršaja iz čl.53.st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (N.N. 67/08; 48/10; 74/11; 80/13; 158/13; 92/14; 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24) po prigovoru na obavezni prekršajni nalog Policijske postaje Vrbovec, Klasa: 211-07/25-4/15875, Urbroj: 511-19-42-25-2 od 13.02.2025. godine, temeljem čl.222., čl.171a. i čl.183. Prekršajnog zakona (N.N.107/07, 39/13,157/13,110/15, 118/18, 114/22), dana 24. lipnja 2025. godine, objavio i
presudio je
I. Okrivljenik: ND, sin N, rođen **.**.1997. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanin RH, sa adresom prebivališta [adresa], prekršajno kažnjavan,
kriv je
što je dana 15. studenog 2024. u 09:58 sati u Cugovcu upravljao osobnim automobilom M1 marke BMW reg. oznake [registarska oznaka], kroz naseljeno mjesto Cugovec kod kbr. 45A., u smjeru istoka, gdje je prometnim pravilom dopuštena brzina od 50 km/h, kretao se brzinom od 93 km/h, umanjeno za 10 km/h sigurnosne razlike iznosi 83 km/h, što je utvrđeno uređajem za mjerenje brzine Lasercam 4,
dakle, kretao se brzinom koja je za 33 km/h veća od dopuštene,
čime je počinio prekršaj iz čl.53.st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
pa mu se na osnovu istog propisa,
novčana kazna u iznosu od 390,00 (tristo devedeset) eura.
II. Temeljem čl.33.st.11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu putem priložene uplatnice u roku od 30 (trideset) dana po primitku ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.
Temeljem čl. 183.st.2. Prekršajnog zakona okrivljenika se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena, u protivnom će se postupiti u skladu s člankom 34. Prekršajnog zakona.
III. Temeljem čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljeni je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 (trideset) eura, po primitku ove presude, u roku od 30 dana, putem priložene uplatnice, u protivnom će se isti naplatiti prisilno.
Obrazloženje
1. Policijska postaja Vrbovec, donijela je obavezni prekršajni nalog gore navedenog broja protiv okrivljenog, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude, na koji je okrivljeni u zakonskom roku podnio prigovor, te je isti stavljen van snage i proveden je žurni prekršajni postupak.
2. Okrivljeni je u pisanoj obrani priznao prekršaj, navodeći u bitnom da se smatra krivim te kao olakotne okolnosti ističe da se nije radilo o uobičajenoj brzoj vožnji bez razloga. Više se točno ne sjeća zbog čega se požurio, pretpostavlja da je bilo povezano sa nekakvom izvanrednom situacijom na poslu. Značajan dio posla vezan mu je uz putovanje i nije bilo namjere činjenja prekršaja, a inače je uzoran vozač. Izražava žaljenje zbog navedenog propusta, kojim nije počinjena nikakva šteta, a od nedavno živi i radi u Njemačkoj. U sklopu opisanog smatra da sve navedeno predstavlja dovoljan temelj za donošenje najblaže kazne te oslobađanja plaćanja prekršajnog postupka uz molbu da mu se ne izreče mjera zabrane upravljanja motornim vozilom jer mu je vozilo svakodnevno potrebno u svrhu obavljanja posla, odnosno korištenje osobnog vozila.
3. Tijekom postupka izvršen je uvid u obavezni prekršajni nalog , prigovor, povratnice, obavijest o počinjenom prekršaju, podatke o vozaču, foto zapis uređaja Lasercam 4, potvrdu Ministarstva pravosuđa uprave i digitalne transformacije Odjela za prekršajne evidencije.
4. Nakon ovako provedenog dokaznog postupka, Sud je utvrdio da je okrivljenik počinio djelo prekršaja za koji se u izreci ove presude i tereti, a što je isti u svojoj obrani u cijelosti i priznao.
5. Nesporno je da se okrivljenik predmetne zgode kretao brzinom od 85 km/h u naseljenom mjestu, dakle brzinom koja je za 33 km/h veća od dopuštene i takvim svojim ponašanjem u cijelosti ostvario biće djela prekršaja iz čl.53.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
6. Stoga je Sud okrivljenika proglasio krivim, te mu je izrečena minimalna propisana novčana kazna, koja je za predmetni prekršaj propisana u rasponu od 390 do 920 eura, smatrajući da će se tako izrečenom novčanom kaznom u cijelosti postići svrha kažnjavanja, imajući pri tome u vidu da je okrivljenik iako je priznao počinjenje prekršaja i izrazio žaljenje zbog počinjenog, prema potvrdi Ministarstva pravosuđa, prekršajno kažnjavan zbog istog prekršaja iz čl.53.st.4. Zakon o sigurnosti prometa na cestama, odlukom Općinskog prekršajnog suda u Splitu broj Pp-7715/2024 pravomoćno 15.10.2024. godine, dok posebno izraženih otegotnih okolnosti u odnosu na istog nije nađeno.
7. Temeljem u izreci citirane odredbe okrivljenik je upozoren da u koliko uplati u određenom roku 2/3 novčane kazne, smatrat će se da je kaznu u cijelosti platio.
8. Temeljem u izreci citiranih propisa okrivljenik je dužan platiti trošak Suda u paušalnom iznosu od 30,00 eura, koji je odmjeren s obzirom na složenost i trajanje postupka.
9. Okrivljeniku nije izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije, smatrajući da će se i bez izricanja zaštitne mjere samo izricanjem novčane kazne u cijelosti postići svrha kažnjavanja, te na okrivljenika kojem je vozačka dozvola nužna za zaposlenje, dovoljno preventivno djelovati da u buduće ne čini ovakve ili slične prekršaje.
U Vrbovcu, 24. lipnja 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Ankica Sorić, v.r.
Jasnica Rodić, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena temeljem čl. 244. Prekršajnog zakona. Ova presuda je pravomoćna.
