REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

[adresa]

Poslovni broj: Pp-18194/2023

I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Arijani Mance, uz sudjelovanje Zvjezdane Mateša kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv I okr. pravne osobe D. & M. PARTIDO j.d.o.o. i II okr. odgovorne osobe IJ, zbog prekršaja iz odredbe čl. 296. st. 1. toč. 16. i st. 2. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima, u povodu optužnog prijedloga Hrvatskog društva skladatelja-ZAMP, broj predmeta 329595-0002 od 22. studenoga 2023. nakon provedenog žurnog prekršajnog postupka po prijedlogu tužitelja 24. lipnja 2025., na temelju odredbe čl.183. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) 24. lipnja 2025. objavio je i

I/

p r e s u d i o  j e

II okr. odgovorna osoba IJ, član uprave, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa] (kod GJ) prekršajno kažnjavan,

k r i v  j e

što je kao odgovorna osoba u pravnoj osobi D. & M. PARTIDO j.d.o.o., 22. kolovoza 2023. oko 10:05 sati u Macao, caffe bar, [adresa], javno priopćavao autorska glazbena djela koristeći uređaj sa zvučnicima omogućivši tako korištenje glazbenih djela u javnosti, iako za takvo priopćavanje kao isključivo pravo općenito definirano u čl. 32. i detaljnije određeno u čl. 40. i 47. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima, ne posjeduje zakonom propisano odobrenje Hrvatskog društva skladatelja kao ovlaštene organizacije autora, dakle, kao što je kao odgovorna osoba u pravnoj osobi bez odobrenja udruge za kolektivno ostvarivanje autorskog prava Hrvatskog društva skladatelja-Zaštita autorskih muzičkih prava, priopćio javnosti autorsko djelo

čime je počinio djelo prekršaja iz čl.296. st. 2. u svezi st. 1 toč.16. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima ("Narodne novine", broj: 111/21)

pa mu se temeljem cit. propisa

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 700,00 € (sedamstoeura).

Temeljem čl. 33. st.11. Prekršajnog zakona II okrivljenik je obavezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna i to u roku od 15 dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona. II okrivljenik se upozorava da ukoliko u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

II/ Temeljem čl. 139. st. 3. u vezi s čl. 138. st. 2. i 3. Prekršajnog zakona, II okrivljenik je obvezan naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 € (trideseteura), u korist Državnog proračuna i to u roku od 15 dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. st. 4. i 11. Prekršajnog zakona.

Odgovorna osoba novčanu kaznu i troškove prekršajnog postupka plaća putem priloženih uplatnica.

III/ Na temelju odredbe čl. 155. st. 1. Prekršajnog zakona Općinski prekršajni sud u Zagrebu

r i j e š i o  j e

O b u s t a v l j a s e prekršajni postupak protiv I okr pravne osobe ANITA D. & M. PARTIDO j.d.o.o., OIB 03601459041, sa sjedištem u [adresa], radi djela prekršaja iz odredbe čl. 296. st. 1. t. 16. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima, počinjenog time da bi 22. kolovoza 2023. oko 10:05 sati u Macao, caffe bar, [adresa], javno priopćavala autorska glazbena djela koristeći uređaj sa zvučnicima omogućivši tako korištenje glazbenih djela u javnosti, iako za takvo priopćavanje kao isključivo pravo općenito definirano u čl. 32. i detaljnije određeno u čl. 40. i 47. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima, ne posjeduje zakonom propisano odobrenje Hrvatskog društva skladatelja kao ovlaštene organizacije autora.

Obrazloženje

1. Hrvatsko društvo skladatelja-ZAMP podnio je optužni prijedlog protiv I i II okrivljenika radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude predlažući provođenje žurnog prekršajnog postupka.

2. II okr. odgovorna osoba IJ pozvan na ispitivanje dana 27. svibnja 2024. i 24. lipnja 2025., pozive je uredno i na vrijeme primio, ali se istima nije odazvao, niti je svoj nedolazak ispričao.

3. U pozivima je II okr. upozoren da u slučaju nedolaska može biti određeno njegovo prisilno dovođenje ili da će se postupak provesti i donijeti presuda i bez njegove nazočnosti, te je sud ocijenivši da nije nužno izdati dovedbeni nalog već da postoje uvjeti za vođenje postupka i donošenje presude i bez ispitivanja II okr. te da to nema utjecaja na zakonito i pravilno donošenje presude, proveo postupak i donio presudu i bez njegova ispitivanja.

3. U dokaznom postupku pročitan je zapisnik o zamolbenom ispitivanju svjedoka EJ, kontrolora ZAMP-a, sastavljen 14. svibnja 2025. pred Općinskim prekršajnim sudom u Splitu broj: Pp Pom-510/2024-6, zapisnik br. 1008297-329595 o izvršenoj kontroli javnog korištenja autorskih glazbenih djela od 22. kolovoza 2023., povijesni izvadak iz Sudskog registra i prekršajna evidencija.

4. Iz zapisnika je vidljivo da je svjedok izjavio da je u kontroli od 22. kolovoza 2023. u 10:05 sati u caffe baru Macao, neposrednim opažanjem čuo i vidio da se pušta domaća glazba putem Radia Dalmacija putem razglasa. Kontroli je bila nazočna djelatnica AJ koja je potpisala zapisnik nakon čega je utvrđeno da vlasnik nije posjedovao odobrenje HDS-a.

5. Iz zapisnika o izvršenoj kontroli je vidljivo da je sastavljen u caffe baru Macao na adresi [adresa] u sastavu D. & M. PARTIDO j.d.o.o., koja kontrola je izvršena 22. kolovoza 2023. od 10:05 do 10:15 sati te se u zapisniku konstatira da je u trenutku kontrole korisnik koristio autorska glazbena djela putem razglasa s postaje Radio Dalmacija, također se navodi da je kontroli bila nazočna djelatnica AJ koja je zapisnik potpisala bez primjedbi.

6. Iz cit. izvatka razvidno je da je II okr. u kritično vrijeme upisan kao osoba ovlaštena za zastupanje I okr. pravne osobe D. & M. PARTIDO j.d.o.o., s funkcijom člana uprave, s ovlaštenjem da zastupa društvo samostalno i neograničeno.

7. Prema prekršajnoj evidenciji II okr. je do sada prekršajno kažnjavan radi kršenja odredbi Zakona o autorskom pravi i srodnim pravima presudama Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu Pp-13408/2022 od 9. ožujka 2023., pravomoćna 12. lipnja 2023., Pp-9355/2023 od 6. ožujka 2024., pravomoćna 14. lipnja 2024. i Pp-8860/2023 od 7. veljače 2024., pravomoćna 27. kolovoza 2024.

8. II okr. se na teret stavlja prekršaj iz odredbe čl. 296. st. 2. u svezi st. 1. toč. 16. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima da je kao odgovorna osoba u pravnoj osobi javno priopćavao autorska glazbena djela iako za takvo priopćavanje kao isključivo pravo ne posjeduje odobrenje Hrvatskog društva skladatelja kao ovlaštene organizacije autora.

9. Temeljem iskaza ispitanog svjedoka koji je uvjerljivo i okolnosno svjedočio o činjenicama koje je uočio na temelju neposrednog opažanja događaja i čijem iskazu je sud povjerovao, ocijenivši ga logičnim, životnim i uvjerljivim, a za kojeg svjedoka nije u postupku utvrđeno postojanje okolnosti koje bi to dovele u sumnju, a čiji iskaz je suglasan sa sadržajem zapisnika o obavljenoj kontroli javnog korištenja autorskih glazbenih djela koji je kontroli nazočna djelatnica I okr. potpisala bez primjedbi, kao i pročitanog izvatka iz Sudskog registra, te cijeneći provedene dokaze u smislu odredbe čl. 88. st. 2. Prekršajnog zakona po slobodnom sudačkom uvjerenju, sud je nedvojbeno utvrdio da je II okr. počinio prekršaj na način i pod uvjetima kako je to u izreci ove presude i navedeno. Da je II okr. odgovorna osoba pravne osobe D. & M. PARTIDO j.d.o.o., sud nalazi nedvojbeno utvrđeno iz podataka iz sudskog registra prema kojima je on u kritično vrijeme upisan kao član uprave ove pravne osobe, a koja pravna osoba je u svom caffe baru kritične zgode javno koristila autorska glazbena djela iako nije za to ishodila odobrenje HDS ZAMP-a.

10. Iskaz ispitanog svjedoka sud je u potpunosti prihvatio jer je on uvjerljivo i okolnosno svjedočio o činjenicama koje je uočio na temelju neposrednog opažanja događaja, ocijenivši njegov iskaz logičnim, životnim i uvjerljivim, a za kojeg svjedoka nije u postupku utvrđeno postojanje okolnosti koje bi to dovele u sumnju, a njegov iskaz je suglasan sa sadržajem zapisnika o obavljenoj kontroli javnog korištenja autorskih glazbenih djela koji je kontroli nazočna djelatnica potpisala bez primjedbi.

11. Stoga je sud donio ovu presudu i bez ispitivanja II okr. ocjenjujući da, s obzirom na provedeni dokazni postupak, to nema utjecaja na zakonito i pravilno donošenje presude, te je II okr. proglasio krivim i izrekao mu novčanu kaznu.

12. Prilikom odmjere novčane kazne sud je vodio računa o stupnju krivnje, opasnosti djela i svrsi kažnjavanja, te je otegotnim cijenio dosadašnju prekršajnu kažnjavanost radi istovrsnih prekršaja dok posebnih olakotnih okolnosti sud nije našao Zbog navedenog, sud je II okr. izrekao novčanu kaznu koju smatra primjerenom počinjenom prekršaju i da će se njome postići svrha kažnjavanja i da će ona dovoljno utjecati na II okr. da se ubuduće kloni ovakvih i sličnih djela, kao i na svijest građana o povredi javnog poretka, društvene discipline i drugih društvenih vrijednosti, te pravednosti kažnjavanja njihovih počinitelja.

13. Na temelju u izreci citiranih odredbi Prekršajnog zakona II okr. je dužan naknaditi troškove postupka u paušalnom iznosu odmjerenom prema složenosti i duljini trajanja postupka.

14. Nadalje, sud je u odnosu na pravnu osobu obustavio prekršajni postupak, jer je tvrtku Trgovački sud u Splitu, brisao 7. studenoga 2024. svojim rješenjem Tt- 24/8104-2, uslijed čega je valjalo donijeti rješenje kao u toč. III izreke ove odluke. Međutim, time nije prestala odgovornost II okr., jer je odredbom čl. 61. st. 3. Prekršajnog zakona propisano da odgovorna osoba prekršajno odgovara za počinjeni prekršaj i u slučaju ako nakon počinjenja prekršaja prestane raditi u pravnoj osobi, ili ako je nakon počinjenja prekršaja pravna osoba prestala postojati.

U Zagrebu 24. lipnja 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Zvjezdana Mateša

Arijana Mance

POUKA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi pisano Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u dva istovjetna primjerka putem ovog Suda na adresu Općinski Prekršajni sud u Zagrebu, [adresa], pozivom na gornji broj.

Protiv ovog rješenja ovlašteni tužitelj ima pravo žalbe u roku od 3 dana od dana dostave prijepisa rješenja Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu. Žalba se podnosi pismeno u dva istovjetna primjerka, bez naplate pristojbe, na adresu [adresa], a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostaviti:

1. II okr. - IJ, [adresa] (kod GJ), [adresa]

2. Ovlašteni tužitelj HDS-ZAMP, Heinzelova 62a, Zagreb

3. Pismohrana