REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp-5215/2024

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Arijani Mance, uz sudjelovanje Zvjezdane Mateša, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okr. KI, zbog prekršaja iz odredbe čl. 296. st. 3. u svezi st.1. toč. 16. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima, u povodu optužnog prijedloga Hrvatskog društva skladatelja-ZAMP, broj predmeta 343495-0001 od 19. travnja 2024. nakon provedenog žurnog prekršajnog postupka po prijedlogu tužitelja 24. lipnja 2025., na temelju odredbe čl.183. Prekršajnog zakona, 24. lipnja 2025., objavio je i

p r e s u d i o  j e

I/ Okrivljenik: KI, OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], vlasnik obrta MBO [matični broj osiguranika], prekršajno nekažnjavan,

k r i v  j e

što je 21. lipnja 2023. oko 09:20 sati u Fabio, caffe bar, [adresa], u kojem posluje kao obrtnik, javno priopćavao autorska glazbena djela koristeći uređaje sa zvučnicima iako za takvo priopćavanje kao isključivo pravo općenito definirano u čl. 32. i detaljnije određeno u čl. 40. i 47. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima ne posjeduje zakonom propisano odobrenje Hrvatskog društva skladatelja kao ovlaštene organizacije autora,

dakle, što je kao fizička osoba – obrtnik bez odobrenja udruge za kolektivno ostvarivanje autorskog prava Hrvatskog društva skladatelja – Zaštita autorskih muzičkih prava, priopćio javnosti autorsko djelo

čime je počinio djelo prekršaja iz čl. 296. st. 3. u svezi st. 1. toč. 16. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima ("Narodne novine", broj: 111/21)

pa mu se temeljem cit. odredbe

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 663,61 € (šestošezdesettrieuraišezdesetjedancent).

Temeljem čl. 33. st.11. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna i to u roku od 15 dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona. Okrivljenik se upozorava da ukoliko u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

II/ Temeljem čl. 139. st. 3. u vezi s čl. 138. st. 2. i 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 70,00 € (sedamdeseteura), u korist Državnog proračuna i to u roku od 15 dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. st. 4. i 11. Prekršajnog zakona.

Okrivljenik novčanu kaznu i troškove postupka plaća putem priloženih uplatnica.

Obrazloženje

1. Hrvatsko društvo skladatelja-ZAMP podnio je optužni prijedlog protiv okrivljenika radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Okrivljenik pozvan na ispitivanje u žurnom prekršajnom postupku 15. svibnja 2024. i 24. lipnja 2025. poziv je uredno i na vrijeme primio, ali se istom nije odazvao, niti svoj nedolazak ispričao, a u pozivu je upozoren da u slučaju nedolaska može biti određeno njegovo prisilno dovođenje, ili da će se postupak provesti i donijeti presuda i bez njegove nazočnosti, te je sud ocijenivši da nije nužno izdati dovedbeni nalog već da postoje uvjeti za vođenje postupka i donošenje presude i bez ispitivanja okrivljenika te da to nema utjecaja na zakonito i pravilno donošenje presude, proveo postupak i donio presudu i bez njegovog ispitivanja.

3. U dokaznom postupku pročitan je zapisnik o zamolbenom ispitivanju svjedoka EI, kontrolora ZAMP-a, sastavljen 14. travnja 2025. pred Općinskim prekršajnim sudom u Splitu, br. Pp Pom-492/2024-5, zapisnik broj 1008796-343495 o izvršenoj kontroli javnog korištenja autorskih glazbenih djela od 21. lipnja 2023., izvadak iz obrtnog registra za MBO [matični broj osiguranika] i prekršajna evidencija.

4. Iz zapisnika od 14. travnja 2025. je vidljivo da je svjedok na ispitivanju izjavio da je izvršio kontrolu 21. lipnja 2023. u 09:20 sati u caffe baru Fabio, [adresa] kojom prigodom je neposrednim opažanjem primijetio da se putem Interneta reproducira strana glazba što je navedeno u Zapisniku o izvršenoj kontroli broj: 1008796. Nadzoru je bio nazočan vlasnik koji je potpisao zapisnik na koji nije imao primjedbi te mu je zapisnik uručen. Naknadnom provjerom utvrđeno je da vlasnik konkretne prigode nije posjedovao odobrenje HDS-a o javnom izvođenju glazbe.

4.1. U zapisniku se konstatira da je na ročište uredno pozvan okrivljenik ali da na ročište nije pristupio niti izostanak opravdao te su u privitku dostavnice o uručenju poziva na adresu caffe bara i na adresu prebivališta okrivljenika iz kojih je vidljivo da je okrivljenik uredno 19. ožujka 2025. zaprimio poziv radi ispitivanja svjedoka za dan 14. travnja 2025. pred Općinskim prekršajnim sudom u Splitu.

5. Iz zapisnika od 21. lipnja 2023. vidljivo je da je sastavljen o izvršenoj kontroli javnog korištenja autorskih glazbenih djela u caffe baru Fabio, [adresa] u vlasništvu KI, da je kontrola izvršena 21. lipnja 2023. od 09:20 sati do 09:30 sati, te se u zapisniku konstatira da korisnik u trenutku kontrole koristi autorska glazbena djela taksativno navedena u zapisniku. Nadzoru je bio nazočan vlasnik koji je zapisnik potpisao bez primjedbi.

6. Iz cit. izvatka razvidno je da je u obrtnom registru upisan obrt naziva [obrt], obrt za ugostiteljstvo, vl. KI, [adresa], koji obrt je osnovan 10. svibnja 2021., s datumom početka rada 20. srpnja 2021., stanje obrata je: u radu.

7. Prema prekršajnoj evidenciji okrivljenik do sada nije prekršajno kažnjavan radi kršenja odredbi Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima.

8. Okrivljeniku se na teret stavlja prekršaj iz odredbe čl. 296. st. 3. u svezi st.1. toč. 16. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima da je kao fizička osoba obrtnik bez odobrenja udruge za kolektivno ostvarivanje autorskog prava Hrvatskog društva skladatelja – Zaštita autorskih muzičkih prava, priopćio javnosti autorsko djelo.

9. Temeljem iskaza ispitanog svjedoka koji je uvjerljivo i okolnosno svjedočio o činjenicama koje je uočio na temelju neposrednog opažanja događaja i čijem iskazu je sud povjerovao, ocijenivši ga logičnim, životnim i uvjerljivim, a za kojeg svjedoka nije u postupku utvrđeno postojanje okolnosti koje bi to dovele u sumnju, zapisnika o izvršenoj kontroli javnog korištenja autorskih glazbenih djela koji je svjedok sastavio i u kojem su konstatirane identične činjenice o kojima je svjedok iskazivao, a osoba koja je nadzoru nazočila je taj zapisnik potpisala bez primjedbi, kao i pročitanog izvatka iz obrtnog registra, a cijeneći provedene dokaze u smislu odredbe čl. 88. st. 2. Prekršajnog zakona po slobodnom sudačkom uvjerenju, sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaj na način i pod uvjetima kako je to u izreci ove presude i navedeno.

10. Stoga je sud donio ovu presudu i bez ispitivanja okrivljenika ocjenjujući da, s obzirom na provedeni dokazni postupak, to nema utjecaja na zakonito i pravilno donošenje presude, te je okrivljenika proglasio krivim i izrekao mu novčanu kaznu.

11. Prilikom odmjere novčane kazne sud je vodio računa o stupnju krivnje, opasnosti djela i svrsi kažnjavanja, te je olakotnim cijenio da do sada nije prekršajno kažnjavan radi istovrsnog prekršaja, dok otegotnih okolnosti sud nije našao. Zbog navedenog, sud je okrivljeniku izrekao novčanu kaznu za koju smatra da će se njome postići svrha kažnjavanja i da će ona dovoljno utjecati na okrivljenika da se ubuduće kloni ovakvih i sličnih djela, kao i na svijest građana o povredi javnog poretka, društvene discipline i drugih društvenih vrijednosti, te pravednosti kažnjavanja njihovih počinitelja.

12. Na temelju u izreci citiranih odredbi Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan naknaditi troškove postupka u paušalnom iznosu odmjerenom prema složenosti i duljini trajanja postupka.

U Zagrebu 24. lipnja 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Zvjezdana Mateša

Arijana Mance

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi pisano Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u dva istovjetna primjerka putem ovog Suda na adresu Općinski prekršajni sud u Zagrebu, Zagreb, Avenija Dubrovnik 8, pozivom na gornji broj.

Dostaviti:

1. Okrivljenik – KI, [adresa]

2. Ovlašteni tužitelj HDS-ZAMP, Heinzelova 62a, Zagreb

3. Pismohrana