REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
Poslovni broj: Pl-1805/2025-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P L A T N I N A L O G
Općinski građanski sud u Zagrebu, po sutkinji Violeti Veselić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja Gradska plinara Zagreb-opskrba d.o.o., Zagreb, Radnička cesta 1, OIB: 74364571096, protiv tužene ČH iz [adresa], 52349 Düren (ranije na adresi: [adresa]), OIB: [osobni identifikacijski broj], radi izdavanja platnog naloga, dana 24. lipnja 2025. godine
r i j e š i o j e
I Nalaže se tuženoj ČH, OIB: [osobni identifikacijski broj], da tužitelju Gradska plinara Zagreb-opskrba d.o.o., OIB: 74364571096 isplati iznos od 406,98 EUR na račun tužitelja IBAN [broj bankovnog računa], model HR01, poziv na broj 0298094-210001552-250, sve u roku 8 dana.
II Odbija se zahtjev tužitelja za naknadom troška postupka.
Obrazloženje
1. Tužitelj je javnom bilježniku Tomislavu Žabeku iz Zagreba dana 27.3.2025. podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave protiv tužene. Navodi da na temelju vjerodostojne isprave – izvatka iz poslovnih knjiga od 25.3.2025. ima potraživanje prema tuženiku u ukupnom iznosu od 406,98 EUR. Potražuje i trošak postupka sa pripadajućom zakonskom zateznom kamatom.
2. Kako je tužena osoba s prebivalištem izvan [adresa], smatra se da je zaprimljen zahtjev za izdavanje platnog naloga te je javni bilježnik proslijedio predmet nadležnom sudu prema odredbama čl. 281. st. 6. i 287. Ovršnog zakona (NN 112/12., 25/13., 93/14., 55/16., 73/17. i 131/20, dalje OZ).
3. Udovoljeno je svim uvjetima za izdavanje platnog naloga.
4. Iz isprava koje je tužitelj dostavio u spis utvrđeno je da se tužbeni zahtjev odnosi na dospjelo potraživanje u novcu koje je tužitelj dokazao izvatkom iz poslovnih knjiga od 25.03.2025. (list 21 spisa).
5. U smislu odredbe čl. 446. st. 3. Zakona o parničnom postupku (NN 53/91., 91/92., 112/99., 117/03., 88/05., 02/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22, 114/22 i 155/23, dalje ZPP) smatra se da postoji pravni interes tužitelja za izdavanje platnog naloga jer je tužena osoba sa prebivalištem u inozemstvu.
6. Slijedom navedenog, a primjenom odredbe čl. 446. st. 1. te čl. 448. st. 1. i 2. ZPP- a, riješeno je kao u izreci pod točkom I.
7. Tužitelju nije priznat trošak predujma naknade javnog bilježnika u iznosu od 12,50 EUR (sa uključenim PDV-om) i ostatak naknade javnog bilježnika u iznosu od 12,50 EUR (sa uključenim PDV-om), što ukupno iznosi 25,00 EUR budući da tužitelj nije dokazao da mu je taj trošak doista nastao odnosno da je platio taj trošak javnom bilježniku upravo u zatraženom iznosu. Naime, javni bilježnik nije donio rješenje o ovrsi već je, kako je prethodno obrazloženo, proslijedio predmet nadležnom sudu prema odredbama čl. 281. st. 6. i 287. OZ-a. Slijedom navedenog riješeno je kao u točki II izreke.
U Zagrebu, 24. lipnja 2025. godine
Sudac:
Violeta Veselić
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Platni nalog može se pobijati samo prigovorom u roku 8 dana od dana primitka ovog platnog naloga. Prigovor se podnosi u 3 istovjetna primjerka, ovom sudu pozivom na gornji broj spisa.
Ako se platni nalog pobija jedino u pogledu odluke o troškovima, ta se odluka može pobijati samo žalbom protiv rješenja, u istom roku (čl. 450. st. 1. ZPP-a). Nepravovremene, nepotpune ili nedopuštene prigovore sud će odbaciti, bez održavanja ročišta (čl. 451. st. 1. ZPP-a).
U dijelu u kojem platni nalog nije osporen prigovorom, platni nalog postaje pravomoćan, dok će se u preostalom osporenom dijelu postupak nastaviti sukladno čl. 451. st. 2. i 3. ZPP-a.
DNA:
1. tužitelju uz rješenje o sudskoj pristojbi za rješenje o izdavanju platnog naloga u iznosu od 6,64 EUR
2. tuženoj uz tužbu s prilozima (čl. 448. st. 4. ZPP-a)
