Republika Hrvatska

Općinski sud u Zlataru

Stalna služba u Donjoj Stubici

Donja Stubica, Matenačka 3/I

Poslovni broj: Pp-650/2025-11

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zlataru, Stalna služba u Donjoj Stubici, po sucu Jasni Pleško Grahovac uz sudjelovanje Karoline Vrabec kao zapisničara rješavajući po optužnom prijedlogu Policijske postaje Donja Stubica, Klasa: 211-07/25-5/3069, Urbroj: 511-17- 06-25-1 od 12. veljače 2025., protiv I. okrivljenog VC i II. okrivljene EC, zbog prekršaja iz čl. 22. st. 5. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji („Narodne novine“ broj: 70/17, 126/19 , 84/2, 114/22 i 36/24 dalje: ZZNO), nakon započete glavne rasprave dana 20. svibnja 2025. u prisutnosti okrivljenika i odsutnosti ovlaštenog tužitelja te nastavka glavne rasprave u odsutnosti stranaka dana 24. lipnja 2025., na temelju čl. 182. t.1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13.,157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22 dalje: PZ), dana 24. lipnja 2025. objavio i

p r e s u d i o  j e

./ I.okrivljeni: VC, sin IC i V rođ. E, rođen **.**.1985. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], SSS, automehaničar, zaposlen kao pomoćni građevinski radnik u Ferenčak Gradnji j.d.o.o. u Ciglenici Zagorskoj, s mjesečnim prihodom u iznosu od 900,00 eura, neoženjen, živi u izvanbračnoj zajednici s EC, otac troje malodobne djece, državljanin RH, nekažnjavan

i

II.okrivljena: EC rođ. EC, kći I i Š rođ. H, rođena **.**.1988. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], SSS, komercijalist, zaposlena kao pomoćni radnik u proizvodnji u Zabok Dekoru d.o.o., s mjesečnim prihodom u iznosu od 900,00 eura, nije udana, živi u izvanbračnoj zajednici sa VC, majka troje malodobne djece, državljanka RH, nekažnjavana

oslobađaju se optužbe

da su 22. lipnja 2024. i 23. lipnja 2024. u vremenu od 10,00 sati do 20,00 sati, te neutvrđenih dana tijekom 2024., u obiteljskoj kući na adresi prebivališta, počinili psihičko nasilje u obitelji prema svome ocu, odnosno svekru IC, osobi starije životne dobi, na način da su istog u više navrata vrijeđali pogrdnim riječima: "Jebo ti K, Ž mater, svinjo zmazana!", a također da je prvookrivljeni VC učestalo dolazio doma pod vidnim utjecajem alkohola i da je vrijeđao oca ŠC riječima: "Pička ti materina, hitil te bum van z hiže!", a što da je kod ŠC izazvalo osjećaj uznemirenosti i povredu dostojanstva,

čime da su počinili prekršaj iz čl. 22. st. 5. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji.

II. Na temelju čl. 140. st. 2. PZ-a troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovoga suda.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Donja Stubica podnijela je ovome sudu optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. I. okrivljeni VC na održanom ročištu dana 20. svibnja 2025. izjavio je da se ne smatra krivim za djelo prekršaja koje mu se optužnim prijedlogom stavlja na teret. Naveo je da nisu točni navodi optužnog prijedloga da bi svoga oca u više navrata prošle godine vrijeđao pogrdnim riječima, da bi mu psovao Đ boga i mater, "pička ti materina, svinjo zmazana" a nije mu niti prijetio da ga bude "hitil van iz hiže". Istaknuo je da se u optužbi navodi da je to činio pod utjecajem alkohola ali on ne konzumira alkohol prekomjerno, nego samo prigodno, a problem s alkoholom ima upravo njegov otac koji previše pije i onda je sklon svađi i provociranju. Izjavio je da žive u zajedničkom domaćinstvu s ocem u prizemlju kuće, gdje on koristi jednu sobu, a supruga, on i troje djece spavaju u drugoj sobi budući da nemaju više spavaćih soba. Htjeli su pregraditi jednu veću prostoriju kako bi djeca dobila svoju zasebnu sobu no otac mu to ne dozvoljava iako on nije suvlasnik kuće nego samo ima pravo doživotnog stanovanja u njoj. U tako teškoj i kompliciranoj životnoj situaciji ponekad dolazi do nesuglasica pa on već 3 mjeseca izbjegava komunikaciju s ocem upravo zato da ne bi došlo do svađe. Također je naveo da često radi na terenu pa su tada supruga i djeca više izložena tim nesuglasicama. Istaknuo je da ne osporava svom ocu pravo da stanuje s njima, ali bi samo želio mir za sve njih u obitelji, a posebice za djecu koja polaze školu i treba im mir za život i učenje.

3. II. okrivljena EC na održanom ročištu dana 20. svibnja 2025. izjavila je da se ne smatra krivom za djelo prekršaja koje joj se optužnim prijedlogom stavlja na teret jer se nije prema svome svekru ŠC nasilnički ponašala prošle godine kako joj se optužbom stavlja na teret. Istaknula je da mu nije psovala L Đ i mater, niti ga vrijeđala da je "svinja zmazana". Navela je da je njezin suprug opisao životnu situaciju u kojoj žive te da ona isto potvrđuje i može dodati da je svekar u više navrata bio grub i bezobrazan prema djeci jer mu smeta ako su nestašni i govori im tada ružne riječi. Prošle godine je jedanput udario sina N sa ribičkim štapom po vratu i ona se zbog toga uznemirila i pitala ga što je to napravio, ali ga nije ni psovala ni vrijeđala. Također je izjavila da izbjegava komunikaciju s njim kako ne bi došlo do svađe ali bi isto tako željela da u kući bude mir i da se on suglasi da u kući dobiju više prostora za djecu. Svjesna je da je svekar star čovjek i da će mu iz dana u dana biti sve više potrebna njihova pomoć, pa i sada kad zatraži neku pomoć ona mu pomogne.

4. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u Obavijesti počiniteljima prekršaja temeljem čl. 109. a Prekršajnog zakona, Serijski broj: [serijski broj] i 00494604 od 29.6.2024. na ime oba okrivljenika (list 4-5 spisa), Izvješće o pruženoj intervenciji povodom dojave o nasilju u obitelji, Zavedeno u Evidenciji dojava - broj: 941/24 od 28.06.2024. (list 6-9 spisa), dopis Hrvatskog zavoda za socijalni rad, PU Donja Stubica, Klasa: 552-04/24-14/48, Urbroj: 139-014-15-21-24-3 od 26.6.2024. u prilogu kojeg se nalazi Zapisnik, Klasa: Klasa: 552-04/24-14/48, Urbroj: 139-014-15-21-24-2 od 26.6.2024. (list 10-13 spisa), Obrasce rizičnih faktora za ponavljanje nasilničkog ponašanja, na imena počinitelja VC i EC (list 14-17 spisa), Izvadak iz prekršajne evidencije za I.okr. VC (list 32-33 spisa), Izvadak iz prekršajne evidencije za II.okr. EC (list 22-23 spisa) i Izvješće Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Donja Stubica, Klasa: 552-04/25-13/20, Urbroj: 139-014-16-02-25-11 od 25. ožujka 2025. (list 26-31 spisa).

5. Oštećeni ŠC nije pristupio na zakazanu glavnu raspravu 20. svibnja 2025. niti opravdao svoj izostanak pa je zakazana iduća i oštećeniku ponovno upućen poziv da sudu pristupi na ispitivanje u svojstvu svjedoka. Dana 24. lipnja 2025. prije održavanja glavne rasprave, I. okrivljeni VC telefonskim putem obavijestio je sud da se oštećeni ŠC neće odazvati na glavnu raspravu zbog dijagnosticiranog karcinoma te da je zbrinut u domu za starije osobe. Također je naveo da raspravi neće pristupiti niti on niti II. okrivljena EC. O navedenom telefonskom razgovoru sastavljena je službena zabilješka (list 38 spisa) te je sud naknadno putem Hrvatskog zavoda za zdravstveno osiguranje, u Ordinaciji dr. Slave Gorički u Velikom Trgovišću provjerio navode i utvrdio da se oštećeni ŠC doista od 13. lipnja 2025. nalazi u Domu za starije i nemoćne osobe Štiković u [adresa], a o čemu je sastavljena službena zabilješka (list 39 spisa).

6. Sud je utvrdio da okrivljenici poriču djela prekršaja koja im se optužnim prijedlogom stavljaju na teret, a oštećeni ŠC nije pristupio ispitivanju te se sada zbog teške bolesti nalazi u Domu za starije i nemoćne osobe. Slijedom navedenog, kao i uvida u dokumentaciju koja prileži sudskom spisu, sud je utvrdio da nema nedvojbenih dokaza da bi I. okrivljeni VC i II. okrivljena EC kritične prigode počinili prekršaj na štetu oštećenog ŠC, tj. prekršaj iz čl. 22. st. 5. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji kako im se to optužnim prijedlogom stavlja na teret. Naime, na temelju Izvješća o pruženoj intervenciji povodom dojave o nasilju u obitelji i dostavljenom Mišljenju Hrvatskog zavoda za socijalni rad, ne može se temeljiti sudska odluka. Činjenica je da oštećeni ŠC nije u kritično vrijeme, te nijednom tijekom 2024. godine pozvao policiju, niti prijavio nasilničko ponašanje sina i snahe pa sud nema drugih dokaza na temelju kojih bi nedvojbeno mogao utvrditi da bi okrivljenici počinili prekršaj koji im se stavlja na teret. Iz stanja spisa, tj. izvješća socijalne službe proizlazi da su prva saznanja o mogućem nasilničkom ponašanju okrivljenog sina i snahe prema njemu, dobivena u razgovoru socijalne radnice s oštećenikom, a povodom ranijeg prekršajnog postupka u kojem je oštećenik bio optužen za fizičko nasilje prema unuku, tj. zajedničkom djetetu okrivljenika. ŠC nije se odazvao na prvu glavnu raspravu 20.5.2025, iako je tada još živio u zajedničkom kućanstvu s okrivljenicima, a poziv je uredno primio. Na drugu glavnu raspravu 24.6.2025. nije se mogao odazvati zbog teške bolesti i dijagnoze karcinoma, radi čega više i ne živi u zajedničkom kućanstvu s okrivljenicima, nego je smještan u Domu za starije i nemoćne osobe u [adresa]. Tužitelj također nije predložio ispitivanje drugih svjedoka pa je stoga valjalo okrivljenike u nedostatku dokaza primjenom načela „in dubio pro reo“ osloboditi od optužbe sukladno čl. 182. t. 3. Prekršajnog zakona.

7. Budući da su okrivljenici oslobođeni optužbe za prekršaj koji im se optužnim prijedlogom stavlja na teret, troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovoga suda.

U Donjoj Stubici, 24. lipnja 2025.

Zapisničar

Sudac

Karolina Vrabec

Jasna Pleško Grahovac

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude može se u roku od 8 dana po primitku iste podnijeti žalbu Visokom prekršajnom sudu RH putem ovog Općinskog suda u 2 istovjetna pisana primjerka.

Dostaviti:

1. Okrivljenik: VC, [adresa]

2. Okrivljenica: EC, [adresa]

3. Tužitelj: Policijska postaja Donja Stubica, Trg Matije Gupca 18

4. Oštećeni: ŠC, [adresa], nakon pravomoćnosti

5. Hrvatski zavod za socijalni rad, PU Donja Stubica, nakon pravomoćnosti

6. Arhiv