Republika Hrvatska
Općinski sud u Zlataru
Stalna služba u Donjoj Stubici
Donja Stubica, Matenačka 3/1
Poslovni broj: Pp-2090/2024-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zlataru, Stalna služba u Donjoj Stubici, po sucu Jasni Pleško Grahovac uz sudjelovanje Karoline Vrabec kao zapisničara rješavajući po prigovoru okrivljenika AS, na Obavezni prekršajni nalog Policijske postaje Donja Stubica, Klasa: 211-07/24-4/88984, Urbroj: 511-17-06-24-1 od 14. listopada 2024., zbog prekršaja iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24 dalje: ZSPC), nakon provedenog ročišta u nazočnosti okrivljenika i odsutnosti ovlaštenog tužitelja na temelju čl. 244 Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 dalje: PZ), dana 24. lipnja 2025. objavio i
p r e s u d i o j e
I. Okrivljenik: AS, sin A i O rođ. J, rođen **.**.1974. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], oženjen, bez djece, SSS, elektrotehničar, direktor u Viasat Electronic d.o.o., s mjesečnim prihodom u iznosu od 1.010,00 eura, državljanin RH, prekršajno kažnjavan,
k r i v j e
što do dana 19. kolovoza 2024. u 17,01 sati Policijskoj postaji Donja Stubica, kao odgovorna osoba u pravnoj osobi na zahtjev-obavijest o prometnom prekršaju počinjenom vozilom N1, marke Renault, registarske oznake [registarska oznaka], koju je primio dana 31. srpnja 2024. nije u roku od 15 dana, a koji rok je tekao od 1.8.2024. do 16.8.2024., dostavio vjerodostojan dokaz o osobi koja je upravljala vozilom [registarska oznaka] u vrijeme počinjenja prekršaja dana 24. svibnja 2024. u 17,01 sati u Oroslavju, Livadska ulica 3.
dakle, kao odgovorna osoba u pravnoj osobi nije u roku od 15 dana dostavio vjerodostojne podatke o identitetu osobe koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja,
čime je počinio prekršaj iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
pa mu se temeljem navedenog propisa i primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona,
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 300,00 (tristo) eura .
II. Okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku 30 (trideset) dana od primitka ove presude, u protivnom će se ista naplatiti ovrhom na novčanim sredstvima okrivljenika sukladno čl. 152. st. 4. Prekršajnog zakona. Ukoliko okrivljenik u ostavljenom roku uplati dvije trećine izrečene kazne, tj. 200,00 (dvjesto) eura, smatrat će se da je novčanu kaznu u cijelosti platio.
III. Na temelju čl. 139. st. 3. PZ-a okrivljenik je dužan platiti paušalne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 (trideset) eura, u istom roku kao i kaznu, u protivnom će se isti naplatiti ovrhom na novčanim sredstvima okrivljenika sukladno čl. 152. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. Policijska postaja Donja Stubica podnijela je ovome sudu prigovor okrivljenika na Obavezni prekršajni nalog zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude. Obavezni prekršajni nalog stavljen je izvan snage i proveden je žurni prekršajni postupak.
2. Okrivljenik je priznao da nije do 19.8.2024. policiji dostavio podatke o vozaču koji je počinio prometni prekršaj 24.5.2024. u Oroslavju, upravljajući osobnim vozilom [registarska oznaka]. To vozilo je u vlasništvu njegove tvrtke Viasat Electronic d.o.o. u kojoj je on direktor i odgovorna osoba. Naveo je da je netko od zaposlenika primio obavijest o počinjenom prekršaju, no kako je bio 8. mjesec u kojem je većina na godišnjem odmoru, došlo je do previda i nije na vrijeme poslao podatke o vozaču. Do sada nije kažnjavan za takav prekršaj pa je zamolio da ga sud blaže kazni, pogotovo da uzme u obzir činjenicu da su podaci traženi radi prekršaja za koji je propisana novčana kazna od 60,00 eura pa kazna koju mu je izrekla policija je jedanaest puta veća od one propisane za prekršaj. Napomenuo je da je ovo bila dobra "škola" da sa zaposlenicima definira obveze oko dostave podataka i obećao je da više neće počiniti takav prekršaj.
3. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u popunjen obrazac "Podaci o odgovornoj osobi u pravnoj osobi" Klasa: 211-07/24-8/128139, Urbroj: 511-17-06-24-1 s podacima o AS (list 8 spisa), dopis PP Donja Stubica, Klasa: 211-07/24- 8/128139, Urbroj: 511-17-0624-1 od 25. kolovoza 2024., upućen pravnoj osobi Viasat Electronic d.o.o. iz [adresa], kojim se traže podaci o odgovornoj osobi (list 11spisa), Obavijest o počinjenom prekršaju kojom se traže podaci o vozaču na, Klasa: 211- 07/24-8/128139, Urbroj: 511-17-06-24-1 od 25. svibnja 2024. godine uz koju je priložen prazan obrazac "podaci o vozaču"(list 13-15 spisa) i pročitao Izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa za okrivljenika (list 16-17 spisa).
4. Na temelju priznanja okrivljenika kojim je u cijelosti potvrdio navode optužnog akta nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljenik počinio predmetni prekršaj na način kako mu se to u izreci ove presude stavlja na teret. Nedvojbeno je da okrivljenik na zahtjev - obavijest o prometnom prekršaju, u roku 15 dana od primitka obavijesti o prometnom prekršaju, a koji rok je tekao od 1.8.2024. do 16.8.2024., dostavio vjerodostojan dokaz o osobi koja je upravljala vozilom [registarska oznaka] u vrijeme počinjenja prekršaja dana 24. svibnja 2024. u 17,01 sati u Oroslavju, Livadska ulica 3.
5. Odredba čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje da će se vlasnik vozila ili odgovorna osoba u pravnoj osobi, novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 1.990,00 eura kazniti za prekršaj ukoliko u roku od 15 dana ne dostavi vjerodostojan dokaz o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja.
6. Kako se u ponašanju okrivljenika stječu sva bitna obilježja prekršaja koji mu se stavlja na teret, proglašen je krivim te mu je sud izrekao novčanu kaznu kao u izreci ove presude, vodeći računa prilikom odlučivanja o vrsti i visini prekršajne sankcije o svim okolnostima propisanim čl. 36. PZ-a. Okrivljeniku je olakotnim cijenio dosadašnju nekažnjavanost za ovakve prekršaje, iskreno priznanje prekršaja i činjenicu da su podaci traženi radi prekršaja za koji je propisana novčana kazna u iznosu od 60,00 eura pa mu je izrekao ublaženu novčanu kaznu smatrajući da će se istom postići svrha kažnjavanja i da će se okrivljenik ubuduće kloniti činjenja prometnih prekršaja.
7. Na temelju čl. 152. st. 3. PZ-a valjalo je okrivljenika upozoriti da ako u roku za plaćanje novčane kazne, a koji je određen u izreci presude, plati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.
8. Troškovi postupka dosuđeni su u paušalnom iznosu na temelju zakonskih propisa citiranih u izreci ove presude, a prilikom njihovog odmjeravanja vođeno je računa o trajanju i složenosti postupka i imovnom stanju okrivljenika.
9. Iz iznijetih razloga valjalo je riješiti kao u izreci ove presude.
U Donjoj Stubici, 24. lipnja 2025.
Zapisničar
Sudac
Karolina Vrabec
Jasna Pleško Grahovac
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude na temelju čl. 244. st. 1. PZ-a nije dopuštena žalba.
Dostaviti:
1. Okrivljenik: AS, [adresa]
2. Tužitelj: Policijska postaja Donja Stubica, Trg Matije Gupca 18
3. Arhiv
