Republika Hrvatska
Županijski sud u Vukovaru
Vukovar, Županijska 33
Poslovni broj: Kž-104/2025-6
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Županijski sud u Vukovaru, kao sud drugoga stupnja, u vijeću sastavljenom od sudaca Nikole Bešenskog, kao predsjednika vijeća, Gorana Miličevića i Klaudije Grubišić, kao članova vijeća, uz sudjelovanje Melite Tandara, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika EĐO, zbog kaznenog djela iz članka 141. stavak 1. Kaznenog zakona (Narodne novine, broj; 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18 i 126/19 - dalje: KZ/11), odlučujući o žalbi okrivljenika, podnesenoj protiv presude Općinskog suda u Splitu, poslovni broj: K-1161/2019 od 11. listopada 2024., u sjednici vijeća održanoj 24. lipnja 2025.,
r i j e š i o j e
Prihvaća se žalba okrivljenika EĐO, a u povodu te žalbe po službenoj dužnosti, ukida se prvostupanjska presuda u cijelosti i predmet vraća prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje i odluku.
Obrazloženje
1. Pobijanom presudom Općinskog suda u Splitu, poslovni broj: K-1161/2019 od 11. listopada 2024., okrivljenik ĐĐO proglašen je krivim zbog kaznenog djela protiv privatnosti - narušavanjem nepovredivosti doma i poslovnog prostora - opisano i kažnjivo po članku 141. stavak 1. KZ/11, te osuđen na kaznu zatvora od 4 (četiri) mjeseca da bi potom temeljem odredbe članka 56. KZ/11, prvostupanjski sud primijenio (pravilno izrekao) uvjetnu osudu na način da kazna zatvora na koju je osuđen se neće izvršiti ukoliko u roku od 1 (jedne) godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.
1.1. Temeljem odredbe članka 148. stavak 1. u svezi članka 145. stavka 1. i 2. točka 6. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine, broj; 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19 i 80/22 - dalje: ZKP/08), sud je okrivljenika obvezao naknaditi dužan trošak kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 100,00 eura u roku od petnaest dana od pravomoćnosti presude.
2. Protiv navedene presude pravodobno je podnio žalbu okrivljenik, putem branitelja Marija Vujkovića, odvjetnika iz Splita, zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka, povrede kaznenog zakona, pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, odluke o kazni i odluke o troškovima postupka, s prijedlogom da županijski sud preinači presudu na način da optužbu odbije, podredno oslobodi optuženika od optužbe, podredno ukine pobijanu presudu.
3. Temeljem članka 474. stavak 1. ZKP/08, spisi su dostavljeni županijskom državnom odvjetniku u Vukovaru, koji je spise nakon razgledanja vratio sudu.
4. Žalba je osnovana, a u povodu podnesene žalbe ispitivanjem pobijane presude po službenoj dužnosti, na temelju članka 476. stavak 1. točka 1. ZKP/08, utvrđeno je da je počinjena bitna povreda odredaba kaznenog postupka iz članka 468. stavak 1. točka 5. ZKP/08, jer je tijekom postupka prvostupanjski sud povrijedio propise kaznenog postupka o pitanju postoji li valjani prijedlog žrtve za kazneni progon.
5. Naime, u konkretnom slučaju radi se o kaznenom djelu za koji se kazneni progon vodi isključivo po prijedlogu žrtve, dok je uvidom u predmetni spis list 95 spisa K- 1161/2019, utvrđeno da je žrtva EĐ dana 18. studenog 2019., pred javnim bilježnikom dao i ovjerio izjavu iz koje nesporno proizlazi da povlači kazneni prijedlog koji je podnio protiv ĐĐ, odnosno odustaje od kaznenog progona protiv istoga.
6. Obzirom na gornje utvrđenje, te činjenicu da je državno odvjetništvo nastavilo sa kaznenim progonom koje je prihvatio i prvostupanjski sud, iako za to nije bilo uporišta u zakonu, takvim postupanjem prvostupanjski sud je počinio bitnu povredu odredaba kaznenog postupka, stoga je valjalo povodom žalbe okrivljenika, a po službenoj dužnosti ukinuti prvostupanjsku presudu i vratiti predmet prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje.
7. U ponovljenom postupku prvostupanjski sud će otkloniti nedostatke na koje je upozoren ovim rješenjem, te će potom na temelju tako utvrđenog pravno odlučnog činjeničnog stanja, donijeti novu, zakonitu i pravilnu presudu koju će, sukladno odredbama članka 459. ZKP/08, i valjano obrazložiti.
8. Na temelju članka 483. stavak 1. ZKP/08, odlučeno je kao u izreci rješenja.
Vukovar, 24. lipnja 2025.
Predsjednik vijeća
Nikola Bešenski
