Republika Hrvatska
Općinski sud u Zlataru
Stalna služba u Donjoj Stubici
Donja Stubica, Matenačka 3/1
Poslovni broj: Pp-2095/2024-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zlataru, Stalna služba u Donjoj Stubici, po sucu Jasni Pleško Grahovac uz sudjelovanje Karoline Vrabec kao zapisničara, rješavajući po optužnom prijedlogu Policijske postaje Donja Stubica, Klasa: 211-07/24-5/29840, Urbroj: 511-17- 06-24-1 od 29. listopada 2024., protiv okrivljenika TG, zbog prekršaja iz čl. 289. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14. ,64/15., 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24 dalje: ZOSPC), nakon provedene glavne rasprave u nazočnosti okrivljenika i odsutnosti ovlaštenog tužitelja, na temelju čl. 182. t. 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13.,157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22 dalje: PZ), dana 24. lipnja 2025. objavio i
p r e s u d i o j e
I. Okrivljenik: TG, sin T i O rođ. L, rođen **.**.1996. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], SSS, konobar, zaposlen u "Eurocable Group d.o.o." u Jakovlju, s mjesečnim prihodom u iznosu od 1.000,00 eura, neoženjen, bez djece, državljanin RH, prekršajno kažnjavan,
oslobađa se optužbe
da je dana 26. listopada 2024. u 23,04 sati u Humu Stubičkom kod kbr. 157, upravljao osobnim automobilom registarske oznake [registarska oznaka], pri čemu da je izvršenom kontrolom vozila i vozača utvrđeno da upravlja osobnim automobilom za vrijeme dok je istome dana 10.9.2024. od strane PP Donja Stubica, Obaveznim prekršajnim nalogom, Klasa: 211-07/24-2/39724 izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima poradi počinjenja prekršaja iz čl. 199. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, u trajanju od mjesec dana, koji nalog da je postao pravomoćan 19.9.2024. te izvršan s danom 30.9.2024., a koja da je trajala od dana izvršnosti, odnosno od dana 30.9.2024.
čime da je počinio prekršaj iz čl. 289. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
II. Na temelju čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona, troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovoga suda.
Obrazloženje
1. Policijska postaja Donja Stubica podnijela je ovome sudu optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2. Okrivljenik je pristupio na zakazanu glavnu raspravu i izjavio da se ne smatra krivim za prekršaj koji mu se optužnim prijedlogom stavlja na teret. Naveo je da je 26.10.2024. u 23,04 sati u Humu Stubičkom kod kbr. 157 upravljao osobnim vozilom registarske oznake [registarska oznaka], a da nije bio svjestan da mu je u to vrijeme evidentirana zabrana upravljanja vozilima B kategorije po OPN-u PP Donja Stubica, Klasa: 211-07/24- 2/39724 od 10. rujna 2024. godine. Naime, taj OPN njemu je uručio policajac na mjestu počinjenja prekršaja tog 10. rujna 2024. u Samcima i u ostavljenom roku, odnosno već prije pravomoćnosti prekršajnog naloga, platio je dvotrećinski iznos novčane kazne i troškove postupka, a uplatu je izvršio 17. rujna 2024. u pošti u Donjoj Stubici. Budući da mu je bila izrečena zabrana upravljanja smatrao je da mu ista počinje teći od dana plaćanja kazne budući da je u uputi o pravnom lijeku pisalo da se plaćanje novčane kazne prije podnošenja prigovora ili nakon što je prigovor podnesen, smatra okrivljenikovim odricanjem od prava na podnošenje prigovora. Stoga je smatrao da je taj OPN postao pravomoćan i izvršan s danom plaćanja kazne 17. rujna 2024. i da mu zabrana traje do 17. listopada 2024. Iz navedenog razloga u tom razdoblju nije ni upravljao vozilom te se pridržavao zabrane. Neugodno se iznenadio tog 26. listopada 2024. kada mu je policajac prilikom kontrole u [adresa] rekao da upravlja u vrijeme zabrane. Da je znao da mu je mjera evidentirana od 30. rujna 2024. sigurno ne bi sjeo za upravljač jer je svjestan stroge kažnjivosti za taj prekršaj. Istaknuo je da ga ovaj novi postupak jako pogađa jer vidi da se ponovno predlaže zabrana upravljanja od tri mjeseca, a on svakodnevno putuje s autom iz [adresa] u [adresa] na posao jer radi u smjenama pa nema prikladnog javnog prijevoza. Zamolio je da sud uzme u obzir da je prekršaj počinio u neznanju i da ga poštedi od kazne i nove mjere zabrane. U spis je priložio potvrde o uplati novčane kazne i troškova postupka po OPN- u.
3. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u Obavijest počinitelju prekršaja izdanu temeljem čl. 109. a Prekršajnog zakona, Broj: 1054643148 od 26. listopada 2024. na ime okrivljenika (list 4 spisa), Obavezni prekršajni nalog PP Donja Stubica, Klasa: 211- 07/24-2/39724, Urbroj: 511-17-06-24-1 od 10.9.2024. (list 5-6 spisa), potvrdu iz PE za okrivljenika (list 7-8 spisa) i potvrde o plaćanju novčane kazne i troškova postupka po OPN-u PP Donja Stubica (list 9 spisa).
4. Iz stanja spisa proizlazi da je okrivljeniku izdan Obavezni prekršajni nalog, Klasa: 211-07/24-2/39724, Urbroj: 511-17-06-24-1 od 10. rujna 2024., od strane PU Krapinsko-zagorske, Policijske postaje Donja Stubica, kojim je okrivljeniku izrečena ukupna novčana kazna u iznosu od 390,00 eura, za počinjenje prekršaja iz čl. 199. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Istim Obaveznim prekršajnim nalogom izrečeni su mu troškovi postupka od 13,27 eura i izrečena mu je i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec pri čemu se navodi da mjera počinje teći od izvršnosti/pravomoćnosti odluke (naloga), odnosno protekom roka za dragovoljno izvršenje ili protekom 8 dana od dana pravomoćnosti, a Uputom o pravnom lijeku okrivljenik je bio upozoren da se plaćanje novčane kazne prije podnošenja prigovora ili nakon što je prigovor podnesen, smatra okrivljenikovim odricanjem od prava na podnošenje prigovora, odnosno odustajanjem od već podnesenog prigovora protiv prekršajnog naloga.
5. Dakle, sukladno Uputi o pravnom lijeku navedenoj u Obaveznom prekršajnom nalogu, okrivljenik se plaćanjem novčane kazne 17. rujna 2024. odrekao od prava na podnošenje prigovora te opravdano smatrao da je isti postao pravomoćan i izvršan. Okrivljeni od nadležne policijske postaje nije dobio nikakvu pisanu obavijest o početku trajanja zaštitne mjere pa nije mogao znati u kojem vremenskom periodu mu je ista evidentirana. Pri tome valja naglasiti da je obrazac OPN-a u pogledu Upute o pravnom lijeku vrlo nejasan jer ne obavještava okrivljenika o datumu pravomoćnosti i izvršnosti u slučaju plaćanja kazne prije isteka roka za izjavljivanje prigovora. Policijske postaje kao izdavatelji prekršajnih naloga ne obavještavaju osuđene osobe o datumu početka primjene zaštitne mjere, što rezultira pravnom nesigurnošću i mogućnošću različitog tumačenja izvršnosti. Nasuprot takvoj praksi, većina sudova obavještava osuđene osobe o datumu početka zaštitne mjere, kako bi isti nedvojbeno bili upoznati s tom činjenicom i kako bi se izbjegao rizik od upravljanja vozilom zbog neinformiranosti o ovoj bitnoj okolnosti.
6. Odredba čl. 29. st. 1. Prekršajnog zakona propisuje da nije kriv počinitelj koji iz opravdanih razloga nije znao i nije mogao znati da je djelo zabranjeno, pa je sud prihvatio obranu okrivljenika da je zbog nedostatka informacije o razdoblju trajanja zaštitne mjere smatrao da mu ista na dan 26. listopada 2024. više nije na snazi. Temeljem nejasne i dvosmislene Upute o pravnom lijeku, okrivljenik je doista mogao zaključiti da se s danom plaćanja kazne 17. rujna 2024. odrekao prava na žalbu i da je time nalog postao istoga dana "izvršan/pravomoćan".
7. Obzirom da zabluda o protupravnosti prekršaja isključuje krivnju okrivljenika za prekršaj, sudac ga je oslobodio optužbe sukladno čl. 182. t. 2. Prekršajnog zakona.
8. Budući da je okrivljenik oslobođen optužbe, troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava, sukladno čl. 140. st. 2. PZ-a.
9. Iz iznijetih razloga valjalo je riješiti kao u izreci ove presude.
U Donjoj Stubici, 24. lipnja 2025.
Zapisničar
Sudac
Karolina Vrabec
Jasna Pleško Grahovac
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude može se u roku od 8 dana po primitku iste podnijeti žalbu Visokom prekršajnom sudu RH putem ovog Općinskog suda u 2 istovjetna pisana primjerka.
Dostaviti:
1. Okrivljenik: TG, [adresa]
2. Tužitelj: Policijska postaja Donja Stubica, Trg Matije Gupca 18
3. Arhiv
