Republika Hrvatska

Poslovni broj: R1 Ob-75/2025-12

Općinski sud u Sisku

Sisak, Trg Ljudevita Posavskog 5

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Sisku, OIB: 74610670107, po sutkinji toga suda Nataši Ljuba- Čobanov u izvanparničnom predmetu predlagatelja Hrvatskog zavoda za socijalni rad, OIB: 52966791065, Područni ured Sisak protiv protustranke DH, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa] kojeg zastupa posebna skrbnica BH iz Centra za posebno skrbništvo Zagreb, radi djelomičnog lišenja poslovne sposobnosti, izvan ročišta, dana 24. lipnja 2025.

r i j e š i o  j e

Protustranka DH OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], rođen **.**.2003. u [adresa], od oca ZH i majke D djelomično se lišava poslovne sposobnosti u dijelu koji se odnosi na:

- na osobno stanje: davanje izjava ili poduzimanje radnji koje se odnose na promjenu osobnog imena, smještaj u ustanovu u sustavu socijalne skrbi, zdravstvenu ustanovu ili udomiteljsku obitelj, promjena prebivališta i boravišta, reguliranje prava iz sustava socijalne skrbi, sklapanje braka

- na zdravlje: pravovremeno ambulantno i bolničko liječenje, donošenje odluka o invazivnim i neinvazivnim medicinskim zahvatima, promjena liječnika opće medicine, reguliranje prava iz područja zdravstvene zaštite,

- na imovinu: raspolaganje i upravljanje nepokretnom i pokretnom imovinom

- na poduzimanje pravnih radnju i poslova: sklapanje kupoprodajnih/darovnih ugovora i raskid istih, nasljeđivanje, sklapanje ugovora o doživotnom i dosmrtnom uzdržavanju, oročenju i razročenju novčanih sredstava, sklapanje kreditnih obveza, zastupanje pred sudovima, drugim državnim i javnim tijelima te svim ostalim institucijama

-raspolaganja financijskim sredstvima u iznosu većem od 33,19 eura mjesečno.

Obrazloženje

1. Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Sisak (nastavno: predlagatelj) podnio je 12. veljače 2025. prijedlog za djelomično lišenje poslovne sposobnosti protustranke DH (nastavno: protustranka) u kojem se navodi da je protustranka rođen s krvarenjem u mozgu drugog stupnja uzrokovano teškim porodom. Zbog odstupanja u motoričkim obrascima od najranije dobi se kontrolira kod neuropedijatra i fizijatra. Uključen je u multidisciplirani pristup zbog višestrukih smetnji vezanih za neurorazvoj i spektar neurorazvojnih poremećaja, aktualno je nesamostalan, sugestibilan je i povodljiv, izvan obitelji samostalno ne funkcionira te nije sposoban samostalno zaštiti svoja prava i interese. Predlagatelj predlaže provesti postupak i vještačenje u sudskom postupku te donijeti odluku sukladno mišljenju i nalazu vještaka.

2. Rješenjem predlagatelja protustranci je imenovana posebna skrbnica, djelatnica Centra za posebno skrbništvo koja je ovlaštena zastupati prava i interese protustranku u ovom sudskom postupku. Posebna skrbnica se nije protivila prijedlogu niti da se u dokaznom postupku utvrde relevantne činjenice za udovoljenje prijedlogu predlagatelja. Nakon provedenog vještačenja nije se protivila donijeti odluku kako predlaže vještak, te je predložila donijeti odluku temeljem stanja u spisu, a uzimajući u obzir najbolji interes protustranke.

3. U tijeku dokaznog postupka sud je izvršio uvid u ispis digitalnih podataka matice rođenih, medicinsku dokumentaciju za protustranku, socijalnu anamnezu te je provedeno vještačenje po stalnom sudskom vještaku dr. Tii Žarković Palijan. Protustranka nije saslušana po sudu jer iz nalaza i mišljenja proizlazi da isti ne može biti saslušan zbog svog teškog zdravstvenog stanja no vještak je pregledao osobno protustranku. Radi hitnosti donošenja odluke kojom bi se zaštitili interesi i prava protustranke sud je odlučio donijeti odluku temeljem stanja u spisu.

4. Uvidom socijalnu anamnezu utvrđeno je da je protustranka rođen **.**.2003. god. u [adresa], kao mlađe dijete od dvoje djece rođenih u braku svojih roditelja. Protustranka i majka se dobro slažu, imaju razvijen privrženi odnos, a otac protustranke je preminuo 2005. god. Protustranka je bio privržen i emocionalno vezan sa stricem koji je preminuo 2019. godine, koji je bio po zanimanju policajac. Pok. stric ga je podučavao poslovima oko kućanstva, provodili su zajedno slobodno vrijeme, te ga protustranka strica smatrao autoritetom te očinskom figurom. Proutstranka je imao odgodu upisa u prvi razred osnovne škole, a istu je završio po prilagođenom programu. Završio je srednjoškolsko obrazovanje za zanimanje pomoćnog cvjećara u Strukovnoj školi Sisak. Prvi put je vještačen u sustavu socijalne skrbi u postupku ostvarivanja prava na doplatak za pomoć i njegu koje mu je priznato u punom opsegu. I nadalje je korisnik doplatka za pomoć i njegu u punom opsegu. Majka navodi kako kod kuće zna biti samovoljniji i svadljiv. Emocionalno je još dosta vezan za majku, prisutne još separacijske poteškoće, ali u manjem obimu. Voli pomoći u jednostavnijim poslovima po kući, ali samovoljan i kad on hoće te nema distance. Brže se umara i gubi koncentraciju radi čega je usporeniji u radu. Niže je tolerancije, impulsivnijih reakcija. Slabijih je adaptacijskih sposobnosti, potrebno mu je više vremena i potpore da se prilagodi. Majka navodi da teže savladava gradivo, služi se mobitelom samo da nazove majku, baku i/ili sestru i da se javi, da nije orijentiran vremenski, dok je prostorno i u odnosu na osobe orijentiran. Navodi i da koristi ordiniranu terapiju lijekovima pod njenim nadzorom. Isto navodi da DH ne može čitati neki zahtjevniji tekst, tablicu množenja zna do 10. Iako se zna potpisati, ne bi razumio značenje potpisivanja nekog ugovora na svoju štetu ili korist Navodi da ne bi znao sam ishodovati osobnu iskaznicu. Raspoznaje vrijednost novca, te svakodnevno raspolaže sa najviše 20,00 kuna. radi jednostavne zadatka u kućanskim poslovima i uređenju okućnice. Voli kositi travu te igra igrice i gledati tv- prijamnik. Majka navodi da se teško prilagođava daje kod kuće jer mu je završila škola. Navodi i da ne može da shvati da trenutno nešto ne može napraviti, te ne razumije da se nešto mora čekati. Majka navodi da ne zna slagati prioritete, i daje izrazito nestrpljiv i jako emocionalan, a emocije ne može kontrolirati. DH funkcionira u jednostavnim zadacima, samostalno održava higijenu osobnu higijenu. Protustranka je korisnik obiteljske mirovine po pokojnom ocu u iznosu od 715,00 eura. Korisnik je doplatka za pomoć i njegu u punom opsegu i uvećanog dječjeg doplatka pri HZMO. Sva novčana primanja se isplaćuju na tekući račun majke u PBZ d.d. Suvlasnik je 112 nekretnina upisanih u zk. ul. br. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina]- Topolovac i to kčbr. [katastarska čestica] -đvorište od 664 m-, pomoćna zgrada 41 m-, gospodarska zgrada 57 m", stambena zgrada 151 m", sveukupno 913 m-, na adresi [adresa]. Nadalje suvlasnik je 114 nekretnina upisanih u zk. ul. br. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina]- Topolovac i to kčbr. [katastarska čestica] -dvorište od 592 m-, pomoćna zgrada 16 m", gospodarska zgrada 114 m", stambena zgrada 157 m", pomoćna zgrada 20 m", sveukupno 899 m2, na adresi [adresa]. Nema transakcijskih računa, dionica, poslovnih udjela i sl. Živi u kućanstvu sa majkom, sestrom i bakom po ocu. Kućanstvo za stanovanje koristi kuću koja je u vlasništvu protustranke i njegove sestre. Kuća je zidana prizemnica sa potkrovljem, veličine 150 m". Stambeni prostor sastoji od kuhinje, dnevnog boravka, dvije spavaće sobe, kupaonice koji se nalaze u prizemlju kuće, a u potkrovlju se nalaze dvije spavaće sobe, dnevni boravak i kupaonica. U prostoru je provedena struja voda, kanalizacija, telefon i internet. Protustranka ima svoju sobu u potkrovlju te samostalno brine i održava higijenu prostora. Kućanstvo se uzdržava plaće majke protustranke u iznosu od oko 800,00 eura, njegove obiteljske mirovine po ocu u iznosu od 715,00 eura i doplatka za pomoć i njegu te mirovine bake koja iznosi oko 300,00 eura.

5. Uvidom u nalaz i mišljenje vještaka dr. Tije Žarković Palijan utvrđeno je da se isto temelji na uvidu u spis suda, medicinskoj dokumentaciji i na vlastitom pregledu protustranke 9. lipnja 2025. Iznosi mišljenje da protustranka boluje od nedovoljnog psihičkog razvoja na nivou između LMR/ UMR, s elementima hiperkinetskog poremećaja uz organska cerebralnu disfunkciju sa cerebralnim napadajima. Ima primarni mentalni deficit u okviru čega nije u stanju organizirati, voditi niti procjenjivati vlastite niti tuđe bazične potrebe, a koji prate oboljenja organskog poremećaja ličnosti i poremećaja ponašanja, uzrokovanog bolešću, oštećenjem i disfunkcijom mozga na razini lake do umjerene mentalne retardacije. Dijagnosticiran po MKB-10 kao. LMR/UMR, Organska disfunkcija centralnog nervnog sustava(CNS -a), uz cerebralne napadaje. Koncept novca ne razumije, niti je u stanju sa istim raspolagati. Misaoni proces je pojednostavljen, snižene su intelektualne te mnestičke funkcije, a prema vlastitim mogućnostima i sposobnostima je nekritičan što uvjetuje da lošije procjenjuje vlastite i tuđe postupke te nije u stanju shvatiti i prihvatiti moguće posljedice svog niti tuđeg ponašanja. Isto tako navodi da je protustranka je tijekom vremena svojim ponašanjem iskazao nemogućnost raspolaganja višim psihičkim funkcijama te da stoga sa dosta velikom sigurnošću može tvrditi da je u mogućnosti ugrožavati svoja prava i interese kao i prava i interese svoje okoline te mu je i dalje potrebna osoba koja će kontinuirano brinuti da ne ošteti svoje zdravlje te ne dovede u opasnost svoje psihičko i fizičko zdravlje niti ekonomske interese. Konačno zaključuje da protustranka nije u mogućnosti brinuti o sebi niti o svojim pravima i interesima te kako slijedom navedenoga nije u mogućnosti donositi racionalne i odgovorne odluke. Mišljenja je kako mu je potrebno djelomično oduzeti poslovnu sposobnost i imenovati skrbnika u slijedećem obimu koji će voditi brigu o segmentima u kojem je uočen deficit kod protustranke i to kako slijedi:

• zdravstvenom stanju , što znači da će brinuti o pravovremenom i adekvatnom liječenju što dalje uključuje redovito ambulantno i po potrebi bolničko liječenje bilo radi osnovne bolesti ili drugih bolesti/operativnih intervencija. • kako protustranka raspolaže svojom eventualnom nepokretnom imovinom da ne bi opteretio svoju imovinu stoga što ne može odlučivati o svojoj pokretnoj i nepokretnoj imovini

• kako nije sposoban odlučivati i davati izjave/ili poduzimati radnje o osobnom stanju, promjeni imena, smještaju, promjeni prebivališta i boravišta, reguliranju prava iz sustava socijalne skrbi, sklapanju i raskidanju braka, sklapanju ugovora bilo koje vrste kako ne bi sklapala ugovore na svoju štetu ili na štetu drugih osoba skrbnik će to nadzirati

• može raspolagati novcem za osobne potrebe (sud određuje u kom iznosu), no preporučam upravljati sa novčanim primanjima do 33,19 Eura svakako je potrebno povremeno provjeriti kako troši svoje prihode koji će mu biti dati na upravljanje, da se ne bi zaduživao ili neprimjereno pozajmljivao.

Također navodi da budući da protustranka ne razumije sudski proces koji se ovim postupkom provodi, ne razumije svoju poziciju u sudu, ne razumije uloge drugih sudionika u raspravi i da nije raspravno sposobna osoba.

6. Analizirajući svaki dokaz zasebno kao i sve dokaze u njihovoj cjelini sud je odlučio protustranku djelomično lišiti poslovne sposobnosti u opsegu navedenom u izreci rješenja budući je utvrđeno da se odlukom kao u izreci samo na takav način mogu zaštiti prava i interesi protustranke.

7. Odredbom čl. 234. st.1. Obiteljskog zakona („Narodne novine“ broj 103/15 i 98/2019, 47/20, 49/23 i 156/23 nastavno: ObZ) definiran je pojam lišenja poslovne sposobnosti, koja navodi da će sud u izvanparničnom postupku punoljetnu osobu koja se zbog duševnih smetnji ili drugih razloga nije sposobna brinuti o nekom od svojih prava, potreba ili interesa, ili koja ugrožava prava i interese drugih osoba o kojima je dužna skrbiti se, u tom dijelu lišiti poslovne sposobnosti.

8. Naime, nakon provedenog dokaznog postupka sud je nedvojbeno utvrdio kako protustranka zbog svog zdravstvenog stanja, ne može se samostalno brinuti svojim pravima i interesima te bi u slučaju nedonošenja ovakve odluke mogla biti ugrožena njegova prava, potrebe i interesi, pa je donesena odluka kojom se protustranci određuju segmenti u odnosu na koji će biti lišen poslovne sposobnosti. U svim ostalim segmentima koji nisu navedeni u izreci ovog rješenja, protustranka ima poslovnu sposobnost.

9. U ovom slučaju primijenjena je odredba članka 439. Obz-a u kojoj stoji da sud može odlučiti i bez provođenja usmene rasprave ako procjeni da ista nije potrebna.

10. Slijedom svega navedenog odlučeno je kao u izreci.

U Sisku, 24. lipnja 2025.

Sutkinja

Nataša Ljuba-Čobanov

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja stranke mogu izjaviti žalbu u roku od 15 dana od dana primitka istog. Žalba se podnosi putem ovog suda nadležnom Županijskom sudu u 3 istovjetna primjerka.

DNA:

1. predlagatelju

2. protustranci

3. posebnom skrbniku

4. Matičnom uredu, nakon pravomoćnosti