Poslovni broj: Povrv-612/2025-3
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu toga suda Ireni Šafar, kao sucu pojedincu, na prijedlog više sudske savjetnice Jelene Ostović, u pravnoj stvari ovrhovoditelja UPRAVITELJ GRADNJA d.o.o., Oreškovićeva ulica 25, Zagreb, OIB: 13582015490, zastupanog po punomoćnici Nataši Gonzi, odvjetnici u Zagrebu, OIB: [osobni identifikacijski broj], protiv ovršenika FE (nominativ: NE), [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi ovrhe, odlučujući o prijedlogu za odgodu, bez održavanja ročišta, 24. lipnja 2025.,
r i j e š i o j e
Odbija se prijedlog ovršenika FE (nominativ: NE), [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], od 21. siječnja 2025., za odgodu ovrhe određene rješenjem o ovrsi javnog bilježnika Martine Šugar u Zagrebu, poslovni broj Ovrv-319/2024 od 29. listopada 2024., kao neosnovan.
Obrazloženje
1. Rješenjem o ovrsi javnog bilježnika Martine Šugar u Zagrebu, poslovni broj Ovrv-319/2024 od 29. listopada 2024., određena je ovrha općenito na imovini ovršenika FE (nominativ: NE), [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] (dalje: ovršenik), a radi prisilne naplate tražbine ovrhovoditelja UPRAVITELJ GRADNJA d.o.o., Oreškovićeva ulica 25, Zagreb, OIB: 13582015490 (dalje: ovrhovoditelj).
2. Podneskom od 21. siječnja 2025., ovršenik je ovom sudu podnio prijedlog za odgodu ovrhe u kojem u bitnome navodi da ne osporava dug već nemogućnost ulaska u posjed svoje nekretnine za koji dug se tereti ovršenika te predlaže obročnu otplatu duga sukladno svojim mogućnostima.
2.1. Ovrhovoditelj se podneskom od 21. ožujka 2025., u smislu odredbe članka 65. stavaka 2. Ovršnog zakona (Narodne novine broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17; u daljnjem tekstu OZ), očitovao na prijedlog ovršenika za odgodu (list 33 spisa) u kojem je u bitnom naveo da je ovršenik imao dovoljno vremena obratiti se ovrhovoditelju radi obročne otplate duga po primitku opomene pred ovrhu koja mu je dostavljena četiri mjeseca prije pokretanja ovrhe, u kojem slučaju bi ovršeniku bila odobrena obročna otplata, navodi da se ovršenik niti po primitku Obavijesti javnog bilježnika od 4. listopada 2024. nije obratio ovrhovoditelju radi eventualnog dogovora oko obročne otplate utuženog duga, slijedom čega da više ne postoji mogućnost dogovora između stranaka.
3. Prijedlog ovršenika za odgodu ovrhe nije osnovan.
4. Odredbom članka 65. stavak 1. OZ-a propisano je da sud može, na prijedlog ovršenika, ako ovršenik učini vjerojatnim da bi provedbom ovrhe pretrpio nenadoknadivu ili teško nadoknadivu štetu, ili ako učini vjerojatnim da je to potrebno da bi se spriječilo nasilje, u potpunosti ili djelomice odgoditi ovrhu, ukoliko istovremeno postoji i neki od razloga iz stavka 1. točka 1-11 te odredbe.
4.1. Navedena odredba konkretno znači da sud može odgoditi ovrhu u slučaju kada su kumulativno ispunjeni uvjeti propisano člankom 65. OZ, odnosno kada je ovršenik dokazao nastanak nenadoknadive ili teško nadoknadive štete u slučaju provedbe ovrhe.
4.2. Ocjenjujući navode ovršenika te imajući na umu navedenu odredbu Ovršnog zakona, ovaj sud je stava da je prijedlog ovršenika za odgodu ovrhe neosnovan jer ovršenik svojim navodima nije dokazao da bi provedbom ovrhe istome nastala nenadoknadiva šteta na način da je takve razloge učinio vjerojatnima. Ukazuje se ovršenik u spis nije dostavio materijalnu dokumentaciju kojom bi dodatno potkrijepio vjerojatnost nastanka teško nadoknadive, odnosno nenadoknadive štete. Nadalje, ističe se da loša materijalna situacija u kojoj se nalazi ovršenik nije zakonski razlog za odgodu ovrhe, u smislu odredbe članka 65. stavak 1. OZ-a.
5. Slijedom navedenog, s obzirom da u ovom slučaju nisu ispunjeni kumulativni uvjeti za odgodu ovrhe, to je sud riješio kao izreci ovog rješenja.
U Zagrebu 24. lipnja 2025.
Sudac:
Irena Šafar
Pouka o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja je dopuštena žalba. Žalba se podnosi ovom sudu pismeno u četiri (4) istovjetna primjerka u roku od osam (8) dana od dana primitka pisanog otpravka ovog rješenja, a o njoj odlučuje nadležni županijski sud.
Nacrt odluke izradila viša sudska savjetnica: Jelena Ostović
DNA:
1. Ovrhovoditelju, po pun.
2. Ovršeniku, osobno
3. Spis
