Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Stalna služba u Omišu
Poslovni broj: Pp-7737/2021-12
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Omišu, po sutkinji Marini Ivančević, uz sudjelovanje sudske savjetnice Izabele Glamuzine i Ružice Mimice, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika SE, zastupan po branitelju Marku Ogresti, odvjetnik u Zajedničkom odvjetničkom uredu Mostarčić i Ogresta u Zagrebu, zbog prekršaja iz članka 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira („Narodne novine“, broj: 5/90., 30/90., 47/90. i 29/94., u daljnjem tekstu: Zakon o prekršajima protiv javnog reda i mira), povodom optužnog prijedloga Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Omiš, broj: 511-12-30/05-5-151- 1/2021 od 26. srpnja 2021. nakon glavne i javne rasprave održane i zaključene 24. lipnja 2025., u izočnosti okrivljenika i ovlaštenog tužitelja sukladno članku 222. stavku 3. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22., u daljnjem tekstu: Prekršajni zakon), istog dana javno objavio i p r e s u d i o j e
I. Na temelju članka 182. stavka 1. točka 3. Prekršajnog zakona
Okrivljenik: SE, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin S, rođen **.**.1980. u [adresa], s prebivalištem u [adresa] – [adresa], državljanin RH, prekršajno nekažnjavan
o s l o b a đ a s e o p t u ž b e
da bi dana 24. srpnja 2021. u 01,15 sati u Omišu, na mostu na rijeci Cetini narušio javni red i mir na način da je prilikom obavljanja službenih radnji vrijeđao i omalovažavao policijske službenike RE, ČE i ME riječima: "kreteni jedni glupi, kreteni jedni, pandurčine",
dakle, da bi vrijeđao i omalovažavao službene osobe prilikom vršenja službe,
pa da bi time počinio prekršaj opisan u članku 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, a kažnjiv po članku 17. istog Zakona.
II. Na temelju članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.
Obrazloženje
1. Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, Policijska postaja Omiš podnijela je protiv okrivljenika optužni prijedlog pod gore navedenim brojem, a zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci ove presude.
2. Okrivljenik ispitan pred zamoljenim Općinskim prekršajnim sudom u Zagrebu u svojoj obrani je naveo da u cijelosti ostaje kod prigovora koji je podnio protiv prekršajnog naloga. Dana 24. srpnja 2021. u 1,00 sati ujutro vraćao se sa suprugom i jednom prijateljicom iz grada kući preko mosta kada su uočili policijske službenike koji su u tom trenutku prilično grubo postupali prema njihovim poznanicima. Zastali su, a supruga je izvadila mobitel i snimala te je tada pristupio policijski službenik koji je izvadio sprej i pošpricao je po licu. Ona je počela plakati i pala na pod, a on je tada policijskim službenicima rekao da što su to učinili. Nije točno da je on vrijeđao policijske službenike na način kao što je to navedeno u nalogu jer inače u životu ne koristi takve riječi. Budući da je zbog policijskog postupanja na mostu bilo puno auta koji su bili zaustavljeni, sjeli su u prvi auto u smjeru hitne te su suprugu odveli da joj pomognu.
3. U dokazne svrhe izvršen je uvid u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa iz koje je razvidno da okrivljenik nije prekršajno kažnjavan, naredbu o smještaju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola serijski broj: [serijski broj], iskaz ispitane svjedokinje OE, službenu bilješku sastavljenu po policijskom službeniku ČE, kao i u kompletan spis.
3.1. Ispitana svjedokinja u svom iskazu je navela kako se sjeća događaja od 24. srpnja 2021. u Omišu kada se sa suprugom i prijateljicom vraćala iz grada kući preko mosta. U jednom trenutku su na mostu vidjeli kako policijski službenici dosta brutalno postupaju prema ljudima koje su znali iz viđenja, te su stali sa strane i gledali što se događa. Ona je izvadila mobitel i počela snimati, a tada je do nje došao jedan od policijskih službenika koji je izvadio suzavac i pošpricao je po licu. Ona je pala na pod, to je jako zaboljelo, a njen suprug je tada policijskom službeniku rekao: “Zašto ste to napravili?“. Na mostu je bila velika gužva i sjeća se da su je smjestili u prvi auto te su je odveli na hitnu pomoć. Na pitanje branitelja da li joj je poznata ŽE izjavila je da je to njihova prijateljica. Na pitanje branitelja da li su joj poznati KE i ĐE i da li su bili sa njima u društvu ista je izjavila da nisu bili sa njima u društvu, no da je KE došla na hitnu pomoć nakon njih jer su navodno i nju pošpricali sa suzavcem, a AE poznaje te ga je tu večer vidjela na mostu.
4. Nakon ovako provedenog postupka, ocjenjujući obranu okrivljenika kao i iskaz ispitanog svjedoka ovaj sud nije utvrdio da bi okrivljeni počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret.
5. Članak 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira koji je bio na snazi u vrijeme počinjenja prekršaja, propisuje da će se kazniti novčanom kaznom u rasponu od 50 do 200 DEM u kunskoj protuvrijednosti ili kaznom zatvora do 30 dana tko omalovažava ili vrijeđa državne organe, odnosno, službene osobe prilikom vršenja ili u vezi s vršenjem službe ili njihova zakonita naređenja.
6. U postupku nije sporno da je okrivljeni dana 24. srpnja 2021. u 01,15 sati u Omišu, na mostu na rijeci Cetini bio sa svojom suprugom i kada su uočili policijske službenike RE, ČE i ME zastali su, sporno je, je li prilikom obavljanja službenih radnji vrijeđao i omalovažavao policijske službenike riječima: "kreteni jedni glupi, kreteni jedni, pandurčine". Predmetni prekršaj okrivljeni izričito negira navodeći kako nije točno da je on vrijeđao policijske službenike na način kako je to navedeno u optužnom aktu jer inače u životu ne koristi takve riječi. Ujedno je i svjedokinja OE u svom iskazu navela kako su riječi koje je okrivljeni kritične prigode uputio policijskim službenicima bile: "Zašto ste to napravili?".
7. Na okolnost je li došlo do narušavanja javnog reda i mira na način da je prilikom obavljanja službenih radnji vrijeđa i omalovažavao policijske službenike RE, ČE i ME riječima "kreteni jedni glupi, kreteni jedni, pandurčine", sud je pozvao svjedoke policijske službenike RE i ME za ročište za dane 15. svibnja 2025. i 24. lipnja 2025., međutim isti nisu pristupili i svoj izostanak nisu opravdali, unatoč urednoj dostavi.
8. S obzirom da okrivljenik odlučno negira da bi počinio utuženo djelo prekršaja iz članka 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, a iz naprijed izvedenih dokaza sud nije našao dokazanim da bi okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret, u nedostatku dokaza postupajući sukladno pravnom pravilu „in dubio pro reo“ (u dvojbi suditi u korist okrivljenika), na temelju odredbe članka 182. stavka 1. točka 3. Prekršajnog zakona, presudio je kao u izreci.
9. Na temelju odredbe članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.
U Omišu 24. lipnja 2025.
Zapisničarka:
S u t k i n j a:
Ružica Mimica, v.r.
Marina Ivančević, v.r.
Sudska savjetnica:
Izabela Glamuzina, v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu u roku od 8 (osam) dana po primitku iste. Žalba se predaje u 2 (dva) istovjetna primjerka putem ovog suda i oslobođena je plaćanja sudske pristojbe.
Dostaviti:
- okrivljeniku
- branitelju
- ovlaštenom tužitelju
- u spis
