REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Ilica-Selska, Ilica 207

Poslovni broj: K-328/2025-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski kazneni sud u Zagrebu po sutkinji tog suda Iris Juzbašić Gabron kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Jasne Bašić kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog OĐ, zbog kaznenog djela iz članka 227. stavak 1. i 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22 i 114/23 – dalje u tekstu: KZ), povodom optužnice Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu (dalje u tekstu: OKDO Zagreb) broj KO-DO-217/2025 od 11. veljače 2025., s izmjenom od 24. lipnja 2025., prihvaćajući zahtjev OKDO Zagreb za izdavanje kaznenog naloga, dana 24. lipnja 2025.,

p r e s u d i o  j e

I. Temeljem članka 541. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24 i 72/25 - dalje u tekstu: ZKP) i z d a j e s e

KAZNENI NALOG

Okrivljeni OĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin O i R rođene H, rođen **.**.1999. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], A, državljania Republike Hrvatske, zaposlen, srednjeg imovnog stanja, neoženjen, bez djece, bez vojnog čina, neodlikovan, kazneno i prekršajno neosuđivan, ne vodi se kazneni postupak, nalazi se na slobodi,

k r i v  j e

što je:

- 10. listopada 2023., oko 16:30, u Zagrebu, Ulica Vjekoslava Heinzela 56, upravljajući osobnim automobilom registarske oznake [registarska oznaka], marke KIA, krećući se prilaznim kolnikom u smjeru istoka, dolaskom do zapadnog nogostupa na kojem je iscrtana biciklistička staza, protivno članku 43. stavku 1. i 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), olako smatrajući da do štetnih posljedica neće doći, kretao se preko biciklističke trake prema kolniku, bez da se uvjerio da radnju uključivanja u promet može učiniti bez opasnosti za druge sudionike u prometu, uslijed čega je na prednji dio sredine desnog boka njegovog osobnog automobila svojim prednjim kotačem naletio bicikl, broj šasije: ROVE4521 kojim je upravljao RĐ krećući se biciklističkom trakom na zapadnom nogostupu Ulice Vjekoslava Heinzela u smjeru sjevera, pri čemu je RĐ pao i zadobio povredu u vidu iščašenja u zglobu između lijeve ključne kosti i lijeve lopatice (dio ramenog zgloba) koja je teške naravi,

- d a k l e, iz nehaja, kao sudionik u cestovnom prometu kršenjem propisa o sigurnosti prometa izazvao opasnost za tijelo ljudi pa zbog toga prouzročio tešku tjelesnu ozljedu druge osobe,

- čime je počinio kazneno djelo protiv sigurnosti prometa – izazivanje prometne nesreće u cestovnom prometu – opisano i kažnjivo po članku 227. stavku 1. u vezi sa stavkom 2. KZ-a.

II. Temeljem članka 227. stavak 2. KZ-a okrivljeni OĐ

osuđuje se

na kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci.

III. Temeljem članka 56. KZ-a okrivljenom se izriče

UVJETNA OSUDA

te se određuje da se kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci neće izvršiti ukoliko okrivljeni u vremenu provjeravanja od 1 (jedne) godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.

IV. Temeljem članka 148. stavak 1. u svezi članka 145. stavak 2. točka 1. ZKP-a okrivljenik je dužan naknaditi troškove sudskomedicinskog i prometnog vještačenja u ukupnom iznosu od 774,56 eura (sedamstosedamdesetčetirieuraipedesetšestcenti), koje troškove je dužan platiti u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

1. OKDO Zagreb podiglo je citiranu optužnicu protiv okrivljenog zbog kaznenog djela iz članka 227. stavak 1. i 2. KZ-a te je zatražilo da sud izda kazneni nalog temeljem članka 541. ZKP-a na način da okrivljenog osudi na kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci, uz izricanje uvjetne osude temeljem članka 56. KZ-a kojom se određuje da se kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci neće izvršiti ukoliko okrivljeni u vremenu provjeravanja od 1 (jedne) godine ne počini novo kazneno djelo.

2. Razmatrajući zahtjev OKDO Zagreb sud je našao utvrđenim da podaci u optužnici i spisu predmeta pružaju dovoljno osnova za izdavanje kaznenog naloga.

3. Osnovanost zahtjeva za izdavanje kaznenog naloga proizlazi iz z

apisnika o očevidu

sa skicom mjesta događaja i fotografskim elaboratom (list 2-34 spisa), medicinske dokumentacije KB Dubrava za žrtvu RĐ (list 36-46 spisa), zapisnika o ispitivanju svjedoka žrtve RĐ (list 49-53 spisa), z apisnika o ispitivanju okrivljenog OĐ s DVD snimkom ispitivanja (list 61-63 spisa), potvrde o privremenom oduzimanju predmeta, serijski broj: [serijski broj] s oduzetim predmetima – DVD medijem s videozapisom prometne nesreće i DVD medijem s fotografijama mjesta nesreće (list 8 spisa), nalaza i mišljenja vještaka dr.sc. Pere Bubala, spec. sudske medicine (list 68-71 spisa) i nalaza i mišljenja prometnog vještaka Srećka Hlišća, dipl. ing. (list 72-78 spisa).

4. Naprijed navedeni dokazi ukazuju da su se u ponašanju okrivljenog, a kako je to navedeno u činjeničnom opisu izreke presude, ostvarila sva subjektivna i objektivna obilježja kaznenog djela iz članka 227. stavak 1. i 2. KZ-a.

5. Za navedeno kazneno djelo sud je okrivljenog proglasio krivim te ga osudio na kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci, koja kazna se neće izvršiti ako okrivljeni u vremenu provjeravanja od 1 (jedne) godine ne počini novo kazneno djelo, smatrajući ovako izrečenu kaznu primjerenu težini djela, stupnju krivnje, okolnostima pod kojima je djelo počinjeno, jačini ugrožavanja zaštićenog dobra te osobi okrivljenog, kao i da će se istom u potpunosti ostvariti svrha kažnjavanja iz članka 41. KZ-a.

6. Temeljem zakonske odredbe članka 148. stavak 1. ZKP-a okrivljeniku, koji je oglašen krivim, naloženo je naknaditi trošak sudskomedicinskog i prometnog vještačenja u ukupnom iznosu od 774,56 eura, koje troškove je dužan platiti u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude.

U Zagrebu 24. lipnja 2025.

Sutkinja:

Iris Juzbašić Gabron

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude okrivljenik ili njegov branitelj imaju pravo u roku od 8 dana po primitku iste podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga. Prigovor se podnosi u pisanom obliku kod ovog suda, isti ne mora biti obrazložen, a u njemu mogu biti predloženi dokazi u korist obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati. Ukoliko prigovor bude pravodobno podnesen, optužnica će biti dostavljena optužnom vijeću radi ispitivanja u smislu članka 348. stavak 4. ZKP/08, a u suprotnom kazneni nalog će postati pravomoćan, te će izrečena kazna biti izvršena. Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe.

Žalba se podnosi pisano u dovoljnom broju primjeraka za sud i suprotnu stranu, a o žalbi odlučuje nadležni Županijski sud kao drugostupanjski sud.

DNA:

1. OKDO Zagreb na broj KO-DO-217/2025

2. okrivljenom OĐ, [adresa], uz optužnicu + izmjena

3. branitelju okrivljenog, odvjetniku Davoru Laziću, uz optužnicu + izmjena

4. oštećenom RĐ, [adresa] - po pravomoćnosti