REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U PULI-POLA
Kranjčevićeva 8,52100 Pula-Pola
Poslovni broj: Pp -1116/2025-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Puli-Pola, po sucu Tatjani Japundžić Prović, uz sudjelovanje Željke Juričko kao zapisničara, u prekršajnom postupku po prigovoru okrivljenog EČ na Obavezni prekršajni nalog Postaje prometne policije Pula-Pola, broj:
KLASA:211-07/25-2/27401; URBROJ:511-08-29-25-1 od 25.svibnja 2025. zbog prekršaja iz članka 199.stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (»Narodne novine«, br. 67/08., 48/10. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 74/11., 80/13., 158/13. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 92/14., 64/15., 108/17., 70/19. , 42/20., 85/22., 114/22.,133/23. i 145/24. ), 24.lipnja 2025. na temelju članka 244.stavka 2. Prekršajnog zakona (»Narodne novine«, br. 107/07., 39/13. 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.)
p r e s u d i o j e
I. Prigovor okrivljenog EČ na Obavezni prekršajni nalog Postaje prometne policije Pula-Pola, broj: KLASA:211-07/25-2/27401; URBROJ:511-08-29-25-1 od 25.svibnja 2025. kojim je proglašen krivim i kažnjen zbog prekršaja iz članka 199. stavka 2. kažnjivog na temelju članka 199.stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčanom kaznom u iznosu od 660,00 ( šesto šezdeset ) eura uz primjenjivanje zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 2 ( dva ) mjeseca, te obvezu nadoknade troškova postupka u iznosu od 24,27 ( dvadeset četiri eura dvadeset sedam centi ) eura, djelomično se prihvaća kao osnovan, te se napadani obavezni prekršajni nalog preinačuje u odluci o zaštitnoj mjeri na način da se okrivljeniku izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 ( jedan ) mjesec koja počinje teći od izvršnosti presude.
II. U ostalom dijelu napadani obavezni prekršajni nalog ostaje neizmijenjen osim što se određuje da je okrivljenik dužan platiti novčanu kaznu i troškove tužitelja u roku od 3 (tri) mjeseca od primitka ove presude.
III. Na temelju članka 139.stavka 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa od dužnosti nadoknade troškova žalbenog postupka kod ovog Suda.
Obrazloženje
1. Postaja prometne policije Pula-Pola, aktom gornji broj, u smislu odredbe članka 239. u svezi sa člankom 234. Prekršajnog zakona, te člankom 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, proglašavajući ga krivim za izvršenje prekršaja iz članka 199. stavka 2. kažnjivog na temelju članka 199.stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kako je to opisano u izreci napadanog obaveznog prekršajnog naloga, te prekršajno sankcionirajući kako se navodi.
2. Budući da je okrivljenik na obavezni prekršajni nalog Postaje prometne policije Pula-Pola podnio pravodoban prigovor, spis predmeta, shodno odredbi članka 243. Prekršajnog zakona, proslijeđen je na rješavanje ovom Sudu i koji je ocijenio da se radi o isticanju prigovora osnovom izrečenih prekršajnih sankcija čime se stječu uvjeti za rješavanje prema odredbi članka 244.stavka 2. Prekršajnog zakona.
3. U podnesenom pravnom lijeku okrivljenik u bitnome navodi da se kritične zgode vraćao s prijateljima s festivala Sea Star u Umagu i jedni imao automobil za prijevoz, a kako u jutarnjim satima nije bilo mogućnosti organizacije taxi ili autobusnog prijevoza do smještaja u Puli, niti pronalaska privremenog smještaja da su bili primorani ići automobilom, no da navedeno ne opravdava njegovu odluku i radnju. On da je u Istri ranije boravio jer je pohađao tečaj za pomorca, a obzirom da su svi uspješno položili certifikate odlučili su nakon dva tjedna obuke isto proslaviti, no da nije bio svjestan da je prekoračio mjeru s alkoholom. Ne osporava počinjeni prekršaj i kaje se, te je svjestan da je njegova odluka bila nepromišljena i lakomislena i da je mogao ugroziti druge sudionike u prometu, kao i sebe. Neće ponoviti predmetni prekršaj, nije kažnjavan, te je nezaposlen i moli da mu se izrekne najniža moguća propisana novčana kazna uz ukidanje mjere zabrane upravljanja motornim vozilom jer mu je vozačka dozvola neophodna za prijevoz po Dalmaciji i Istri radi izvršenja poslova pomorca. Isto tako moli da ga se oslobodi plaćanja troškova prekršajnog postupka.
4. Imajući u vidu da je okrivljeniku izrečena novčana kazna koja je u donjoj granici propisane kazne ( zapriječena u rasponu od 660,00 do 1990,00eura ), ovaj je sud sagledavajući olakšavajućim dosadašnju nekažnjavanost okrivljenika, njegovo priznanje i prihvaćanje krivnje, te žaljenje i obećanje da isto neće ponoviti odnosno da je nezaposlen, smatrajući otežavajućim da je utvrđena koncentracija alkohola uz gornju granicu koncentracije koja ulazi u zakonska obilježja prekršaja / 1,44g/kg po umanjenju za granicu dopuštene pogreške mjerenja / ocijenio da izrečena novčana kazna u granici posebnog minimuma s dužim rokom plaćanja, odgovara stupnju krivnje i osobnosti okrivljenika, opasnosti djela i svrsi kažnjavanja iz članka 32. Prekršajnog zakona, te da težina počinjenog prekršaja opravdava primjenjivanje predložene zaštitne mjere no da je ovo dostatno i u minimalno propisanom trajanju, kojim se prekršajnim sankcijama u ukupnosti mogu postići ciljevi prekršajnog procesuiranja i što se pokazuje sukladno načelima razmjernosti i djelotvornosti kao sastavnicama načela vladavine prava.
5. Razmatrajući prigovor okrivljenika, okrivljenik se oslobađa od dužnosti nadoknade troškova žalbenog postupka kod ovog suda i za što normativno uporište stoji u odredbi članka 139.stavka 6. Prekršajnog zakona.
U Puli-Pola, 24.lipnja 2025.
Zapisničar
Sudac
Željka Juričko
Tatjana Japundžić Prović
Prema odredbi članke 244. stavka 3. Prekršajnog zakona na ovu presudu nije dopuštena žalba.
Presuda se dostavlja: - Postaji prometne policije Pula-Pola / i za okrivljenika /, te za
spis
