Republika Hrvatska
Općinski sud u Zadru
Borelli 9, Zadar
Pp – 2688/2025
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zadru, po sucu pojedincu tog Suda Nadi Olić, uz sudjelovanje Andree Knez kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ĐSO, zbog prekršajnog djela iz čl. 43. st. 1. u svezi st. 3. u svezi čl. 293. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (“Narodne novine„ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20 - dalje ZSPC/08), povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog PU zadarske, Postaje prometne policije Zadar od 14. svibnja 2025. godine, nakon ispitivanja okrivljenika u žurnom postupku dana 24. lipnja 2025. godine, na temelju čl. 183. i čl. 221. Prekršajnog zakona
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: OSO, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Đ i O, rođen **.**.1994. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanin RH, sa završenim fakultetom, po zanimanju tehničar za telekomunikacije, s mjesečnim primanjima od 1.500,00 Eura, oženjen, otac jednog djeteta, neosuđivan.
k r i v j e
što je dana 19. prosinca 2024. u 14,10 sati u Zadru u Vinjeračkoj ulici br. 4 upravljao teretnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka] iz smjera zapada u smjeru istoka i prolaskom kbr. 4 vozilom se zaustavio nakon čega je započeo radnju vožnje unatrag, a da se prije toga nije uvjerio da tu radnju može izvršiti bez opasnosti po druge sudionike u prometu ili imovinu vodeći računa o položaju svog vozila uslijed čega je izazvao prometnu nesreću tako što je zadnjim središnjim dijelom vozila udario u pješakinju ĐS koja se u tom trenutku kretala iz smjera sjevera u smjeru juga, nakon čega je pješakinja pala na kolnik, a vozilo se zaustavilo što je za posljedicu imalo lake tjelesne ozljede kod ĐS, a liječnička pomoć pružena joj je u Općoj bolnici Zadar
-čime je počinio prekršaj iz čl. 43. st. 1. u svezi st. 3. u svezi čl. 293. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te mu se temeljem citiranog propisa uz primjenu čl. 43. Prekršajnog zakona primjenjuje
O P O M E N A
Temeljem čl. 139. st. 3 Prekršajnog Zakona okrivljenik je dužan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 14,00 eura (četrnaesteura) u roku od 30 dana od dana dostave pravomoćne presude na račun Državnog proračuna RH.
Obrazloženje
1. PU zadarska, Postaja prometne policije Zadar izdala je u Klasi: 211-07/25- 4/29508 obavezni prekršajni nalog, kojim je okrivljenika proglasio krivim i izrekao mu novčanu kaznu i troškove, na koji je okrivljenik uložio prigovor, nakon čega je sud proveo žurni postupak i donio presudu.
2. Okrivljenik ispitan iskazuje da se smatra krivim. Izlaže kao u prigovoru na obavezni prekršajni nalog. Gospođa koja je bila iza njega bila je sa hodalicom kao pješak i nije je vidio. Od udarca je pala na pod i zadobila lakše tjelesne ozljede. Žao mu je zbog toga.
3. U dokaznom postupku izvršen je uvid u zapisnik o očevidu Pu zadarske, Postaje prometne policije Zadar ( ls 8-10), prijavu Opće bolnice Zadar o lakim tjelesnim ozljedama kod ĐS ( ls 12), situacijski plan PU zadarske, Postaje prometne policije Zadar lica mjesta prometne nesreće ( ls 15). Nadalje je izvršen u potvrdu Ministarstva pravosuđa na ime okrivljenika iz koje proizlazi da nije bio osuđivan.
4. Okrivljenik je iskazao da nema primjedbe niti dokaznih prijedloga. Moli da mu se kazna ublaži i da ga se oslobodi od plaćanja kazne.
5. Temeljem ovako provedenog prekršajnog postupka sud nalazi dokazanim da je okrivljenik počinio prekršajno djelo koje mu se stavlja na teret, a kako je to opisano u izreci ove presude.
6. Sukladno odredbi čl. 43. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, vozač koji namjerava na cesti ili drugoj prometnoj površini obaviti neku radnju vozilom (uključiti se u promet, prestrojiti odnosno mijenjati prometnu traku, pretjecati, obilaziti, zaustavljati se, skretati u desno ili u lijevo, okretati se polukružno, voziti unatrag i sl.) ne smije početi takvu radnju ako time dovodi u opasnost druge sudionike u prometu ili imovinu.
7. Prije započinjanja radnji iz st. 1. ovog članka vozač je dužan uvjeriti se da to može učiniti bez opasnosti za druge sudionike u prometu ili imovinu, vodeći pri tom računa o položaju vozila te o smjeru i brzini kretanja.
8. Sukladno odredbi čl. 43. st. 3. cit. Zakona, novčanom kaznom u iznosu od 130,00n Eura kaznit će se za prekršaj vozač koji postupi suprotno odredbama ovog članka.
9. Sukladno odredbi čl. 293. st. 2. cit. Zakona ukoliko je prekršajem izazvana prometna nesreća u kojoj ima ozlijeđenih osoba, kaznit će se počinitelj prekršaja novčanom kaznom propisanom za taj prekršaj uvećanom za iznos od 260,00 Eura.
10. U prekršajnom postupku je nedvojbeno utvrđeno da je okrivljenik utužene prigode u mjestu [adresa] u [adresa] upravljao teretnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka] iz smjera zapada u smjeru istoka i prolaskom kbr. 4 vozilom se zaustavio nakon čega je započeo radnju vožnje unatrag, a da se prije toga nije uvjerio da tu radnju može izvršiti bez opasnosti po druge sudionike u prometu ili imovinu vodeći računa o položaju svog vozila uslijed čega je izazvao prometnu nesreću tako što je zadnjim središnjim dijelom vozila udario u pješakinju ĐS koja se u tom trenutku kretala iz smjera sjevera u smjeru juga, nakon čega je pješakinja pala na kolnik, a vozilo se zaustavilo što je za posljedicu imalo lake tjelesne ozljede kod ĐS, a liječnička pomoć pružena joj je u Općoj bolnici Zadar. To proizlazi iz priznanja okrivljenika, te iz situacijskog plana, zapisnika o očevidu PU zadarske, Postaje prometne policije Zadar i iz prijave Opće bolnice [adresa] o lakim tjelesnim ozljedama kod ĐS sa kojima je okrivljenik bio suglasan i nije imao dokaznih prijedloga.
11. Slijedom svega navedenog sud je u ponašanju okrivljenika našao sva obilježja prekršajnog djela iz izreke ove presude zbog čega ga je za isto proglasio krivim, ali mu je umjesto Zakonom propisane novčane kazne primijenio prekršajno pravnu sankciju u obliku opomene. To iz razloga što je utvrdio da okrivljenik nije bio prekršajno kažnjavan za prometne prekršaje, priznao je prekršaj i obzirom na sve okolnosti koje se tiču okrivljenika kao počinitelja, stekli su se uvjeti za postignuće svrhe mjere upozorenja bez kažnjavanja.
12. Trošak provedenog postupka određen je u paušalnom iznosu obzirom na njegovo trajanje i složenost, te imovno stanje okrivljenika.
U Zadru, 24. lipnja 2024. godine
Sudac
Nada Olić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona).
DNA:
- okrivljeniku,
- tužitelju,
- u spis.
