Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Borelli 9, Zadar

Pp – 5925/2024

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, po sucu pojedincu tog Suda Nadi Olić, uz sudjelovanje Andree Knez kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika IU, zbog prekršajnog djela iz čl. 43. st. 1. u svezi st. 3. u svezi čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (“Narodne novine„ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20 - dalje ZSPC/08), povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog PU zadarske, Postaje prometne policije Zadar od 20. studenog 2024. godine, nakon ispitivanja okrivljenika u žurnom postupku dana 24. lipnja 2025. godine, na temelju čl. 183. i čl. 221. Prekršajnog zakona

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: IU OIB: [osobni identifikacijski broj], sin pok. I i pok. J, Ć, rođen **.**.1971. u [adresa], sa prebivalištem u mjestu [adresa], državljanin RH, sa završenom SSS, policajac, s mjesečnim primanjima od 1.700,00 Eura, oženjen, otac troje djece, neosuđivan

k r i v  j e

što je dana 5. lipnja 2024. godine u 12,45 sati u Zadru, u ulici Gaženička cesta kbr. 22 kao djelatnik PU zadarske IJP Zadar u službi upravljao osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka] vlasništvo PU zadarske, a kretao se iz smjera sjevera u smjeru juga i prolaskom BP Crodux vršio radnju skretanja udesno da bi došao do službenih plovila MUP-a, a da se prije toga nije uvjerio da tu radnju može izvršiti bez opasnosti po druge sudionike u prometu ili imovinu vodeći računa o položaju svog vozila uslijed čega je izazvao prometnu nesreću tako što je desnim pragom osobnog vozila udario u ukrasni betonski stup kojeg nije oštetio, a na vozilu je nastala materijalna šteta

-čime je počinio prekršaj iz čl. 43. st. 1. u svezi st. 3. u svezi čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te mu se temeljem citiranog propisa uz primjenu čl. 43. Prekršajnog zakona primjenjuje

O P O M E N A

Temeljem čl. 139. st. 3 Prekršajnog Zakona okrivljenik je dužan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 14,00 eura (četrnaesteura) u roku od 30 dana od dana dostave pravomoćne presude na račun Državnog proračuna RH.

Obrazloženje

1. PU zadarska, Postaja prometne policije Zadar izdala je u Klasi: 211-07/24- 2/23135 obavezni prekršajni nalog, kojim je okrivljenika proglasio krivim i izrekao mu novčanu kaznu i troškove, na koji je okrivljenik uložio prigovor, nakon čega je sud proveo žurni postupak i donio presudu.

2. Okrivljenik ispitan izlaže kao u prigovoru na obavezni prekršajni nalog. Prigovor je uložio zbog izrečene novčane kazne pa moli da mu se ista ukine.

3. U dokaznom postupku izvršen je uvid u izvješće o poduzetom PU zadarske, Postaje prometne policije Zadar (ls 5), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola iz kojega proizlazi da okrivljenik nije imao alkohola u organizmu(ls 7), zapisnik o očevidu PU zadarske, Postaje prometne policije Zadar (ls 8-10), situacijski plan (ls 11). Nadalje je izvršen uvid u potvrdu Ministarstva pravosuđa iz koje proizlazi da nije bio osuđivan.

4. Okrivljenik je iskazao da nema primjedbe niti dokaznih prijedloga.

5. Temeljem ovako provedenog prekršajnog postupka sud nalazi dokazanim da je okrivljenik počinio prekršajno djelo koje mu se stavlja na teret, a kako je to opisano u izreci ove presude.

6. Sukladno odredbi čl. 43. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, vozač koji namjerava na cesti ili drugoj prometnoj površini obaviti neku radnju vozilom (uključiti se u promet, prestrojiti odnosno mijenjati prometnu traku, pretjecati, obilaziti, zaustavljati se, skretati u desno ili u lijevo, okretati se polukružno, voziti unatrag i sl.) ne smije početi takvu radnju ako time dovodi u opasnost druge sudionike u prometu ili imovinu.

7. Prije započinjanja radnji iz st. 1. ovog članka vozač je dužan uvjeriti se da to može učiniti bez opasnosti za druge sudionike u prometu ili imovinu, vodeći pri tom računa o položaju vozila te o smjeru i brzini kretanja.

8. Sukladno odredbi čl. 43. st. 3. cit. Zakona, novčanom kaznom u iznosu od 130,00 Eura kaznit će se za prekršaj vozač koji postupi suprotno odredbama ovog članka.

9. Sukladno odredbi čl. 293. st. 1. cit. Zakona, za prekršaje iz ovog Zakona kojima je izazvana prometna nesreća samo s materijalnom štetom kaznit će se počinitelj prekršaja novčanom kaznom propisanom za taj prekršaj uvećanom za iznos do 130,00 Eura.

10. U prekršajnom postupku je nedvojbeno utvrđeno da je okrivljenik utužene prigodeu [adresa], u [adresa] kao djelatnik PU zadarske IJP Zadar u službi upravljao osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka] vlasništvo PU zadarske, a kretao se iz smjera sjevera u smjeru juga i prolaskom BP Crodux vršio radnju skretanja udesno da bi došao do službenih plovila MUP-a, a da se prije toga nije uvjerio da tu radnju može izvršiti bez opasnosti po druge sudionike u prometu ili imovinu vodeći računa o položaju svog vozila uslijed čega je izazvao prometnu nesreću tako što je desnim pragom osobnog vozila udario u ukrasni betonski stup kojeg nije oštetio, a na vozilu je nastala materijalna šteta. To proizlazi iz priznanja okrivljenika, te iz situacijskog plana, zapisnika o očevidu PU zadarske, Postaje prometne policije Zadar sa kojima je okrivljenik bio suglasan i nije imao dokaznih prijedloga.

11. Slijedom svega navedenog sud je u ponašanju okrivljenika našao sva obilježja prekršajnog djela iz izreke ove presude zbog čega ga je za isto proglasio krivim, ali mu je umjesto Zakonom propisane novčane kazne primijenio prekršajno pravnu sankciju u obliku opomene. To iz razloga što je utvrdio da okrivljenik nije bio prekršajno osuđivan za prometne prekršaje, priznao je prekršaj i obzirom na sve okolnosti koje se tiču okrivljenika kao počinitelja te što je na službenom vozilu policije nastala nestatna materijalna šteta po nestručnoj procjeni u iznosu od 50,00 Eura, stekli su se uvjeti za postignuće svrhe mjere upozorenja bez kažnjavanja.

12. Trošak provedenog postupka određen je u paušalnom iznosu obzirom na njegovo trajanje i složenost, te imovno stanje okrivljenika.

U Zadru, 24. lipnja 2025. godine

Sudac

Nada Olić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona).

DNA:

- okrivljeniku,

- tužitelju,

- u spis.