Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

dr. Franje Tuđmana 35

Poslovni broj: Pp-2792/2024

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, Prekršajni odjel po sutkinji tog suda Nediljki Dereti, na temelju prijedloga sudske savjetnice Luane Mičić Oljica, uz sudjelovanje Ive Žeželj kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljene RE, zbog prekršaja iz članka 199. stavka 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/2008., 48/2010., 74/2011.1, 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022, 114/2022., 133/2023., dalje: Zakon o sigurnosti prometa na cestama), u povodu prigovora okrivljenice na obavezni prekršajni nalog PU zadarske, Postaje prometne policije Zadar pod brojem: 211-07/24-2/19005 od 11. svibnja 2024., nakon provedenog žurnog postupka, 24. lipnja 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljena OE, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći R i O, djev. A, rođena **.**.1989. u [adresa], državljanka Republike Hrvatske, s prebivalištem u [adresa], VŠS, po zanimanju viša medicinska sestra, zaposlena u OB Zadar, udana, majka troje mldb. djece, s mjesečnim primanjima oko 1.100,00 eura, prekršajno neosuđivana,

k r i v a  j e

što je 11. svibnja 2024. u 01,00 sat u Zadru u ulici Put Pudarice kao vozačica osobnog automobila marke Seat reg. oznake [registarska oznaka] upravljala navedenim vozilom navedenom ulicom u smjeru sjeverozapada pod utjecajem alkohola, obzirom da je alkotestirana te joj je očitana koncentracija alkohola od 1,01 g/kg alkohola u organizmu što umanjeno za granicu dopuštene pogreške iznosi 0,91 g/kg alkohola u organizmu,

čime je počinila prekršaj iz članka 199. stavka 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa joj se na temelju istog propisa, a uz primjenu odredbe članka 37. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 – dalje: Prekršajni zakon),

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 240,00 eur (dvjestočetrdeseteura)

II. Okrivljenica je dužna novčanu kaznu platiti u roku od 90 (devedeset) dana po primitku ove presude, u korist Državnog proračuna.

III. Na temelju odredbe članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona, novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenica plati dvije trećine naprijed izrečene novčane kazne u iznosu od 160,00 eur (stošezdeseteura) u roku od 90 (devedeset) dana po primitku ove presude.

IV. Na temelju odredbe članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, okrivljenica je dužna platiti paušalni trošak prekršajnog postupka u iznosu od 14,00 eur (četrnaesteura) u korist Državnog proračuna, u roku od 90 (devedeset) dana po primitku ove presude.

Obrazloženje

1. PU zadarska, Postaja prometne policije Zadar izdala je obavezni prekršajni nalog pod brojem: 211-07/24-2/19005 od 11. svibnja 2024., protiv okrivljenice, na koji nalog je okrivljenica pravovremeno uložila prigovor, nakon čega je sud isti stavio izvan snage, proveo prekršajni postupak i donio presudu.

2. Okrivljenica je iznijela svoju obranu pred ovim sudom te je iskazala kako se smatra krivom za učin djela prekršaja koje joj se stavlja na teret. Navela je kako je istina je da je 11. svibnja 2024. upravljala vozilom pod utjecajem alkohola u iznosu od 0,91 g/kg. Te večeri je popila par piva neposredno prije odlaska doma, bila je kod kume na fešti S Loretske u Arbanasima. Nije baš dobro jela, jer nije ljubitelj janjećeg mesa pa smatra da je to utjecalo na količinu alkohola u njezinom organizmu. Izrečena kazna joj je jako visoka, a izrečena mjera bi joj u potpunosti onemogućila odlazak na posao kao i obavljanje svakodnevnih obveza jer je majka troje djece.

3. U dokaznom postupku sud je pročitao zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola (list spisa 7), naredbu o određivanju mjere opreza (list spisa 8-9) i izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenicu.

4. Materijalnom odredbom članka 199. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, BE, F, G i AM, ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog alkohola.

4.1. Prekršajnom odredbom članka 199. stavka 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 390,00 do 660,00 eura kazniti za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 do 1,00 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.

5. Iz zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola (list spisa 7) proizlazi da je okrivljenici spornog dana očitana koncentracija alkohola u organizmu u iznosu od 0,91 g/kg.

5.1. Iz Izvatka iz prekršajne evidencije za okrivljenicu (l.s. 12-13) proizlazi da ista nije prethodno prekršajno kažnjavana.

6. Sud je na temelju materijalnog dokaza u spisu, odnosno zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola (list spisa 7), a koji zapisnik je okrivljenica uredno potpisala i na isti nije imala primjedbe, kao i na temelju njezinog priznanja, nesporno utvrdio da su se u njezinu ponašanju ostvarila sva obilježja djela prekršaja koje joj se stavlja na teret. Sud ju je oglasio krivom i izrekao joj novčanu kaznu kao u izreci ove presude.

7. Prilikom odmjeravanja visine novčane kazne sud je okrivljenici kao olakšavajuću okolnost cijenio prethodnu prekršajnu neosuđivanost te iskazano kajanje radi učinjenog prekršaja, a otežavajućih okolnosti nije našao pa joj je zbog toga, a uz primjenu odredbe članka 37. Prekršajnog zakona, izrekao novčanu kaznu ispod najniže zakonom propisane novčane kazne za to djelo prekršaja, držeći da će se i s tako ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja.

8. Sud okrivljenici nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije, uzimajući u obzir njezinu obranu, osobito činjenicu da nije prethodno prekršajno kažnjavana te njezinu potrebu za vozilom radi izvršavanja svakodnevnih poslovnih obveza, a obzirom da navedena mjera nije propisana kao obligatorna, to je sud mišljenja da će se i bez njezina izricanja okrivljenica ubuduće kloniti činjenja navedenog prekršaja, držeći da je svjesna težine samog prekršaja.

9. Trošak prekršajnog postupka okrivljenici je odmjeren u paušalnom iznosu imajući u vidu trajanje i složenost postupka.

10. Ova presuda je pravomoćna danom donošenja.

U Zadru 24. lipnja 2025.

Sudska savjetnica

Sutkinja

Luana Mičić Oljica

Nediljka Dereta

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona).

DNA:

1. okrivljenici: RE,

2. tužitelju: PU zadarskoj, Postaji prometne policije Zadar,

3. pismohrana – ovdje.