Republika Hrvatska

Općinski sud u Čakovcu

Prekršajni odjel

Čakovec, Zrinsko-Frankopanska 9

Broj: Pp-364/2025-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Čakovcu, Prekršajni odjel, po sucu Draženu Bence, uz sudjelovanje zapisničarke Ljiljane Lehkec, rješavajući u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice SĆ, zbog prekršaja iz čl. 115. st. 3. toč. 4. Odluke o komunalnom redu, rješavajući po prigovoru okrivljenice na obavezni prekršajni nalog Grada Ludbrega, Upravnog odjela za financije i komunalni sustav, Odsjek za komunalni sustav, urbanizam, imovinu i javnu nabavu pod brojem KLASA: UP/I 363-04/24-01/73, URBROJ: 2186-16-03-02/6-24-1 od 04. studenog 2024. godine, zaprimljenog na ovom sudu dana 24. veljače 2025., nakon provedenog žurnog postupka, temeljem čl. 222. i čl. 183. Prekršajnog zakona, dana 24. lipnja 2025. godine,

p r e s u d i o  j e

Okrivljenica: SĆ, OIB [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.2000., u [adresa], s prebivalištem: [adresa], državlj. RH, prekršajno nekažnjavana,

k r i v a j e

I. što je dana 31. listopada 2024., odbacila veću količinu komunalnog otpada u prirodu na k. č. br. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] (javno dobro),

II. čime je počinila prekršaj iz čl. 61. st. 1. toč. 1. Odluke o komunalnom redu Općine Mali Bukovec („Službeni vjesnik Varaždinske županije“ br. 64/23), kažnjivo po čl. 115. st. 3. toč. 4. cit. Odluke,

temeljem kojeg propisa joj se, a primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona,

i z r i č e

III. NOVČANA KAZNA u iznosu od 100,00 eura (sto eura),

koju je okrivljenica temeljem čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ br. 107/07 i 39/13) dužna platiti u roku od 30 dana od dana primitka ove presude.

Temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ br. 107/07 i 39/13), smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom.

Ukoliko okrivljenica ne plati u određenom roku novčanu kaznu, ista će se temeljem članka 34. stavak 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ br.107/07 i 39/13), naplatiti prisilno.

IV. Temeljem čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 1. i 2. Prekršajnog zakona okrivljenica je dužna u roku od 30 dana od pravomoćnosti presude, platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 eura (trideset eura), pod prijetnjom prisilne naplate.

Obrazloženje

1. Grad Ludbreg, Upravni odjel za financije i komunalni sustav, Odsjek za komunalni sustav, urbanizam, imovinu i javnu nabavu pod brojem KLASA: UP/I 363-04/24-01/73, URBROJ: 2186-16-03-02/6-24-1 od 04. studenog 2024., temeljem čl. 239. u svezi s čl. 234. Prekršajnog zakona izdala je obavezni prekršajni nalog kojim je okrivljenica SĆ proglašena krivom i kažnjena za prekršaj činjenično i pravno opisan u izreci presude.

2. Predsjednik Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske je Rješenjem broj:  31 Su-251/2025-2 od 18. veljače 2025., odredio Općinski sud u Čakovcu, Prekršajni odjel, kao drugi stvarno nadležan sud za postupanje u predmetima prekršaja Općinskog suda u Varaždinu, Prekršajnog odjela.

3. Na obavezni prekršajni nalog okrivljenica je pravodobno uložila prigovor, te je isti stavljen izvan snage i proveden je žurni postupak kod ovog suda.

4. Okrivljenica je pozvana na ročište, te je sudu dostavila pisanu obranu u kojoj navodi da se nije u mogućnosti odazvati pozivu u vrijeme zakazanog ročišta jer ne može napustiti radno mjesto u zdravstvu budući da je u ovo vrijeme jako puno bolesnih, što kolega, što pacijenata.

Vezano na predmet po kojem se teereti po čl. 61. st. 1. toč. 1. priznaje da su dana 31.10.2024., u kasnijim večernjim satima odbacili veću količinu komunalnog otpada, te im je zbog tog čina iskreno žao.

Svjesi su greške i slažu se da su time napravili prekršaj te zagadili javno dobro općine u kojoj su kupili kuću i u kojoj namjeravaju osnovati obitelj. Međutim, u tome trenu nisu mislili da rade tako veliki prekršaj zbog toga što je njihov otpad bio barem razgradiv i puno manje štetan od ostalog otpada koji se tamo nalazio.

Njihov otpad sastojao se od kartona i drugog zapaljivog materijala koji im je ostao nakon montaže namještaja u novu kuću. Ostali otpad, k oji se tamo nalazio prije nego su njihov otpad tamo ostavili /a za koji ih se također tereti) su betonski stupovi, plastični sanduci, šuta, plastične tegle i ostalo.

odbačeni otpad planirali su zapaliti, što smatra da je sukladno zakonu jer je u ovo vrijeme dozvoljeno paljenje vatre na otvorenome.

Kako je već pao mrak i bilo je kasno, a također slijedeći da bio je blagdan Svih Svetih, paljenje otpada odgodili su kroz par dana, međutim, u tih par dana njihov „odbačeni“ otpad je pronađen.

Da je komunalni radnik došao par dana nakon, vidio bi da tamo nema ničeg, samo pepeo njihovog otpada, jer su otpad sanirali kako su i planirali, a betonski stupovi i ostala plastika i dalje stoji tamo jer nije njihova. Smatra da je sigurnije na divljem deponiju zapaliti ovakvu vrstu otpada, nego u naselju zbog nastalog dima i uznemiravanja stanovništva.

Žao im je, krivi su, slično niti isto s njihove strane neće se ponoviti, ali u tome trenu nisu smatrali da rade prekršaj jer 2/3 stanovništa općine [adresa] svakodnevno tamo odlaže svoj otpad i ne sanira ga, a po tome pitanju se ne poduzima ništa.

Stoga moli Općinski sud u Čakovcu – Prekršajni odjel da novčanu kaznu zamijeni pismenom opomenom, jer joj je i sam poziv na sud bio dovoljno stresan i svrsishodan.

Prilog: slike divljeg deponija gdje su odložili kartonski otpad te slike otpada koji tamo stoji godinama.

4.1. Tijekom postupka sud je izvršio uvid i pročitao dokaze iz spisa i to fotografije str. 6 spisa, potvrdu Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije za okrivljenicu str. 32-33 spisa, te fotografije 7x str. 36 spisa.

5. Nakon provedenog postupka, a na temelju obrane i priznanja okrivljenice, kao i uvida u dokumentaciju iz spisa, sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenica počinila prekršaj koji joj je stavljen na teret.

5.1. Odredbom čl. 61. st. 1. toč. 1. Odluke o komunalnom redu Općine [adresa] propisano je, da se na javnim površinama ne smije ostavljati ili na njih bacati bilo kakav otpad ili ih se na drugi način onečišćivati, a osobito se zabranjuje bacati ili ostavljati izvan košara i drugih posuda za otpad različit otpad i druge radnje kojima se onečišćuje javna površina, te je u čl. 115. st. 3. toč. 4. cit. Zakona propisana novčana kazna u iznosu od 200,00 eura.

5.2. Kako je okrivljenica priznala djelo prekršaja koji joj se stavlja na teret, time da njezino priznanje potvrđuje i dokumentacija iz spisa, to je ostvarila obilježja istog prekršaja opisanog u izreci ove odluke.

6. Stoga je sud okrivljenicu proglasio krivom, izrekao joj novčanu kaznu, time da je kod odmjere kazni uzeta u obzir težina prekršaja, te sve okolnosti iz čl. 36. Prekršajnog zakona, kao olakotno je cijenjeno, priznanje prekršaja, iskazano žaljenje, prekršajna nekažnjavanost prema potvrdi Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije, te da prekršajem nisu nastupile teže štetne posljedice djela, radi čega joj je novčanu kaznu, primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona odmjerio ispod Zakonom propisanog minimalnog iznosa novčane kazne za tu vrstu prekršaja, očekujući da će se ovako ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja.

7. Izreka o troškovima postupka temelji se na odredbi čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 1. i 2. Prekršajnog zakona, a troškovi su odmjereni u paušalnom iznosu srazmjerno složenosti postupka i imovnom stanju okrivljenice u iznosu od 30,00 eura (trideset eura), jer ih je prouzročila počinjenim prekršajem.

U Čakovcu, 24. lipnja 2025.

Zapisničarka:

Sudac:

Ljiljana Lehkec

MĆ

PRAVNA POUKA: Protiv ove presude, temeljem čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona nije dopuštena žalba.

DOSTAVNA NAREDBA:

1. Okrivljenici,

2. Tužitelju,

3. Za spis,

4. Za izvršenje.