Republika Hrvatska

Općinski sud u Čakovcu

Prekršajni odjel

Zrinsko-frankopanska 9

Broj: Pp-178/2025-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Čakovcu, Prekršajni odjel, po sutkinji Maji Moharić, uz sudjelovanje zapisničarke Elene Sirc, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika DB, zbog prekršaja iz čl.22 st.3 Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (NN br.70/17, 126/19, 84/21 i 114/22), povodom optužnog prijedloga tužitelja RH, Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave međimurske, Policijske postaje Mursko Središće pod brojem klasa: 211-07/25-5/3011 ur. broj: 511-21-07-25-1 od 05. veljače 2025., u smislu čl.222 Prekršajnog zakona (NN br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), dana 24. lipnja 2025.

p r e s u d i o je

okrivljenik: DB, sin D i ŠB, rođ. Š, rođen **.**.1962. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], T, državljanin RH, sa završenom srednjom školom, po zanimanju zidar i tesar, umirovljenik, lošeg imovnog stanja, sa prebivalištem u [adresa] (sa boravištem u [adresa]), živi u izvanbračnoj zajednici, otac dvoje djece, kazneno nekažnjavan, protiv njega se ne vodi drugi postupak

o s l o b a đ a  s e  o p t u ž b e

I. što bi se dana 04. veljače 2025. u 15,45 sati u Murskom Središću, Sitnice 19, nasilnički ponašao u obitelji na način da bi pod utjecajem alkohola (0,94 g/kg) pogrdnim riječima "Kujo, kurvo izađi van iz ove kuće, ovo nije tvoja kuća!", vikao i vrijeđao TB (1999.) iz Murskog Središća, Sitnice kbr.19, inače kćer okrivljenikove izvanbračne supruge NB, a potom bi TB otvorenim dlanom udario jednom po lijevoj i jednom po desnoj strani lica. Cijelom događaju prisustvovala je Božićina kćer malodobna FB (2024.). Opisanim događajem UB bi prema TB primijenio fizičku silu uslijed koje nije nastupila tjelesna ozljeda, te je kod TB prouzročio povredu dostojanstva i uznemirenost,

II. čime bi počinio prekršaj iz čl.10 Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (NN br.70/17, 126/19, 84/21 i 114/22), kažnjiv po čl.22 st.3 istog Zakona,

jer nema dokaza da bi okrivljenik počinio terećeni prekršaj.

III. Temeljem čl.140 st.1, u svezi čl.138 st.2 Prekršajnog zakona, troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.

Obrazloženje

1. Tužitelj RH, MUP, POLICIJSKA UPRAVA MEĐIMURSKA, Policijska postaja Mursko Središće pod brojem klasa: 211-07/25-5/3011 ur. broj: 511-21-07-25-1 od 05. veljače 2025., podnijela je ovom Sudu optužni prijedlog i dovela ovom Sudu okrivljenika DB radi prekršaja navedenog u izreci.

2. Okrivljenik je u obrani poricao počinjenje prekršaja, navodeći da nije točno da bi predmetne zgode udario TB, već je ista njega u 15,00 h tjerala iz kuće u kojoj živi sa njenom majkom VB s kojom ima dvoje male djece, o čemu je obavijestio policiju, koja mu je odgovorila da ukoliko nije prijavljen na toj adresi da tamo nema što raditi, što smatra da nije istina, jer tamo živi njegova izvanbračna supruga i dvoje djece, a TB je došla iz kuće CB s kojim živi i ima jedno dijete, a svakodnevno dolazi u kuću svoje majke u kojoj on živi. Predmetne zgode nije udario TB, što može potvrditi ŽB, tamo je bila PB, Sebrankina kćer koja živi u [adresa], koja je došla u posjetu svojoj majci, a otišla je u trgovinu po piće i cigarete. Ne želi da TB dolazi u kuću njegove izvanbračne supruge NB.

3. U postupku su saslušane svjedokinje TB i ŽB, pročitana je obavijest od 04.02.2025., zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu od 04.02.2025., zapisnik o uhićenju od 04.02.2025., odricanje o pravu na branitelja od 04.02.2025., službena zabilješka policijskog službenika od 04.02.2025., te izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Odjela za prekršajne evidencije od 05.02.2025., iz kojeg je vidljivo da okrivljenik nije kažnjavan.

4. U postupku je saslušana svjedokinja TB, navela je da je predmetne zgode UB, izvanbračni suprug njene majke, s kojom ima troje malodobne djece, bio pod utjecajem alkohola, a ona se posvađala sa svekrvom s kojom je do tada živjela, te kad je rekla da će se vratiti majci u kuću, on se tome protivio, jer je bio pod utjecajem alkohola, a ona je sama bila osjetljiva radi ponašanja svekrve. Posvađali su se, vrijeđao ju je, govorio joj je da izađe iz kuće, da kuća nije njena, a ona mu je tvrdila suprotno. Bilo joj je žao što je zvala policiju, jer je s istim inače u dobrim odnosima, što smatra da dokazuje činjenica da se u međuvremenu doselila k majci MB, te sada živi u zajedničkom kućanstvu sa UB i to sa svoje dvoje djece starosti 6 godina i godinu i 3 mjeseca. S UB se izmirila, a policiji je predmetne zgode lagala da ju je UB udario po lijevoj i desnoj strani lica otvorenim dlanom, jer je bila ljuta na UB i njegovo ponašanje prema njoj, a tom prilikom s njom je bila i njena kćer rođena 2024. Ponašanje UB ju je povrijedilo i uznemirilo, jer se prethodno posvađala sa svekrvom.

5. Svjedokinja ŽB, saslušana u postupku navela je ima 42 godine života i sada je u 7. mjesecu trudnoće, očekivani porod je 19.5.2025. Dana 04.02.2025. u 15.45 sati u Sitnice kbr. 19. gdje živi s izvanbračnim suprugom UB došla je njena kćer TB s djetetom te budući ju je dan ranije svekrva istjerala iz kuće. Navedenom je prisustvovala, jer se zatekla kod TB, koja je, s izvanbračnim suprugom koji je tada bio u Zatvoru u Zagrebu, živjela kod svekrve. TB je rekla je da će sada živjeti s njom u njenoj kući na što joj je njen izvanbračni suprug DB rekao da to nije moguće, te da ne može živjeti sa njima, a ona mu je tvrdila da je i ona pridonijela izgradnji kuće, te su se oni porječkali, a TB se odjednom sa kćerkom u rukama FB rođenom 2024. ustala i rekla da ide kući pozvati policiju kojoj će lagati da ju je UB ošamario, odnosno udario po licu, a kako je ona svemu bila prisutna znala je da to nije istina, a svemu je prisustvovala i kćer PB koja im je bila u posjeti. Nakon nekog vremena od odlaska TB, na njeno dvorište došla su dva policijska vozila i tada je shvatila da je TB doista pozvala policiju kojoj je lagala da ju je njen izvanbračni suprug udario. Policiji su rekli da je svemu prisustvovala PB. TB se u međuvremenu rastala od izvanbračnog druga CB s kojim ima dijete i sada privremeno živi sa njenom kćerkom PB u [adresa].

6. Nakon provedenog dokaznog postupka Sud je našao da nema dokaza da bi okrivljenik počinio terećeni prekršaj, zbog čega je okrivljenika oslobodio optužbe.

7. Naime, okrivljenik je poricao točnost navoda optužnog prijedloga da bi počinio nasilje nad TB (1999.) iz Murskog Središća, Sitnice kbr.19, kćerkom njegove izvanbračne supruge NB, a kako je navode obrane okrivljenika potvrdila i sama žrtva TB (1999.) navodeći da se predmetne zgode posvađala s okrivljenikom, jer joj je rekao da se ne može vratiti u kuću svoje majke NB, zbog čega je pozvala policiju kojoj je lagala da je okrivljenik bio nasilan prema njoj. Navedeno je potvrdila i svjedokinja ŽB te kako u postupku nema drugih svjedoka događaja, a službene osobe tužitelja su saznanja o događaju stekli od žrtve, koja navodi da predmetne zgode nije došlo do nasilničkog ponašanja, a Sud samo na iskazima svjedoka koji su zaprimili prijavu oštećene ne bi mogao temeljiti odluku to je Sud okrivljenika, primjenom čl.182 toč.3 Prekršajnog zakona, u nedostatku dokaza, oslobodio od optužbe za terećeni prekršaj.

8. Izreka o troškovima postupka temelji se na odredbi čl.140 st.1 i st.2, u svezi čl.138 st.2 Prekršajnog zakona, te troškovi postupka, s obzirom je okrivljenik oslobođen optužbe, padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.

U Čakovcu, 24. lipnja 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Elena Sirc

Maja Moharić

Uputa o pravu na žalbu: Protiv ove presude dopuštena je žalba Visokom prekršajnom sudu RH u Zagrebu, u roku od 8 (osam) dana, nakon primitka presude, žalba se podnosi pismeno u 2 (dva) istovjetna primjerka, poštom preporučeno, putem ovog suda.

Dostavna naredba:

Okrivljenik,

Tužitelj,

Oštećena,

Za spis.