Republika Hrvatska
Općinski sud u Koprivnici
Koprivnica, Hrvatske državnosti 5a
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Koprivnici, po sucu Dubravki Miloloža uz sudjelovanje Vesne Ređep kao zapisničara, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenog GG, zbog prekršaja iz čl. 22.st. 2. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, a povodom optužnog prijedloga tužitelja Policijske postaje Koprivnica broj: 211-07/25-5/6727 od 14. ožujka 2025., nakon održane i zaključene javne glavne rasprave održane 24. lipnja 2025., u odsutnosti okrivljenog i tužitelja, temeljem čl. 179. i čl. 183. Prekršajnog zakona, (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 - dalje u tekstu: PZ), 24. lipnja 2025.
p r e s u d i o j e
Okrivljeni SG OIB [osobni identifikacijski broj] sin G rođ. **.**.1992. u [adresa], prebiva u [adresa].
k r i v j e
I što je 27. siječnja 2025. u 22 sata u obiteljskoj kući u mjestu Herešin, 31/a, počinio nasilje u obitelji tako da je svojoj majci PG (1970.) mobitelom slao poruke u kojima ju je vrijeđao izrazima ''Kurvo'' čime je PG uznemirio i povrijedio njezino dostojanstvo.
dakle, ponovio je prekršaj iz čl. 10. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji budući da je za navedeni prekršaj kažnjen presudom Općinskog suda u Koprivnici broj Pp-1471/2022-4 od 16. svibnja 2023. a koja je postala pravomoćna 15. lipnja 2023.
II Djelom iz glave I ove presude okrivljeni je počinio prekršaj iz čl. 10. st.1. t. 3. kažnjiv po čl. 22. st. 2. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji.
III Temeljem navedenog propisa, a uz primjenu čl. 37. PZ-a i Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji ( NN 36/24), okrivljenom se
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 450 eura ( četiristopedeset eura) koju je dužan platiti u roku od 3 ( tri ) mjeseca od dana pravomoćnosti ove presude.
Ako okrivljeni, u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne, uplati 2/3 izrečene novčane kazne, odnosno 300 eura ( tristo eura ), smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
IV Temeljem čl. 138. PZ-a okrivljeni je dužan platiti paušalne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 20 eura (dvadeset eura ) istom roku kao i kaznu.
Obrazloženje
1. Policijska postaja Koprivnica podnijela je optužni prijedlog pod gore navedenim brojem protiv okrivljenog zbog prekršaja iz izreke ove presude.
2. Na raspravu održanu 24. lipnja 2025. nije se odazvao uredno pozvani okrivljeni, a kako je isti u pozivu uredno upozoren da u slučaju neodazivanja pozivu svoj iskaz može dati pisanim podneskom, te je isti vlastoručno potpisao obavijest iz čl. 109a PZ-a, to su bili ispunjeni zakonski uvjeti za provođenje rasprave i donošenje odluke i u njegovoj odsutnosti.
3. Proveden je dokazni postupak čitanjem zapisnika o ispitivanju osumnjičenika ( strana 4-6), izvoda iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa i uprave ( strana 51-54) i obrasca o provedenom postupku pojedinačne procjene potreba žrtve za zaštitom priloženog uz zapisnik.
4. Nakon provedenog dokaznog postupka sud smatra djelo prekršaja za koje se okrivljeni tereti utvrđenim i dokazanim temeljem zapisnika o ispitivanju osumnjičenika koji je sačinjen uz valjana zakonska upozorenja i koji zapisnik je dokaz u prekršajnom postupku, sukladno čl. 158. st. 8. PZ-a, a u istom je navedeno da je okrivljeni kada je ispitan u svojstvu osumnjičenika priznao da je svoju majku PG kritične zgode vrijeđao SMS porukom koju je uputio mobilnim uređajem.
5. Sud je procijenio da je činjenično stanje dovoljno utvrđeno i da nije potrebno provesti druge dokazne radnje te je, okrivljenog proglasio krivim i izrekao mu novčanu kaznu koja je, primjenom čl. 37. PZ-a, ublažena ispod minimalne zakonski zasnovane novčane kazne očekujući da će se i izrečenom kaznom postići svrha prekršajnog kažnjavanja i da okrivljeni ubuduće neće činiti takva i slična djela, a imajući u vidu da je riječ o verbalnom vrijeđanju i da počinjenim djelom nisu nastupile štetne posljedice.
6. Dosuđenu novčanu kaznu okrivljeni ima namiriti sukladno čl. 33. st.10. PZ-a, a temeljem čl. 48. Zakona o izmjenama i dopunama PZ-a okrivljeni je upozoren na način plaćanja novčane kazne.
7. Odlučeno je da okrivljeni snosi paušalne troškove prekršajnog postupaka shodno odredbi čl. 139. st.3. PZ-a, a koji se smatraju primjereni trajanju i složenosti postupka.
Koprivnica, 24. lipnja 2025.
Zapisničar
Sudac
Vesna Ređep ,v.r.
BG ,v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe nadležnom sudu u roku od 8 (osam) dana od dana primitka istog, a putem ovog suda. Žalba se podnosi pismeno u 4 (četiri) istovjetna primjerka, te ne podliježe pristojbi.
Dostaviti:
1. SG
2. PGžrtva ( po pravomoćnosti presude)
3. Policijska postaja Koprivnica
4. spis
