Republika Hrvatska
Općinski sud u Gospiću
Trg Alojzija Stepinca br. 3
53000 Gospić
Poslovni broj: K-23/2013-125
U I M E R E P U B L I K E H R V AT S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Gospiću, po sutkinji Dijani Tomašegović Nikolić, uz sudjelovanje zapisničara Igora Prpića, u kaznenom predmetu protiv 1. optuženog AĐ, 2. optuženog Marka Šarića i 3. optuženog JĐ, zbog kaznenog djela iz članka 217. stavka 1. točka 1. u vezi s člankom 216. stavkom 1., a sve u vezi sa člankom 33. stavak 1. Kaznenog zakona (Narodne novine broj 110/97., 27/98., 50/2000., 129/2000., 84/05., 51/01., 111/03., 190/03., 105/04., 71/06., 110/07., 152/08., 57/11., 77/11. i 125/11. – dalje KZ/97), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Gospiću broj K-DO-372/2012 od 31. siječnja 2013., nakon javne rasprave održane 24. lipnja 2025. u prisutnosti zamjenice državne odvjetnice Đurđice Ojurović, 1. optuženog AĐ, 2. optuženog Marka Šarića i 3. optuženog JĐ Štakića i braniteljice po službenoj dužnosti 3. optuženog odvjetnice BĐ, istoga dana objavio je i
p r e s u d i o j e
1.optuženi MĐ, sin TĐ, rođen u [adresa] **.**.1991., s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, bez zanimanja, zaposlen, na minimalcu, sa završenom osnovnom školom, OIB: [osobni identifikacijski broj], oženjen, otac jednog mlt. djeteta, bez čina, bez odlikovanja, bez imovine, lošeg imovnog stanja, osuđivan, nalazi se na slobodi,
2.optuženi DĐ, sin A i J rođene B, rođen u [adresa], **.**.1985., s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, bez zanimanja, nezaposlen, sa završenom osnovnom školom, OIB: [osobni identifikacijski broj], oženjen, otac petero djece, bez čina, bez odlikovanja, bez imovine, lošeg imovnog stanja, osuđivan, nalazi se na slobodi,
3.optuženi JĐ, sin A i TĐ rođene TĐ, rođen u [adresa] **.**.1993., s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, bez zanimanja, nezaposlen, sa završenom osnovnom školom i dva razreda srednje škole, OIB: [osobni identifikacijski broj], u izvanbračnoj zajednici, otac jednog mlt. djeteta, bez čina, bez odlikovanja, bez imovine, lošeg imovnog stanja, osuđivan, nalazi se u istražnom zatvoru,
k r i v i s u
I. što su dana 10. studenog 2012. zajedno i po prethodnom dogovoru u cilju da dođu do stvari došli do skladišta trgovačkog društva "Lika" d.o.o. u [adresa], nakon čega su fizičkom snagom razvalili lokote kojima su bila zatvorena ulazna vrata na skladištima M1 i B4, ušli u unutrašnjost skladišta B4 te su uočivši zaštitara SĐ pobjegli kako ne bi bili otkriveni na uzevši pri tom ništa iz skladišta,
II. dakle, s namjerom započeli ali nisu dovršili da provaljivanjem dođu do stvari iz zatvorenih prostorija te tuđe pokretne stvari oduzmu drugom s ciljem da ih protupravno prisvoje, čime su počinili kazneno djelo protiv imovine – teškom krađom u pokušaju, opisano u članku 217. stavku 1. točci 1. u vezi s člankom 216. stavak 1. KZ/97, sve u vezi s člankom 33. stavak 1. KZ/97, a kažnjivo po članku 217. stavku 1. i članku 33. KZ/97.
III. Na temelju članka 217. stavku 1. i članku 33. KZ/97, 1.optuženi MĐ se osuđuje na kaznu zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci, na temelju iste zakonske odredbe 2.optuženi DĐ osuđuje se na kaznu zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci, a 3.optuženi JĐ osuđuje se na kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci.
IV. Na temelju članka 67. KZ/97, 1.optuženom AĐ se izriče uvjetna osuda, na način da se kazna zatvora od 8 (osam) mjeseci, na koju je osuđen, neće izvršiti ako u roku od 3 (tri) godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo, 2.optuženom DĐ se izriče uvjetna osuda, na način da se kazna zatvora od 8 (osam) mjeseci, na koju je osuđen, neće izvršiti ako u roku od 3 (tri) godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo, 3.optuženom JĐ se izriče uvjetna osuda, na način da se kazna zatvora od 6 (šest) mjeseci, na koju je osuđen, neće izvršiti ako u roku od 2 (dvije) godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.
V. Na temelju članka 148. stavka 6. ZKP/08, 1. optuženi MĐ, 2. optuženi Marko Šarić i 3. optuženi JĐ u cijelosti se oslobađaju obveze naknaditi troškove kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točaka 1. do 6. ZKP/08.
Obrazloženje
Obrazloženje ispušteno kao nepotrebno, nakon što su se stranke odrekle prava na žalbu (članak 460. ZKP-a).
U Gospiću 24. lipnja 2025.
Sutkinja
Dijana Tomašegović Nikolić
Pouka o pravnom lijeku:
Protiv ove presude nije dopuštena žalba, s obzirom da su se stranke odrekle prava na žalbu (članak 465. ZKP-a).
DNA:
1. ODO u Gospiću, na broj K-DO-372/2012
2. 1.optuženi MĐ
3. 2.optuženi DĐ
4. 3.optuženi JĐ
5. Braniteljica 3.optuženika BĐ, odvjetnica u [adresa]
