REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U DUBROVNIKU
STALNA SLUŽBA U KORČULI
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Dubrovniku Stalna služba u Korčuli, po sucu pojedincu Željku Bilišu, uz sudjelovanje zapisničara Marije Biliš u prekršajnom postupku protiv okrivljenika MZ zbog prekršaja iz odredbe čl.282.st.9., odredbe čl.12.st.8., odredbe čl.242.st.5., i odredbe čl.229.st.5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i odredbe čl.29.st.1.t.1. Zakona o osobnoj iskaznici, pokrenutim optužnim prijedlogom PP Korčula od 13. kolovoza 2024., temeljem odredbe čl.183. Prekršajnog zakona,
p r e s u d i o j e
OKRIVLJENIK: HZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.2003. u [adresa], od oca M i majke H rođ. Š, sa prebivalištem u [adresa], kbr. 477, državljanin RH, završene SSS, po zanimanju tehničar za brodostrojarstvo, zaposlen u obrtu " [obrt]" u [adresa], mjesečnih primanja od oko 800,00 Eura, vlasnik broda, neoženjen, bez djece, do sada prekršajno kažnjavan iz područja Zakona o sigurnosti prometa na cestama i Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira,
k r i v j e
1. što je dana 22. lipnja 2024. u 21,00 sati u mjestu Lumbarda upravljao osobnim automobilom marke "BMW" reg. oznake [registarska oznaka], da bi potom bio podvrgnut ispitivanju opojnih droga u organizmu uporabom uređaja "Drager Drug check 3000 STK 6" i onda bio pozitivan na drogu THC, a zatim se odbio podvrći obavljanju stručnog pregleda, odnosno uzimanju krvi i urina radi analize,
čime je počinio djelo prekršaja iz odredbe čl.282. st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjivo po odredbi čl. 282. st.9. istog zakona, ("NN" br. 67/08, 48/10,74/11,80/13, 158/13, 92/14,64/15,108/17, 70/19,42/20, 85/22, 114/22 i 133/23),
2. što je dana 22. lipnja 2024. u 21,00 sati u mjestu Lumbarda upravljao osobnim automobilom marke "BMW" reg. oznake [registarska oznaka], te izvršio radnju pretjecanja preko pune uzdužne linije suprotno postavljenom znaku, te oznakama na kolniku,
čime je počinio djelo prekršaja iz odredbe čl.12. st.4. ZSPNC-a, a kažnjivo po odredbe. čl.12. st.8. istog zakona,
3. što je dana 22. lipnja 2024. u 21,00 sati u mjestu Lumbarda upravljao osobnim automobilom marke "BMW" reg. oznake [registarska oznaka], te kod sebe nije imao prometnu dozvolu za vozilo kojim upravlja,
čime je počinio djelo prekršaja iz odredbe čl.242. st.3. ZSPNC-a, a kažnjivo po odredbe. čl.242. st.5. istog zakona,
4. što je dana 22. lipnja 2024. u 21,00 sati u mjestu Lumbarda upravljao osobnim automobilom marke "BMW" reg. oznake [registarska oznaka], te kod sebe nije imao vozačku dozvolu,
čime je počinio djelo prekršaja iz odredbe čl.229. st.1. ZSPNC-a, a kažnjivo po odredbe. čl.229. st.5. istog zakona,
5. što je dana 22. lipnja 2024. u 21,00 sati u mjestu Lumbarda upravljao osobnim automobilom marke "BMW" reg. oznake [registarska oznaka], a da kod sebe nije imao osobnu iskaznicu a niti bilo koji drugi pravovaljani dokument temeljem kojeg bi mogao dokazati svoj identitet,
čime je počinio djelo prekršaja iz odredbe čl. 16. st.1. Zakona o osobnoj iskaznici ("NN" 62/15, 42/20, 144/20, 114/22 i 18/24), a kažnjivo po odredbe. čl. 29. st.1.t.1. istog zakona,
pa se temeljem navedenih odredbi naznačenih propisa kažnjava, i to za djelo prekršaja opisano pod 1. novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 EUR-a, za djelo prekršaja opisano pod 2. novčanom kaznom u iznosu od 60,00 EUR-a, za djelo prekršaja opisano pod 3. novčanom kaznom u iznosu od 30,00 EUR-a, za djelo prekršaja opisano pod 4. novčanom kaznom u iznosu od 30,00 EUR-a, te za djelo prekršaja opisano pod 5. novčanom kaznom u iznosu od 20,00 EUR-a,
Stoga se temeljem odredbe čl. 39. PZ-a,
K A Ž N J A V A
UKUPNOM NOVČANOM KAZNOM U IZNOSU OD 1.460,00 EUR-a.
Okrivljenik je temeljem odr.čl.33.st.10. Prekršajnog zakona,(NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22, dalje PZ-a, dužan novčanu kaznu platiti u roku od 8 dana od dana pravomoćnosti ove presude, te ju je dužan platiti u korist računa br: HR 1210010051863000160, model HR 63, opis plaćanja: uplata novčane kazne po presudi Općinskog suda u Dubrovniku, Stalna služba u Korčuli, poziv na br. odobrenja: 6068-3847-1076055990, primatelj Republika Hrvatska, Državni proračun.
Ako okrivljenik u navedenom roku ne plati novčanu kaznu ista će se naplatiti prisilno, a u smislu odredbe čl. 34.st.1.PZ-a, a ukoliko u navedenom roku plati iznos od 2/3 izrečene ukupne novčane kazne a što iznosi 973,33 EUR-a, smatrati će se da je novčanu kaznu platio u cijelosti, sukladno odr.čl.152.st.3.PZ-a.
Okrivljeniku se za djelo prekršaja opisano pod 1. temeljem odredbe čl.282.st.11.t.1. ZSPNC-a, izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 6 mjeseci, te će navedena zaštitna mjera početi teći od dana izvršnosti presude sukladno odredbe čl. 58. st. 2. PZ-a.
Temeljem odredbe čl.139.st.6. PZ-a, okrivljenik se oslobađa dužnosti naknade troškova vođenja redovnog prekršajnog postupka, te će iste troškove snositi ovaj sud.
O b r a z l o ž e n j e
1. PP Korčula je pod brojem Kl:211-07/24-3/8078 i Ur.br:511-03-10-24-1 od dana 13. kolovoza 2024. podnijela optužni prijedlog protiv okrivljenika MZ HZ radi djela prekršaja činjenično opisanih i pravno kvalificiranih kao u izreci ove presude.
2. Naime, dana 28. lipnja 2024. PP Korčula je izdala prekršajni nalog povodom kojeg je okrivljenik pravodobno izjavio prigovor, da bi nakon toga PP Korčula navedeni prigovor zajedno s prekršajnim nalogom dostavila ovom sudu na nadležno rješavanje.
3. Prilikom ispitivanja na glavnoj raspravi okrivljenik navodi kako se osjeća krivim za djela prekršaja za koja se tereti, te priznajem da je dana 22. lipnja 2024. u 21,00 sati u mjestu [adresa], upravljao osobnim automobilom marke "BMW" reg. oznake [registarska oznaka], da bi ga tada službenici policije zaustavili i podvrgli ispitivanju prisutnosti opojnih droga u organizmu uporabom uređaja "Drager Drugcheck 3000 STK 6", kada mu je utvrđena prisutnost droga THC, ali se potom odbio obavljanje stručnog pregleda odnosno uzimanje krvi i urina radi analize, te kako je istina da je isto tako navedenim vozilom izvršio radnju pretjecanja preko pune uzdužne linije odnosno suprotno postavljenom znaku, te oznakama na kolniku, da kod sebe nije imao prometnu dozvolu za vozilo kojim upravljam, vozačku dozvolu, a niti osobnu iskaznicu, odnosno bilo koji drugi pravovaljani dokument temeljem kojeg bi mogao dokazati svoj identitet. Dodaje kako se kaje za počinjena djela prekršaja i obećava da ih više neće ponoviti, te u završnom govoru predlaže sudu postupiti po zakonu.
4. Razmatrajući navedeno činjenično stanje navode obrane okrivljenika u kojoj isti u cijelosti i okolnosno priznaje predmetna djela prekršaja, ovaj sud našao je za dokazanim da je okrivljenik počinio djela prekršaja koja mu se stavljaju na teret, te ga je proglasio krivim izrekavši mu sankciju kao u izreci presude, slijedom čega je riješeno kako se dokazni postupak u cilju utvrđivanje krivnja okrivljenika neće provoditi, jer bi se time po mišljenju ovog suda samo bespotrebno odugovlačilo vođenje prekršajnog postupka.
5. Krivnja okrivljenika temelji se na navedenoj odredbi naznačenog propisa prema, kojima će za predmetno djelo prekršaja odgovarati vozač motornog vozila i instruktor vožnje koji se odbije podvrgnuti ispitivanju ili liječničkom pregledu, odnosno uzimanju krvi ili krvi i urina, sudionik u prometu koji se ne drži ograničenja, zabrana i obveza izraženih pomoću postavljenih prometnih znakova, vozač koji nema kod sebe važeću prometnu dozvolu za vozilo kojim upravlja ili prometnu dozvolu ne pokaže za zahtjev ovlaštene osobe ili je ostavi u vozilu bez nadzora, vozač koji nema kod sebe vozačku dozvolu ili potvrdu o podnesenom zahtjevu za izdavanje vozačke dozvole ili je ne pokaže na zahtjev policijskog službenika, te osoba koja kod sebe nema osobnu iskaznicu ili je odbije dati na uvid ovlaštenim osobama.
7. Odlučujući o vrsti i visini kazne vodilo se računa o svim olakotnim i otegotnim okolnostima.
8. Kao olakotne okolnosti okrivljeniku su uzete u obzir činjenice što priznaje djela prekršaja te se kaje zbog njihova počinjenja uz obećanje kako ih više neće ponoviti, što je skromnijih mjesečnih primanja, dok su mu kao otegotne okolnosti uzeta u obzir činjenica što je već pravomoćno osuđen više puta odlukama PP Korčula, Općinskog suda u Dubrovniku i I PP Split za djela prekršaja iz odredbe čl.12.st.8., odredbe čl.181.st.8., odredbe čl.51.st.5. a primjenom odredbe čl.293.st.1., odredbe čl.53.st.6., odredbe čl.238.st.7., odredbe čl.199.st.7. i odredbe čl.282.st.9.ZSPNC-a, te za djelo prekršaja iz odredbe čl.6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (navedeno proizlazi iz potvrde Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije o osuđivanosti okrivljenika), zbog čega su mu izrečene novčane kazne u zakonski propisanom minimumu za djelo prekršaja opisano pod 1., odnosno zakonski propisanim iznosima za djela prekršaja opisana pod 2., 3.,4. i 5., s naznakom kako mu za djelo prekršaja opisano pod 1. nije izrečena alternativno propisana kazna zatvora, jer je ovaj sud uvjerenja da će se i samim izricanjem novčane kazne a bez potrebe izricanja alternativno propisane kazne zatvora postići svrha kažnjavanja, te da će se ubuduće doista kloniti činjenja ovakvih ili sličnih djela prekršaja.
9. Potrebno je istaknuti vezano za plaćanje izrečene novčane kazne da se odluka temelji na odr.čl.152.st.3.Prekršajnog zakona i gdje je određeno da će se novčana kazna smatrati u cjelini plaćena ako osuđena osoba plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku određenom odlukom kojom je novčana kazna izrečena.
10. Okrivljeniku je također izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 6 mjeseci vezano za djelo prekršaja opisano pod 1., a sve pošto je prema odredbi čl.282.st.11.t.1.ZSPNC-a, izricanje iste mjere propisano kao obvezatno, budući da je isto djelo prekršaja počinio drugi puta, te je određeno da će navedena mjera početi teći od izvršnosti ove presude.
11. Isto tako, okrivljenik je oslobođen dužnosti naknade troškova vođenja redovnog prekršajnog postupka, te je određeno da će iste troškove snositi ovaj sud, a sve iz razloga jer bi njihovim plaćanjem obzirom na činjenicu skromnijih mu mjesečnih primanja, moglo doći u pitanje njegovo nužno uzdržavanje.
12. Nakon objave presude na zapisnik o glavnoj raspravi, okrivljenik se odrekao prava žalbe i dostave pismenog prijepisa presude.
U Korčuli, 24. lipnja 2025.
Zapisničar
Sudac
Marija Biliš
Željko Biliš
NAPUTAK O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude tužitelj ima pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu. Žalba se podnosi u roku od 8 dana od dana prijema prijepisa presude pismeno u dva istovjetna primjerka putem ove stalne službe.
PRESUDU DOSTAVITI:
• tužitelju
• pismohrani
