Republika Hrvatska
Županijski sud u Sisku
Sisak, Trg Ljudevita Posavskog 5
Poslovni broj: R1-200/2025-7
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Županijski sud u Sisku, po sucu pojedincu Marijanki Salopek, u izvanparničnom predmetu produženja prisilnog smještaja neubrojivoj osobi u psihijatrijskoj ustanovi RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenog **.**.1974., iz [adresa] i [adresa], zastupanog po punomoćnici Ireni Periček, odvjetnici u Sisku, nakon provedenog postupka i rasprave održane i zaključene u NEUROPSIHIJATRIJSKOJ BOLNICI DR. IVAN BARBOT POPOVAČA 24. lipnja 2025., u prisutnosti prisilno smještene neubrojive osobe, njegove punomoćnice, te voditeljice odjela dr. RHF, temeljem članka 59. stavka 1., 2. i 6. Zakona o zaštiti osoba s duševnim smetnjama ("Narodne novine", broj: 76/14., dalje u tekstu: ZZODS), istoga dana,
r i j e š i o j e
Prihvaća se prijedlog NEUROPSIHIJATRIJSKE BOLNICE DR. IVAN BARBOT POPOVAČA, te se produžuje prisilni smještaj RH, rođenom **.**.1974., iz [adresa] i R [adresa], u NEUROPSIHIJATRIJSKOJ BOLNICI DR. IVAN BARBOT POPOVAČA, u trajanju do godinu dana, počevši od 30. lipnja 2025.
Obrazloženje
1. Prije isteka prisilnog smještaja određenog rješenjem Županijskog suda u Sisku poslovni broj: R1-189/2024-7 od 25. lipnja 2024., NEUROPSIHIJATRIJSKA BOLNICA DR. IVAN BARBOT POPOVAČA obavijestila je sud da prisilno smještena osoba treba ostati na liječenju i nakon isteka prisilnog smještaja određenog po naprijed navedenom rješenju.
2. Temeljem članka 58. stavka 1. ZZODS NEUROPSIHIJATRIJSKA BOLNICA DR. IVAN BARBOT POPOVAČA predložila je donošenje rješenja o produženju prisilnog smještaja.
3. U pisanom prijedlogu Neuropsihijatrijske bolnice navodi se da se radi o pacijentu za koga se vještačenjem 25. srpnja 2021. dalo uvjetno mišljenje (odbio vještačenje) da se u vremenu počinjenja djela najvjerojatnije radilo o akutnoj psihotičnoj reakciji u okviru ili shizofrenog procesa ili perzistirajućeg sumanutog poremećaja. U proteklom periodu nastavlja se sa psihofarmakoterapijom uz uključivanje pacijenta u socio i psihoterapijske zahvate na odjelu. Sa pacijentom se radi i individualno psihoterapijski. U komunikaciji sa osobljem oskudnog verbalnog kontakta. Teško je diferencirati da li se radi o disimulativnoj tendenciji, iako je potrebno napomenuti da je kod pacijenta primjetna afektivna angažiranost oko promjene ponašanja na odjelu u smislu uspostavljanja pridržavanja kućnog reda i osobne higijene. Primjetna je želja pacijenta da se discipliniranijim ponašanjem razlikuje od drugih pacijenata, te na taj način postigne poželjnija slika u očima osoblja. U ovom smislu može se protumačiti da i ako se radilo o perzistirajućem sumanutom ili čak shizofrenom procesu u doba počinjenja djela, u proteklom periodu liječenja postignuto je poboljšanje psihičkog stanja u tome da je primjetan afektivni otklon od paranoidnih ideja, te ovakva klinička slika predstavlja prijelaz u kronično stanje pacijenta koje se u dogledno vrijeme može kontrolirati u vanbolničkim uvjetima smještaja za osobe sa duševnim smetnjama. Na sve gore navedeno predlaže se produžetak prisilnog smještaja u bolničkim uvjetima, te daljnji forenzički tretman.
4. Radi utvrđenja odlučnih činjenica o potrebi produženja prisilnog smještaja u postupku je saslušan RH, izvršen je uvid u medicinsku dokumentaciju, te je uzeta izjava prisutne voditeljice odjela, koja je i na ročištu ostala u cijelosti kod navoda iz pisanog prijedloga.
5. Nakon što je upoznat sa prijedlogom voditeljice odjela o potrebi produženja prisilnog smještaja i liječenja RH iskazuje da je suglasan da mu se produži prisilni smještaj. Navodi da je potrebno da provede više probno-terapijskih dopusta radi prilagodbe obitelji. Dodaje da ima dvoje odraslih sinova i da je bio 15 dana na terapijskom izlasku u kući kod oca. Iskazuje da očekuje da će u skoro vrijeme dobiti mirovinu, a do sada mu financijski pomažu otac i brat.
6. Na temelju utvrđenih činjenica ovaj sud je zaključio da kod prisilno smještene osobe i dalje zbog težih duševnih smetnji, zbog kojih je nastupila njezina neubrojivost, postoji opasnost od ponovnog počinjenja težeg kaznenog djela.
7. Osim toga, sud je u ovom postupku zaključio da je za otklanjanje opasnosti od ponovnog počinjenja težeg kaznenog djela potrebno nastaviti psihijatrijsko liječenje u obliku prisilnog smještaja RH u psihijatrijskoj ustanovi, i to u trajanju do godinu dana.
8. S obzirom na to da je sud u ovom postupku utvrdio da RH i dalje ima teže duševne smetnje zbog kojih je nastupila njegova neubrojivost, da i dalje postoji vjerojatnost da bi mogao ponovno počiniti teže kazneno djelo, te da je za otklanjanje te opasnosti i dalje potreban prisilni smještaj u psihijatrijskoj ustanovi, u ovom konkretnom predmetu ispunjene su pretpostavke iz članka 51. stavka 1. i članka 59. stavka 2. ZZODS za produženje prisilnog smještaja neubrojive osobe u psihijatrijskoj ustanovi, pa je odlučeno kao u izreci ovog rješenja.
Sisak, 24. lipnja 2025.
Sutkinja
Marijanka Salopek
Uputa o pravnom lijeku
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba Županijskom sudu u Sisku, u roku od tri dana od dana dostave rješenja. Žalbu mogu podnijeti neubrojiva osoba, zakonski zastupnik i odvjetnik. Žalba ne zadržava izvršenje rješenja.
DNA:
1. Neubrojiva osoba: VH - NPB POPOVAČA – III B odjel
2. Punomoćnica Irena Periček, odvjetnica u Sisku
3. NPB DR. VHF – III B odjel
4. Hrvatski zavod za socijalni rad
5. Općinski sud u Osijeku, na broj K-705/2021
6. U spis
