REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U VUKOVARU

VUKOVAR, ul. Županijska br. 31 OIB 69370038985

Pp-1072/2024-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Vukovaru, po sucu Petru Laliću, uz sudjelovanje zapisničara Mirele Samardžić, rješavajući o prigovoru okrivljenog KŠ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zbog prekršaja iz članka 199. stavka 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23), protiv obaveznog prekršajnog naloga PU Vukovarsko-srijemske, PP Vukovar, broj: 211-07/24-2/50255 od 12. studenoga 2024., nakon provedenog žurnog postupka, bez ispitivanja okrivljenika, na temelju članka 183. i članka 244. stavka 2. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), dana 24. lipnja 2025.

p r e s u d i o je

I Odbija se kao neosnovan prigovor okrivljenog KŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin K i Č, rođen **.**.2000. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], te se obavezni prekršajni nalog PU Vukovarsko-srijemske, PP Vukovar, broj: 211-07/24-2/50255 od 12. studenoga 2024. potvrđuje u cijelosti.

II Na temelju članka 139. stavka 3. u vezi članka 138. stavka 2. točke 3.b Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi paušalni iznos troškova prekršajnog postupka ovog suda u iznosu 15,00 (petnaest) eura u roku 30 (trideset) dana, po primitku presude.

Obrazloženje

1. PU Vukovarsko-srijemska, PP Vukovar, izdala je obavezni prekršajni nalog broj: 211-07/24-2/50255 od 12. studenoga 2024., protiv okrivljenog KŠ iz [adresa], zbog prekršaja iz članka 199. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kažnjivog po članku 199. stavku 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, oglasila ga krivim, kaznila novčanom kaznom u iznosu 390,00 eura, izrekla mu zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju jednog mjeseca, te ga obvezala na plaćanje troškova postupka u iznosu 23,89 eura.

2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je uložio pravodobni prigovor u kojem je u bitnome naveo da nije sklon činjenju prometnih prekršaja, da je vozač sa dobrim dosjeom bez ikakvih ozbiljnih prekršaja ili incidenata u prometu. Za sam događaja ističe kako je kritičnog dana popio nekoliko piva kod prijatelja u ulici Vijeća Europe te nije bio svjestan činjenice da je pod utjecajem alkohola te nije smatrao da je njegova sposobnost vožnje narušena. Svjestan je svoje pogreške no naglašava da nije ugrozio sebe ni druge sudionike u prometu. Ističe da je student te mu je vozačka dozvola bitna za ispunjavanje studentskih obveza. Zaključno okrivljenik dodaje kako je svjestan svoje odgovornosti i moli da se razmotri mogućnost ukidanja obveznog prekršajnog naloga te izrekne blaža kazna ili opomena.

3. Prigovor nije osnovan.

4. U članku 199. stavkom 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, BE, F, G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka. Člankom 199. stavkom 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 390,00 do 660,00 eura kaznit će se za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 do 1,00 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.

5. Razmotrivši predmet i ispitujući obvezni prekršajni nalog sukladno odredbi članka 244. stavka 2. Prekršajnog zakona Sud je utvrdio da je okrivljeniku izrečena novčana kazna u zakonom utvrđenom iznosu, a kako okrivljenik u svom prigovoru nije naveo niti jednu okolnost koja bi bila od takvog značaja da bi utjecala na utvrđivanje njegove prekršajne odgovornosti i visine izrečene sankcije iz članka 36. Prekršajnog zakona, to je sud obvezni prekršajni nalog potvrdio u cijelosti, smatrajući da je i izrečena zaštitna mjera primjerena počinjenom prekršaju.

6. Uvidom u izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika od 22. lipnja 2025. (list 7-8 spisa), sud je utvrdio da je okrivljenik tijekom ove godine (2025.) već dva puta prekršajno kažnjen zbog počinjenja istovrsnog prekršaja i to prekršaja iz članka 199. stavka 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, odnosno vožnje pod utjecajem alkohola, pa ne postoji niti jedna okolnost zbog koje bi sud okrivljeniku novčanu kaznu ublažio jer je očito da već izrečene novčane kazne u odnosu na okrivljenika nisu postigle svrhu kažnjavanja da okrivljenik više ne čini istovrsni prekršaj.

7. U odnosu na zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije ista je primjerena počinjenom prekršaju sukladno odredbi članka 199. stavka 11. točke 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

8. Na temelju članka 139. stavka 3. u vezi sa člankom 138. stavkom 2. točkom 3.a Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti paušalni trošak vođenja prekršajnog postupka u iznosu od 15,00 eura u roku od 30 dana od dana primitka presude pod prijetnjom ovrhe, a koji iznos je odmjeren obzirom na složenost i trajanje prekršajnog postupka, te imovinske prilike okrivljenika.

9. Slijedom iznijetog riješeno je kao u izreci.

Vukovar, 24. lipnja 2025.

SUDAC

Petar Lalić, v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena (članak 244. stavak 3. Prekršajnog zakona). Presuda se dostavlja tužitelju u tri otpravka i to za spis, okrivljenika i tužitelja.

Presuda je pravomoćna danom donošenja 24. lipnja 2025.