Poslovni broj: P-8842/2023-49
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
PRESUDA NA TEMELJU PRIZNANJA
Općinski građanski sud u Zagrebu, po sutkinji toga suda Jesenki Jurić Šojat kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja EZ, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], kao nasljednika pokojnog ĐZ, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], zastupan po punomoćniku Mati Matiću, odvjetniku u Odvjetničkom društvu Matić i Partneri, protivi tuženice EZC, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi utvrđenja ništetnosti Ugovora o doživotnom uzdržavanju, dana 24. lipnja 2025. godine,
p r e s u d i o j e
I. Utvrđuje se ništetnim Ugovor o doživotnom uzdržavanju sklopljen dana 23. studenog 2016.g. između pokojnog ĐZ, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], i pokojne IZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], koji je potvrđen po javnom bilježniku Davoru Dušiću iz Rovinja, Carera 20/II dana
23.11. 2016.g., pod brojem: OU-468/16.
II. Nalaže se brisanje zemljišnoknjižnog stanja nastalog na temelju navedenog Ugovora o doživotnom uzdržavanju od 23. studenog 2016.g. i uspostava ranijeg zemljišnoknjižnog stanja za nekretninu upisanu kod Općinskog suda u Puli, Zemljišnoknjižnog odjela Rovinj, katastarska općina: 324914, ROVINJ, zk. ul br. [broj ZK uloška], sagrađena na kčbr. [katastarska čestica] Z, koja u naravi predstavlja kuću u [adresa], DVORIŠTE I GARAŽU ukupne površine 487 m2, kakvo je bilo prije provedbe Ugovora o doživotnom uzdržavanju od 23. studenog 2016.g.
III. Svaka stranka snosi svoj parnični trošak.
Obrazloženje
1.
Tužbenim zahtjevom tužitelj predlaže da sud utvrdi ništetnim Ugovor o doživotnom uzdržavanju sklopljen dana 23. studenog 2016.g. između sada pokojnog ĐZ, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], i njegove majke pokojne IZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], uz istodobno nalaganje brisanja zemljišnoknjižnog stanja nastalog na temelju navedenog Ugovora o doživotnom uzdržavanju od 23.11.2016. tako da se uspostavi ranije zemljišnoknjižno stanje kakvo je bilo prije provedbe Ugovora o doživotnom uzdržavanju.
2.
Podneskom od 16.06.2025. tuženica EZC priznaje u cijelosti tužbeni zahtjev tužitelja, te predlaže donijeti presudu na temelju priznanja time da svaka stranka snosi svoj parnični trošak.
3.
Odredbom čl. 331. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne Novine" broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11 (pročišćeni tekst) 25/13, 89/14, 70/19, i 80/22; dalje u tekstu ZPP) je propisano da će se u slučaju priznanja tužbenog zahtjeva donijeti presuda na temelju priznanja.
4.
Obzirom da je tuženica priznala tužbeni zahtjev tužitelja valjalo je odlučiti kao u toč. I. i II. izreke ove presude, a temeljem odredbe čl. 154. st. 6. Zakona o parničnom postupku odlučeno je kao u toč. III. izreke na način da svaka stranka snosi svoj parnični trošak.
U Zagrebu, dana 24. lipnja 2025. godine
Sutkinja
Jesenka Jurić Šojat
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana primitka iste. Žalba se podnosi pisano putem ovog suda na Županijski sud. Presuda na temelju priznanja može se pobijati zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka ili zbog toga što je izjava o priznanju dana u zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare (čl. 353. st. 3. ZPP-a).
Dostaviti:
-pun. tužitelja
-tuženici na adresu
