1              Poslovni broj: UsI-2119/22-5

 

 

Poslovni broj: UsI-2119/22-5

 

                   

 

REPUBLIKA HRVATSKA

UPRAVNI SUD U ZAGREBU

Avenija Dubrovnik 6

 

 

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

 

P R E S U D A

 

 

Upravni sud u Zagrebu, po sucu pojedincu toga suda Tamari Bogdanović, uz sudjelovanje Valentine Pergar, zapisničarke, u upravnom sporu tužiteljice R. V. iz K., OIB: …, protiv tuženika Ministarstva financija Republike Hrvatske, Samostalnog sektora za drugostupanjski upravni postupak, Z., OIB: …, radi prisilne naplate poreza, 30. kolovoza 2023.,

 

p r e s u d i o  j e

 

              Odbija se tužbeni zahtjev za poništavanje rješenja Ministarstva financija Republike Hrvatske, Samostalnog sektora za drugostupanjski upravni postupak, KLASA: UP/II-415-01/19-01/741, URBROJ: 513-04-22-11 od 25. svibnja 2022.

 

Obrazloženje

 

              1. Osporavanim rješenjem tuženika Ministarstva financija Republike Hrvatske, Samostalnog sektora za drugostupanjski upravni postupak, KLASA: UP/II-415-01/19-01/741, URBROJ: 513-04-22-11 od 25. svibnja 2022. uvažena je žalba tužiteljice i poništeno rješenje ministarstva, Porezne uprave, Područnog ureda B., KLASA: UP/I-415-02/19-01/486, URBROJ: 513-07-03/2019-01 od 3. srpnja 2019., kojim je tužiteljici utvrđen porezni dug na temelju ovršnih isprava na dan donošenja rješenja u iznosu od 59,983,23 kn (glavnica i uglavničena zatezna kamata).

2. Tužiteljica pobija zakonitost osporavanog rješenja i ističe da nije bilo zakonske osnove za ponavljanje postupka, te traži od suda da prihvati njenu tužbu,

3. Iz tužbenih navoda proizlazi da predlaže sudu da poništi osporavano rješenje.

4. Tuženik u odgovoru na tužbu u cijelosti ostaje kod navoda danih u obrazloženju osporavanog rješenja.

5. Predlaže sudu da bez održavanja rasprave odbije tužbeni zahtjev.

6. Tužbeni zahtjev nije osnovan.

                       7. Sud je spor riješio bez održavanja usmene i javne rasprave, na temelju ovlaštenja iz odredbe članka 36. stavka 1. točke 4. Zakona o upravnim sporovima (Narodne novine, broj: 20/10, 143/12, 152/14, 94/16, 29/17 i 110/21), jer tužiteljica osporava primjenu prava i u tužbi nije izričito tražila održavanje rasprave.

              8. Ocjenjujući zakonitost osporavanog rješenja, sud je izvršio uvid u sudski spis predmeta i spis tuženika.

9. Prema podacima spisa predmeta, osporavano rješenje od 25. svibnja 2022. doneseno je u izvršenju presude ovoga suda broj UsI-2567/21-8 od 18. svibnja 2022., a kojom je predmet vraćen tuženiku na ponovni postupak, s uputom da je tuženik u ponovljenom postupku dužan utvrditi pravilan iznos dugovanja i ukoliko utvrdi da je isti dug dvaputa obračunat djelomično poništiti rješenje o ovrsi za taj dio u kojem je određena ovrha na temelju poništene ovršne isprave.

10. Odredbom članka 117. stavka 2. Zakona o općem upravnom postupku (Narodne novine, broj: 47/09 i 110/21) propisano je da kad je za donošenje novoga rješenja, s obzirom na prirodu upravne stvari, nužno neposredno rješavanje prvostupanjskog tijela, a drugostupanjsko tijelo utvrdi da rješenje treba poništiti, dostavit će predmet na ponovno rješavanje prvostupanjskom tijelu.

11. Prema ocjeni suda, osporavanim rješenjem nije povrijeđen zakon na štetu tužiteljice.

12. Naime, u konkretnom slučaju, tuženik je postupio sukladno ovlaštenju iz članka 117. stavka 2. Zakona o općem upravnom postupku i predmet vratio prvostupanjskom tijelu radi upotpunjavanja postupka od strane prvostupanjskog tijela sukladno uputama iz prethodno navedene presude suda, koje će nakon toga odlučiti o visini poreznog duga tužiteljice koji može biti ovršen.

13. Tužiteljici se napominje da će u ponovnom postupku moći sudjelovati i iznositi sve prigovore koje bude smatrala relevantnim za pravilno utvrđivanje visine njenog poreznog duga i pravilnog provođenja postupka ovrhe.

14. Stoga je sud na temelju članka 57. stavka 1. Zakona o upravnim sporovima, presudio kao u izreci.

 

U Zagrebu 30. kolovoza 2023.

 

Sutkinja:

Tamara Bogdanović, univ. spec., v.r.

 

 

 

 

 

 

 

 

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba Visokom upravnom sudu Republike Hrvatske. Žalba se podnosi putem ovog suda u dovoljnom broju primjeraka za sud i sve stranke u sporu, u roku od 15 dana od dana dostave presude