REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: 73 P-3665/2023-18.

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sutkinji toga suda Ani Lovrinov, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari I. tužitelja SI, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], kojeg zastupa punomoćnik Nikša Đurić, odvjetnik iz Zagreba i II. tužiteljice ĐI, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], protiv tuženika JI, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], kojeg zastupa punomoćnik Hrvoje Zdilar, odvjetnik iz Zagreba, radi utvrđenja prava vlasništva, dana 24. lipnja 2025.,

r i j e š i o  j e

I. Odbacuje se tužba podnesena ovom sudu 20. kolovoza 2015.

II. Svaka stranka snosi svoj trošak.

Obrazloženje

1. Prednik I. i II. tužitelja GI podnio je 20. kolovoza 2015. protiv ovdje tuženika JI tužbu radi utvrđenja prava vlasništva na 1/2 dijela z. k. č. [katastarska čestica] kuća br. 301 i 303 u [adresa] površine 158 m2, dvorište površine 500 m2 i oranica površine 856 m2, ukupne površine 1514 m2, upisan o u z.kul. 6856 k. o. [katastarska općina].

2. Uvidom u spis ovog suda posl. broj Z-54531/17 utvrđeno je da je u istom vođen postupak obnove zemljišnih knjiga te je osnovan je novi z.k.ul. za z. k. č. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] ukupne površine 246 m2 upisane u z. k. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], a koja odgovara dijelu ranije z. k. č. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] te je na ročištu 5. prosinca 2017. određeno da će se ista upisati kao vlasništvo prednika I. i II. tužitelja GI. Ovdje tuženik je u navedenom postupku u odnosu na navedeni upis izjavio prigovor 23. rujna 2019. koji je odbijen rješenjem od 30. studenog 2022.

3. Tužitelj je na pripremnom ročištu u ovom predmetu 10. rujna 2019. obavijestio sud da je vlasništvo predmetne nekretnine riješio u postupku obnove zemljišne knjige pa više nema interesa voditi ovaj postupak.

4. Rješenjem od 23. svibnja 2022. utvrđen je prekid postupka zbog smrti tužitelja te je postupak rješenjem od 16. veljače 2023. nastavljen u odnosu na nasljednike tužitelja: SI i ĐI.

5. Temeljem odredbe čl. 187. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23, u daljnjem tekstu: ZPP) tužitelj može u tužbi tražiti da sud samo utvrdi postojanje odnosno nepostojanje kakva prava ili pravnog odnosa ili istinitost odnosno neistinitost kakve isprave, a temeljem st. 2. istog čl. takva se tužba može podići kad je to posebnim propisima predviđeno, kad tužitelj ima pravni interes da sud utvrdi postojanje odnosno nepostojanje kakva prava ili pravnog odnosa ili istinitost odnosno neistinitost kakve isprave prije dospjelosti zahtjeva za činidbu iz istog odnosa ili kad tužitelj ima kakav drugi pravni interes za podizanje takve tužbe. Pri zahtjevu za pružanje deklaratorne pravne zaštite tužitelj mora učiniti vjerojatnim da će, ako njegov tužbeni zahtjev bude prihvaćen, to za njega predstavljati ostvarenje određene pravne koristi koju bez povoljne sudske presude ne bi mogao ostvariti.

6. Pritom postojanje pravnog interesa predstavlja opću procesnu pretpostavku i to ne samo u vrijeme pokretanja parnice nego sve do njezinoga dovršetka. Za traženje deklaratorne pravne zaštite tužitelj postojanje svog pravnog interesa ne mora dokazivati kada je to posebnim propisima predviđeno u vrijeme podnošenja tužbe, ali to ne znači da sud može deklaratornu presudu donijeti i onda kada ustanovi da je nakon podnošenja tužbe tužiteljev pravni interes prestao postojati jer ta opća procesna pretpostavka pravnog interesa mora postojati ne samo kod podnošenja tužbe nego i kod donošenja presude.

7. Budući je tijekom ovog postupka prednik I. i II. tužitelja ishodio upis prava vlasništva nekretnine koja je predmet ovog postupka, to više nema pravnog interesa za vođenje ovog postupka te je temeljem čl. 187. st. 1. ZPP-a odlučeno kao pod točkom I. izreke.

8. U odnosu na zahtjeve obiju stranaka za naknadu troškova postupka ističe se sljedeće: u vrijeme pokretanja ovog postupka pravni prednik tužitelja je imao pravni interes za vođenje istog sve do okončanja postupka obnove i rješavanja prigovora tuženika u navedenom postupku, a koji je riješen rješenjem od 30. studenog 2022., kada je već nastupio prekid u ovom postupku. Stoga ovaj sud smatra da su ispunjeni uvjeti iz čl. 154. st. 4. ZPP-a te je odlučeno kao u izreci pod točkom II.

9. Slijedom iznesenog, odlučeno je kao o izreci ovog rješenja.

U Zagrebu, 24. lipnja 2025.

Sutkinja:

Ana Lovrinov

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja je dopuštena žalba. Žalba se podnosi ovom sudu pismeno u četiri (4) istovjetna primjerka u roku od petnaest (15) dana od dana primitka pisanog otpravka ovog rješenja, a o njoj odlučuje nadležni županijski sud.

DNA:

1. I. tužitelju po pun.

2. II. tužiteljici

3. tuženiku po pun.