Republika Hrvatska

Županijski sud u Sisku

Sisak, Trg Ljudevita Posavskog 5

Poslovni broj: Gž Ovr-10/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Sisku po sucu pojedincu Ljiljani Milina, u pravnoj stvari ovrhovoditelja GD iz [adresa] OIB [osobni identifikacijski broj], koju zastupa punomoćnica Martina Radić Šunjić, odvjetnica u Splitu, protiv ovršenika KLINIČKOG BOLNIČKOG CENTRA SPLIT, Split, Spinčićeva 1, OIB 51401063283, radi ovrhe, odlučujući o žalbi ovršenika izjavljenoj protiv rješenja Općinskog suda u Splitu poslovni broj Ovr-2130/2024 od 20. rujna 2024., 24. lipnja 2025.

r i j e š i o  j e

Djelomično se uvažava, a djelomično odbija žalba ovršenika KLINIČKOG BOLNIČKOG CENTRA SPLIT i potvrđuje rješenje Općinskog suda u Splitu poslovni broj Ovr-2130/2024 od 20. rujna 2024. do iznosa naknade troška izravne naplate od 160,53 eura s pripadajućim zateznim kamatama, dok se u preostalom dijelu preinačuje pobijano rješenje na način da se zahtjev tužiteljice za naknadom troška izravne naplate odbija kao neosnovan.

Obrazloženje

1. Prvostupanjskim rješenjem odlučeno je:

"Nalaže se ovršeniku u roku od 8 dana naknaditi ovrhovoditelju trošak postupka izvansudske ovrhe u iznosu od 228,01 EUR zajedno sa pripadajućom zakonskom zateznom kamatom na navedeni iznos od dana donošenja rješenja, pa do potpune isplate tekućom po stopi koja se određuje uvećanjem referentne stope iz članka 29. stavak 9. Zakona o obveznim odnosima za 3. postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 01.siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 01.srpnja te godine."

2. Protiv takvog rješenja ovršenik je pravovremeno podnio žalbu zbog pogrešne primjene materijalnog prava i pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja s prijedlogom da se pobijano rješenje preinači sukladno žalbenim razlozima, podredno isto ukine i predmet vrati na ponovno odlučivanje.

2.1. U žalbi, u bitnome prigovara što je sud utvrdio vrijednost predmeta spora od 938,50 eura, koja vrijednost je bila u parničnom postupku, iako je ovrhovoditeljica podnijela zahtjev za izravnu naplatu samo za troškove parničnog postupka u iznosu od 468,75 eura, pa bi iznos troška izravne naplate trebao biti znatno manji.

3. Žalba je djelomično osnovana.

4. Prvostupanjski sud je nepravilno utvrdio činjenicu vrijednosti predmeta spora, odnosno iznosa koji se trebao naplatiti u postupku izravne naplate, slijedom čega je pogrešnom primjenom prava na tako utvrđenu činjenicu odlučio o trošku izravne naplate.

5. Naime, u ovoj pravnoj stvari ovrhovoditeljica je podnijela prijedlog za naknadu troškova ovršnog postupka nastalih podnošenjem zahtjeva za izravnu naplatu FINI, radi namirenja novčane tražbine ovrhovoditeljice temeljem pravomoćne i ovršne presude na temelju priznanja Općinskog suda u Splitu poslovni broj Pr- 2043/2021-8, ali samo za troškove parničnog postupka u iznosu od 468,75 eura, koja odluka o trošku je potvrđena rješenjem Županijskog suda u Zagrebu broj Gž R- 356/2024-2 od 15. travnja 2024.

5.1. Stoga opravdano žalitelj prigovara da je vrijednost predmeta spora kao osnova za dosudu troškova nepravilno utvrđena u iznosu od 948,50 eura.

6. Pravilnom primjenom prava na iznos potraživanja od 468,75 eura u postupku izravne naplate, valjalo je ovrhovoditeljici priznati za prijedlog za izravnu naplatu 62,50 eura ( nagrada od 50 eura uvećana za PDV od 12,50 eura) po Tbr. 11. točka 6. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" broj 138/23., dalje: OT), trošak sastava zahtjeva za naknadu troškova postupka u iznosu od 15,62 eura (12,50 eura nagrade uvećane za PDV od 3,12 eura) po Tbr. 11. točka 10. OT, zatim trošak pribave klauzule pravomoćnosti i ovršnosti po Tbr. 36. točka 2. OT od 62,50 eura (50 eura nagrade i PDV 12,50 eura), te trošak predujma FINI za provedbu ovrhe u iznosu od 19,91 euro, dakle ukupno 160,53 eura.

7. Zbog iznesenih razloga žalba ovršenika je djelomično prihvaćena, te pravilnom primjenom prava preinačena odluka o trošku u prvostupanjskom rješenju kao u izreci primjenom članka 380. točka 3. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" br. 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11. i 148/11. - pročišćeni tekst, 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22., 155/23.) u vezi s člankom 21. Ovršnog zakona („Narodne novine“, broj 112/12., 25/13., 93/14., 55/16., 73/17., 131/20., 114/22.).

Sisak, 24. lipnja 2025.

Sutkinja

Ljiljana Milina