Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Žrtava fašizma 7, 51000 Rijeka

Prekršajni odjel

Poslovni broj: Pp-2888/2024-9

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, Prekršajni odjel, po sutkinji Josipi Jambrešić-Mattel, na prijedlog i uz sudjelovanje više sudske savjetnice-specijaliste Moire Gulja kao zapisničara, u prekršajnom postupku prema mlt. počinitielju prekršaja GJ, zbog djela prekršaja iz članka 54. stavka 3. za učinjenu radnju iz članka 54. stavka 1. točke 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (NN broj: 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13 i 39/19) u svezi članka 92. Zakona o uvođenju eura kao službene valute u Republici Hrvatskoj (Narodne novine broj: 57/22 i 88/22), pokrenutog optužnim prijedlogom MUP PU PG – Postaje pomorske policije Rijeka Klasa: 211-07/24-5/17493, Urbroj:511-09-36-24-1 od dana 05. srpnja 2024. godine, nakon održanog ročišta u žurnom postupku prema mlt. počinitelju prekršaja DJ, temeljem članka 221. točka 2. i 227. stavak 1. Prekršajnog zakona, dana 09. lipnja 2025. godine,

p r e s u d i o  j e

mlt. DJ, sin SJ i ZJ, rođ. G, rođ. **.**.2006. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanin RH, OIB [osobni identifikacijski broj], sa završenom osnovnom školom, zaposlen kao montažer fasade, zaposlen u Mont-gradnja, s prosječnom mjesečnom plaćom od cca 1.000,00 eura, neoženjen, bez djece, prekršajno kažnjavan i kazneno osuđen zbog kaznenog djela iz čl. 243. st. 1. Kaznenog zakona i zbog kaznenog djela iz čl. 179a. Kaznenog zakona, vode se drugi prekršajni postupci, drugi kazneni postupak se ne vodi. – zakonski zastupnik otac mlt. okrivljenika ĐJ

k r i v j e

što je,

dana 05. srpnja 2024. god. u 20,05 sati u Rijeci, Delta bb, zatečen u neovlaštenom posjedovanju nagorjele ručhno smotane cigarete tzv. „joint“ sa sadržajem duhana i kooplje tipa droge u ukunoj količini od oko 0,40 grama,

dakle, protivno članku 3. stavku 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga neovlašteno posjedovao drogu, prema Popisu droga i psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga, te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga ("NN" 19/2023) droga konoplja se nalazi pod nazivom "Cannabis Sativa L.) u odjeljku 1. dio1., smola konoplje, te ekstrakti te tinkture konoplje,

čime je počinio prekršaj iz članka 54. stavka 3. u vezi sa člankom 54. stavkom 1. točkom 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga,

pa se na temelju članka 54. stavka 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga okrivljeniku, u svezi članka 227. stavka 1. Prekršajnog zakona

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 663,61 eura

(slovima: šesto šzdeset i tri eura i šezdeset i jean cent)

Mlt. počinitelj prekršaja je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 60 /šezdeset/ dana po pravomoćnosti ove presude.

Novčana kazna smatrat će se u cijelosti uplaćenom ako mlt. na ovaj način uplati dvije trećine izrečene novčane kazne 442,41 eura (slovima: četiristo četrdeset dva eura i četrdesetvi jedan cent) u roku određenom ovom odlukom.

Ako mlt. izrečenu novčanu kaznu ne uplati u ostavljenom roku, ista će se temeljem članka 34. stavka 1. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.

Temeljem članka 76.a PZ-a, a u svezi članka 32. Zakona o izmjenama i dopunama PZ-a i članka 64. stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, mlt. počinitelju prekršaja se oduzima predmet prekršaja, i to jedna nagorjela ručno smotana cigareta tzv. "Joint" sa sadržajem mješavine duhana i sasušene zelene biljne materije, zelene boje u količini od od oko 0,40 grama sve pobliže opisano u Potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta ser. broja [serijski broj], Postaje pomorske policije Rijeka od 05.07.2024., koju će po pravomoćnosti ove presude uništiti nadležno tijelo.

Na temelju članka 227. stavak 4. Prekršajnog zakona, mlt. počinitelj prekršaja je dužan nadoknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 eura (slovima: trideset eura i nula centi), u roku od 60 (šezdeset) dana po pravomoćnosti ove presude.

Obrazloženje

1. RH MUP PU PG – Postaja pomorske policije Rijeka podnijela je optužni prijedlog Klasa: 211-07/24-5/17493, Urbroj: 511-09-36-24-1 od dana 05. srpnja 2024. godine, godine, prema mlt. počinitelju prekršaja DJ, zbog djela prekršaja pravno označenog i činjenično pobliže opisanog u izreci ove presude.

2. Mlt. počinitelj prekršaja pozvan na iznošenje svoje obrane na ročište u žurnom postupku zakazano za dan 20. studenog 2024. pozivu suda se nije odazvao, a na ročište je pristupila majka mlt. koja je navela da je DJ kod očevih roditelja na adresi [adresa] (kod D i ČJ). Majka mlt. počinitelja prekršaja koji je sada punoljetan ističe da se na Općinskom sudu u Rijeci, Kaznenom odjelu vodi postupak protiv KJ zbog obiteljskog nasilja te da KJ ima zabranu približavanja njoj kao majci. Nadalje, majka mlt. VJ istaknula je da i ona i suprug imaju zajedničko skrbništvo nad KJ, a KJ da je sada punoljetan.

3. Mlt. počinitelj prekšraja pristupio je sudu uz zakonskog zastupnika oca SJ i to po dovedbenom nalogu izdanom 11. prosinca 2024. te je u svojoj obrani iskazao da se ne smatra krivim za prekršaj koji da mu je stavljen na teret, a iz optužnog akta da je točno samo da je bio na navedenom mjestu u navedeno vrijeme. Toga dana da je bio zajedno sa još dvojicom prijatelja na autobusnoj stanici, a policijski službenici da su vršili pregled osoba koje da su se zatekle na autobusnoj stanici. Policijski službenik da je upitao čiji je opušak na podu, a oni da su rekli da ne znaju. Policajac da je rekao da ukoliko mu ne kažu čiji je opušak da će ih svih trojicu odvesti u Policijsku postaju. Nakon toga da je samo njega uveo u službeno vozilo i rekao: "Ti ideš s nama". Na poseban upit suda odgovorio je da je ponekad znao koristiti konoplju. Otac maloljetnog počinitelja naveo je da je KJ sa 16-17 godina bio jednoj fazi kada da je bio nezadovoljan sa obiteljskom situacijom jer da su se njegova bivša supruga i on razveli, te da je tada imao nekoliko prekršaja i kaznena djela i tada da su išli u Udrugu UZOR. Sada da je urednog ponašanja, zaposlen je, trenira borilačke sportove, sada stanuje zajedno s majkom i u dobrim da su odnosima. Sada da se KJ i zaljubio, ima djevojku i misli da je sada svjestan svojih grešaka koje da je počinio dok da je bio mlađi. KJ i otac da sada imaju korektan odnos, javi da mu se na mobitel i da vjeruje da više neće činiti prekršaje. Pročitan je zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta, a mlt. je istaknuo primjedbu na pročitani zapisnik da nije navedena istina u istome jer da to može biti od bilo koga.

4. U nastavku žurnog postupka pročitana je službena zabilješka o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu (list spisa 6), obavijest (list spisa 7), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta (list spisa 8), zapisnik o ispitivanju osumnjičenika (list spisa 9-10), čita se dio izvješća o postupanju koji se odnosi na neposredno opažanje ovlaštenih službenih osoba. Nadalje, pročitana je potvrda Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije za mlt. počinitelja KJ.

5. Obzirom na iznijetu obranu maloljetnika, sud je odredio da se u daljnjem tijeku žurnog postupka u svojstvu svjedoka ispitaju policijski službenici EJ i ŽJ na okolnost utvrđenja predmetnog prekršaja.

6. Na ročištu održanom 09. svibnja 2025. na koje ročište su uredno pozvani mlt. i njegov zakonski zatupnik (na zapisniku od 24. ožujka 2025.) ispitani su policijski službenici ŽJ i EJ.

7. Svjedok ŠJ, uredno upozoren na dužnost kazivanja istine iskazao je da se sjeća da je 05. srpnja 2024. oko 20,05 sati bio zajedno sa kolegom na Delti. Iskazao je da ostaje kod svega što da je navedeno u izvješću o postupanju međutim samog događaja da se doista ne sjeća.

8. Svjedok EJ, propisano upozoren na dužnost kazivanja istine iskazao je da se sjeća da je sa kolegom S bio u ophodnji na Delti i da se sjeća da je mlt. BJ odbacio jedan opušak, odnosno joint od sebe na tlo. To da je vidio vlastitim očima. Radilo da se o mjestu blizu autobusnog stajališta, a odmah pokraj da je jedan rubnjak. Ljudi da su sa strane čekali autobus, a ondje da se skupljaju ljudi koji da su skloni prekršajima. Pristupili da su upravo mlt. počinitelju, ondje da su ga legitimirali jer da su vidjeli da upravo on baca joint na pod. Isto tako napomenuo je da je isti taj maloljetnik tri dana prije ovog predmetnog događaja zatečen po policijskim službenicima u posjedovanju konoplja i to na [adresa].

9. Na temelju ovako provedenog postupka, Sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da je mlt. počinitelj prekršaja DJ **.**.2024.. u 20,05 sati u Rijeci, Delta bb, zatečen u neovlaštenom posjedovanju nagorjele ručhno smotane cigarete tzv. „joint“ sa sadržajem duhana i kooplje tipa droge u ukunoj količini od oko 0,40 grama, te je postupio protivno članku 3. stavku 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, čime je ostvareno, biće djela prekršaja iz članka 54. stavka 3. istog Zakona. Prema Popisu droga i psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga, te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga ("NN" 19/2023) droga konoplja se nalazi pod nazivom "Cannabis Sativa L.) u odjeljku 1. dio1., smola konoplje, te ekstrakti te tinkture konoplje.

6.1. Naime, iz Zapisnika o privremenom oduzimanju predmeta utvrđeno je da je mlađa muška osoba bacila nepoznati opušak priikom dolaska policijskog službenika, nad kojom je osobom izvršena provjera identiteta te je utvrđeno da se radi upravo o DJ. Opušak nepravilnog izleda u kojem se nalazila materija konolje i duhana je tinjao do dolaska policijskih službenika, a utvrđeno je da se radi o jedna nagorjela ručno smotana cigareta tzv. "Joint" sa sadržajem mješavine duhana i sasušene zelene biljne materije, zelene boje u količini od od oko 0,40 grama te je izdana potvrda o privremenom oduzimanju predmta ser. br. [serijski broj]. Prema službenoj zabilješci o preliminiranom ispitivanju materije nalik na drogu utvđeno je u bitnome da je provedeno peliminarno ispitivanje uzorka 1 navedene materije teterom marke Cannabis Test M.M.C. je rezultat provedenog ispitivanja ukazao na postojanje osnova sumnje da je navedena materija konoplja tipa droga.

6.2. Iz zapisnika o ispitivanju osumnjičenika koji iskaz je mlt. dao pred policijskim službenicima, koji zapisnik je uredno sastavljen, utvrđeno je da mlt. nije htio ništa iskazivati te da će svoju obranu iznijeti pred sudom.

6.3. Iz dijela izvješća o postupanju, a koje se odnosi na neposredno opažanje ovlaštenih službenih osoba (list spisa 11) utvrđeno je da je po policijskim službeicima zatečena mlađa muška osoba koja baca nepoznati opušak priikom dolaska policijskog službenika, nad kojom je osobom izvršena provjera identiteta te je utvrđeno da se radi upravo o DJ. Opušak nepravilnog izleda u kojem se nalazila materija konoplje i duhana, a isti je tinjao do dolaska policijskog službenika.

6.4. Iz potvrde Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije Odjela za prekršajne evidencije utvrđeno je da KJ ima evidentiranu odluku Općinskog suda u Rijeci Pp-1314/2024 od 06.12.2024. koja je pravomoćna old 04. ožujka 2025. zbogo počinjenog prekršaja iz članka 51. stavka 5. u szei članka 293 stavka 1. Zakona o sigurnosti proleta na cestama te članka 176. stavka 5.istog zakona kao i članka 216.stavka 3., a primijenjena je odgojna mjera: posebna obveza uključivanje u pojedinačni ili skupni rad u Savjetovalištu za mlad u trajanju od 3 mjeseca.

10. Prilikom odmjeravanja vrste i visine kazne mlt. počinitelju prekršaja, za počinjeni prekršaj Sud je cijenio okolnosti iz članka 36. Prekršajnog zakona. Na strani mlt. sud nije našao olakotnih okolnosti, dok mu je otegotnim cijenjeno što se već ima evidentiranu naprijed navedenu odluku kao počinitelj prekršaja. Sun nije našao niti naročito olakotnih okonosti na strani mlt. počinitelja prekršaja.

11. Cijeneći utvrđene naprijed navedene okolnosti, mlt. DJ je za počinjeni prekršaj izrečena novčana kazna u posebnom minimumu koji je propisan posebnim Zakonom, a propisana je novčana kazana u rasponu od minimalno 5.000,00 do maksimalno 20.000,00 kuna ili kazna zatvora do 90 dana, s uvjerenjem da će i ovako odmjerena novčana kazna postići svrhu kažnjavanja.

12. Sukladno odredbi članka 152. stavka 3. PZ-a, a u svezi članka 43. Zakona o izmjenama i dopunama PZ-a (NN 39/13), novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom odlukom.

13. Odredbom članka 92. Zakona o uvođenju eura kao službene valute u Republici Hrvatskoj, propisano je da: "Tijelo javne vlasti koje svojim aktom izriče novčanu kaznu ili nameće drugu novčanu obvezu ili donosi akt kojim usvaja ili odbija novčani zahtjev koji je u postupku istaknut u kuni, po službenoj dužnosti će prilikom donošenja akta sve novčane iskaze vrijednosti u aktu iskazati u euru, preračunavši ih iz kune uz primjenu fiksnog tečaja konverzije i sukladno pravilima za preračunavanje i zaokruživanje iz ovoga Zakona".

14. Temeljem članka 76.a PZ-a, a u svezi članka 32. Zakona o izmjenama i dopunama PZ-a i članka 64. stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, mlt. počinitelju prekršaja se oduzima predmet prekršaja, i to jedna nagorjela ručno smotana cigareta tzv. "Joint" sa sadržajem mješavine duhana i sasušene zelene biljne materije, zelene boje u količini od od oko 0,40 grama sve pobliže opisano u Potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta ser. broja [serijski broj], Postaje pomorske policije Rijeka od 05.07.2024., koju će po pravomoćnosti ove presude uništiti nadležno tijelo.

15. Kako je mlt. proglašen krivim, Sud ga je na temelju članka 227. stavak 4. Prekršajnog zakona obvezao na plaćanje paušalnog troška prekršajnog postupka u iznosu navedenom u izreci ove presude, koji iznos je primjeren složenosti i dužini trajanja postupka te imovnom stanju istoga.

U Rijeci, 09. lipnja 2025. god.

Viša sudska savjetnica-specijalist

Sutkinja

Moira Gulja, v.r.

Josipa Jambrešić-Mattel, v.r.

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ove presude nezadovoljne stranke imaju pravo žalbe nadležnom Sudu u roku od 8 dana od dana primitka presude. Žalba se podnosi putem ovog Suda u dva istovjetna primjerka i ne podliježe naplati pristojbe. Ako se žalba podnosi samo zbog izrečene prekršajnopravne sankcije, oduzete imovinske koristi ili određenih troškova, podnositelj treba priložiti dokaze o činjenicama na kojima temelji žalbu.

Presuda se dostavlja:

1. mlt počinitelju prekršaja putem zz,

2. tužitelju

3. u spis