Poslovni broj: K-1105/2025-6
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Ilica-Selska, Ilica 207
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski kazneni sud u Zagrebu, po sucu toga suda Olji Krčar Mišić kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničara Nikoline Špišić, u kaznenom predmetu protiv optuženog FR zbog kaznenog djela iz članka 117. stavka 1 i 2. Kaznenog zakona ("Narodne novine", broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17. , 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 dalje u tekstu: KZ/11) povodom optužnice Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu broj Ko-DO-821/2025 od 27. svibnja 2025., nakon javne rasprave održane 24. lipnja 2025., u nazočnosti zamjenice državnog odvjetnika u Općinskom kaznenom državnom odvjetništvu u Zagrebu OR, optuženog FR uz branitelja, odvjetnika JR i oštećenika IR, **.**.2025. objavio je i
p r e s u d i o j e
I/ Na temelju članka 455. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 - odluka i rješenje Ustavnog suda i 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 130/20 - odluka i rješenje Ustavnog suda, 80/22 i 36/24 - dalje u tekstu ZKP/08)
optuženi FR, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin IR i F, rođ. O, rođen **.**.1991. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], i boravištem na adresi [adresa] kod J, državljanin Republike Hrvatske, kuhar, pismen, sa završenom srednjom školom, nezaposlen, bez primanja, neoženjen, bez djece, bez imovine, vojsku nije služio, ne vodi se drugi kazneni postupak, neosuđivan, nalazi se u istražnom zatvoru koji mu teče od uhićenja 29. ožujka 2025.
k r i v j e
što je
- 29. ožujka 2025., oko 15,30 sati, u [adresa], najprije verbalno napao oca IR, nakon čega je s ciljem da tjelesno povrijedi oca IR istoga nekoliko puta udario otvorenim dlanom ruke po licu, nakon čega se sa oštećenim IR počeo naguravati prilikom čega je oštećeni uzeo nož kako bi spriječio FR da ga ozlijedi, a kada mu je FR u naguravanju istrgnuo nož iz ruke, nožem porezao IR te u istoj nakani fizički nasrnuo na istog te se s njim počeo naguravati i pokušavao mu istrgnuti mobiteliz ruke, no oštećeni je uspio pobjeći u kupaonicu gdje se zaključao i pozvao policiju, uslijed čega je IR zadobio tjelesne povrede u vidu porezotine malog prsta lijeve ruke, ogrebotine lijevog ramena te masnice na desnoj nadlaktici,
- dakle, drugoga tjelesno ozlijedio, a kazneno djelo je počinjeno prema bliskoj osobi,
- pa da bi time počinio kazneno djelo protiv života i tijela – tjelesnom ozljedom, opisano u članku 117. stavku 1. i 2. KZ/11, a kažnjivo po članku 117. stavku 2. KZ/11.
na temelju članka 117. stavka 2. KZ/11 optuženi FR za kazneno djelo iz članka 117. stavka 1. i 2. KZ/11
o s u đ u j e s e
NA KAZNU ZATVORA U TRAJANJU OD 1 (JEDNE) GODINE
Na temelju članka 56. KZ/11 optuženom FR se
i z r i č e
UVJETNA OSUDA
te se kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine na koju je osuđen neće izvršiti ukoliko u roku od 3 (tri) godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.
Na temelju članka 54. KZ/11 optuženom FR, u slučaju opoziva uvjetne osude, u izrečenu kaznu zatvora ima se uračunati vrijeme oduzimanja slobode za trajanja uhićenja i istražnog zatvora od 29. ožujka 2025. pa do 24. lipnja 2025.
II/ Na temelju članka 68. KZ/11 optuženom FR
i z r i č e s e
SIGURNOSNA MJERA OBVEZNOG PSIHIJATRIJSKOG LIJEČENJA
koja će se za vrijeme uvjetovanog dijela kazne izvršavati uz nadzor nadležnog tijela za probaciju, a trajat će do proteka roka provjeravanja uvjetovanog dijela kazne iz izrečene uvjetne osude.
Sud će po proteku prve godine od dolaska optuženika na izvršenje ove sigurnosne mjere i potom najmanje jednom godišnje preispitati postoje li uvjeti za njezinim nastavkom i o tome donijeti rješenje. Na zahtjev ustanove u kojoj se mjera provodi, nadležnog probacijskog ureda ili na zahtjev počinitelja ovo preispitivanje može se učiniti i prije, ali ne prije proteka šest mjeseci od zadnjeg preispitivanja. Na temelju članka 69. KZ/11 optuženom FR
i z r i č e s e
SIGURNOSNA MJERA OBVEZATNOG LIJEČENJA OD OVISNOSTI
u trajanju od tri godine, a koja će se za vrijeme izvršavanja uvjetovanog dijela kazne izvršavati uz nadzor nadležnog tijela za probaciju.
Na temelju članka 58. stavka 5 KZ/11 sud može opozvati uvjetni dio osude i odrediti izvršenje izrečene kazne optuženom koji bez opravdanog razloga krši obveze koje su mu određene sigurnosnim mjerama izrečenom uz ovu uvjetnu osudu.
III/ Temeljem članka 148 stavka 6 ZKP/08 optuženi FR se u cijelosti oslobađa obveze na plaćanje troškova kaznenog postupka te troškovi padaju na teret proračunskih sredstava.
O b r a z l o ž e n j e:
1. Uvodno označenom optužnicom, Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu optužilo je FR za učin kaznenog djela iz članka 117. stavka 1. i 2. KZ/11.
2. Pozvan da se očituje o osnovanosti optužnice optuženi FR je naveo da se smatra krivim za počinjenje kaznenog djela koje mu se stavlja na teret optužnicom. Optuženik se usuglasio i s kaznenopravnom sankcijom, a koju je na raspravi predložilo državno odvjetništvo.
3. Tijekom dokaznog postupka sud je uz suglasnost stranaka pročitao Izvješće o pruženoj intervenciji povodom dojave o nasilju u obitelji (list 7-8 spisa), Medicinsku dokumentaciju na ime IR (list 9 spisa), Medicinsku dokumentaciju na ime FR (list 17 spisa, 106-113 spisa), Kriminalističko-tehničko izvješće od 29. ožujka 2025. (list 54 spisa), Zapisnik s dokaznog ročišta o ispitivanju svjedoka IR od 6. svibnja 2025. (list 71 spisa), Službenu bilješka (list 72 spisa), Fotodokumentacija (list 76-84 spisa), Nalaz i mišljenje vještaka prof. dr. sc. Lane Mužinić Marinić (list 96-105 spisa) te presudu Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu.
4. U svojoj obrani na raspravi optuženi FR naveo je da je kriv za kazneno djelo stavljeno mu na teret i da se kaje. Naveo je kako se spreman podvrgnuti liječenju.
5. Proanaliziravši i ocijenivši sve izvedene dokaze, kako pojedinačno, tako i u njihovoj ukupnosti te dovodeći iste u međusobnu svezu te u svezu s obranom optuženika koja predstavlja iskreno priznanje učina inkriminiranog kaznenog djela, ovaj sud je utvrdio da je, upravo na način kako mu je to stavljeno na teret činjeničnim opisom optužnice, optuženi FR počinio kazneno djelo tjelesne ozljede iz članka 117. stavka 1. i 2. KZ/11, zbog čega ga je za isto i oglasio krivim. Ovo kazneno djelo optuženik je počinio s oblikom krivnje izravnom namjerom.
6. S obzirom na navedeno, sukladno članku 459. stavku 7. ZKP/08 u nastavku presude obrazlaže se samo odluka o kazni na koju je sud osudio optuženog FR, odnosno obrazlažu se okolnosti uzete u obzir pri odmjeravanju vrste i mjere kazne.
7. Odlučujući o izboru vrste i mjere kaznenopravne sankcije optuženom FR za počinjeno kazneno djelo ovaj sud je imajući u vidu okvir za izricanje kazne za ovo kazneno djelo uzeo u obzir sve olakotne i otegotne okolnosti utvrđene na strani optuženika, prijašnji život optuženika, njegovu raniju kaznenu neosuđivanost, kao i težinu i društvenu opasnost počinjenog kaznenog djela.
Olakotnom okolnosti na strani optuženog FR cijenjeno je njegovo iskreno priznanje kaznenog djela, izraženo kajanje zbog počinjenog, a čime je ubrzano vođenje ovog kaznenog postupka i dokazivanje u istom. Optuženom je kao olakotno cijenjeno da je kazneno neosuđivan i da je djelo počinio bitno smanjeno ubrojiv.
Sud je otegotnim optuženiku cijenio prethodnu prekršajnu kažnjavanost.
Uzimajući u obzir sve naprijed navedene okolnosti, činjenicu da je za kazneno djelo tjelesne ozljede iz članka 117. stavak 2. KZ/11 zapriječena kazna zatvora u trajanju od jedne do tri godina, ovaj sud je optuženog FR osudio na kaznu zatvora u trajanju od jedne godine time da mu je izrekao uvjetnu osudu, i to na način da se ova kazna zatvora neće izvršiti ukoliko optuženik u roku provjeravanja od 3 (tri) godine od dana pravomoćnosti ove presude ne počini novo kazneno djelo. Pritom je ocijenio da se s obzirom na priznanje optuženika i izraženo kajanje te olakotne okolnosti koje je sud utvrdio kod optuženika, ovom uvjetnom osudom može postići svrha kažnjavanja propisana zakonom. Stoga je ocjena suda da će upravo izrečena uvjetna osuda postići svrhu kažnjavanja, odnosno utjecati na optuženika da ubuduće ne čini kaznena djela, utjecati na druge da ne čine kaznena djela kroz svijest o pogibeljnosti činjenja kaznenog djela, a izraziti će i primjerenu društvenu osudu zbog učinjenog kaznenog djela.
Optuženi FR je upozoren da u slučaju da u vremenu provjeravanja određenog ovom djelomično uvjetnom osudom, isti počini novo kazneno djelo, uvjetni dio osude može opozvan.
Optuženiku su izrečene i sigurnosne mjere, i to sigurnosna mjera obveznog psihijatrijskog liječenja iz članka 68. KZ/11 i sigurnosna mjera obvezatnog liječenja od ovisnosti iz članka 69. KZ/11. Naime, prema nalazu i mišljenju vještaka proizlazi da je optuženik ovo kazneno djelo počinio bitno smanjeno ubrojiv, a postoji opasnost da bi zbog tih duševnih smetnji i ovisnosti mogao ubuduće počiniti teže kazneno djelo.
Optuženik je upozoren da mu sud može uvjetovani dio kazne opozvati te mu naložiti izvršenje i preostalog dijela kazne zatvora, ukoliko u roku kušnje počini novo kazneno djelo ili ukoliko bez opravdanog razloga neće izvršavati obveze koje su mu određene ovim sigurnosnim mjerama.
8. Nadalje, optuženog FR sud je u cijelosti oslobodio plaćanja troškova kaznenog postupka, a budući da je isti nezaposlen, nema primanja niti imovinu pa je procjena suda da bi plaćanjem troškova egzistencija optuženika bila ugrožena.
U Zagrebu 24. lipnja 2025.
Sudac:
Olja Krčar Mišić
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Stranke su se odrekle prava na žalbu na presudu.
DNA:
1. Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu,
2. Optuženik,
3. Branitelj,
4. Oštećenik.
