REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski prekršajni sud u Zagrebu

Poslovni broj: Pp-7128/2025-9

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Katarini Jurišić, uz sudjelovanje Ivane Kraljić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ŽF, zastupanog po braniteljici Gordani Grubeša, odvjetnici iz Odvjetničkog društva Grubeša i partneri u Zagrebu, zbog prekršaja iz članka 163. stavak 1. i 8 Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“, broj 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022., 114/2022., 133/2023. i 145/2024.), povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog PU zagrebačke, II postaje prometne policije, pod oznakom KLASA: 211-07/25-4/4006, URBROJ: 511-19-45-25-1 od 15. siječnja 2025., nakon provedenog žurnog postupka, javno je objavio 24. lipnja 2025. i

p r e s u d i o  j e

I Okrivljenik ŽF, sin Ž, rođen **.**.1993. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanin RH, s prebivalištem u [adresa], prekršajno nekažnjavan, ne vodi se postupak za koji drugi prekršaj ili kazneno djelo

k r i v  j e

što 29. studenog 2024. u 10,45 sati u Zagrebu, na križanju Zagrebačke avenije i Savske ceste, kao putnik u osobnom automobilu registracijske oznake [registarska oznaka] (taksi-vozilo) nije koristio sigurnosni pojas ugrađen u vozilu,

čime je počinio djelo prekršaja iz članka 163. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“, broj 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022., 114/2022., 133/2023. i 145/2024., kažnjivo po članku 163. stavak 8. istog Zakona

pa mu se na temelju citiranog propisa, a uz primjenu članka 43. stavak 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018. i 114/2022.)

p r i m j e n j u j e

OPOMENA.

II Temeljem odredbe članka 139. stavka 3., u svezi članka 138. stavka 2. točke 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka ovoga suda u paušalnom iznosu od 15,00 (petnaest) eura u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice u roku od 15 dana po primitku presude jer će se u protivnom postupiti po odredbama članka 152. stavka 4. i 11. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. PU zagrebačka, II postaja prometne policije, pod oznakom KLASA: 211- 07/25-4/4006, URBROJ: 511-19-45-25-1 izdala je 15. siječnja 2025. obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, na koji nalog je okrivljenik pravodobno uložio prigovor te je isti stavljen izvan snage i proveden je žurni postupak.

2. Okrivljenik je u svojoj pisanoj obrani naveo da je navedeno djelo, nažalost, nehotice počinio. Naglasio je da pojas u automobilu uvijek veže. Nadalje je naveo da je spletom okolnosti kao suvozač taj put ostao nevezan. Izrazio je žaljenje što se to dogodilo, pogotovo što se inače uvijek veže, pažljiv je vozač i nije bio kažnjavan. Zaključno je naveo da se prekršaj neće ponoviti te da moli sud da mu izrekne što blažu kaznu.

3. U tijeku postupka sud je izvršio uvid u izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa RH od 26. svibnja 2025. iz kojeg je vidljivo da okrivljenik nije prekršajno kažnjavan.

4. Na temelju rezultata provedenog postupka, cijeneći obranu i priznanje okrivljenika te razgledavši navode iz obaveznog prekršajnog naloga, sud smatra dokazanim da je okrivljenik počinio djelo prekršaja koje mu se stavlja na teret.

4.1. Naime, okrivljenik je u svojoj obrani priznao da kritičnom zgodom kao putnik u vozilu za vrijeme vožnje nije koristio sigurnosni pojas, slijedom čega je isti ostvario bitna obilježja navedenog prekršajnog djela.

5. S obzirom na to da okrivljenik iskreno priznaje djelo prekršaja i žali zbog počinjenog prekršaja, a isti do sada nije prekršajno kažnjavan te imajući u vidu činjenicu da počinjenim prekršajem prema okolnostima pod kojima je počinjen nisu nastale nikakve posljedice, sud okrivljeniku nije izrekao propisanu novčanu kaznu za ovu vrstu prekršaja, već je u skladu s odredbom članka 43. stavak 1. Prekršajnog zakona primijenio mjeru upozorenja - OPOMENU, u uvjerenju da će se i na taj način u potpunosti postići svrha kažnjavanja i djelovati na buduće ponašanje okrivljenika.

6. Trošak prekršajnog postupka određen je u paušalnom iznosu koji se smatra primjerenim s obzirom na trajanje i složenost postupka.

7. Ova presuda je pravomoćna.

8. Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

U Zagrebu 24. lipnja 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Ivana Kraljić

Katarina Jurišić

Dostavna naredba:

1. okrivljenik: ŽF, [adresa]

2. branitelj okrivljenika: Odvjetničko društvo Grubeša i partneri, odvjetnica Gordana Grubeša, Trg Drage Iblera 10/V, [adresa] Zagreb

3. tužitelj: PU zagrebačka, II postaja prometne policije

4. spis