Republika Hrvatska
Općinski sud u Varaždinu
Varaždin, Braće Radić 2
Poslovni b roj: Pp-3232/2024-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji Vesni Poljan, uz sudjelovanje zapisničara Karla Begovića, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog VĆ, zbog prekršaja iz članka 238. stavka 1. i članka 250. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine” broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), povodom prigovora okrivljenika protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave varaždinske, Postaje prometne policije Varaždin, klasa: 211-07/24-4/97070 i urbroj: 511-14-09-24-2 od 7. studenog 2024., na temelju članka 244. stavka 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine” broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), nakon provedenog žurnog postupka, dana 24. lipnja 2025.
p r e s u d i o j e
Okrivljeni VĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1988. u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, s prebivalištem: [adresa], prekršajno kažnjavan za prometne prekršaje ,
k r i v j e
I/ što je 7. rujna 2024. u 09:47 sati u mjestu Šemovec, Koprivnička ulica 84, upravljao osobnim automobilom reg. oz. [registarska oznaka] , marke Renault, broj šasije: [broj šasije],u vrijeme kada je za vozilo isteklo važenje prometne dozvole za više od petnaest dana (istek 6. rujna 2023.),
čime je počinio prekršaj iz članka 238. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po članku 238. stavku 7. istog Zakona,
2) što kao vlasnik vozila nije u roku od petnaest dana od dana isteka važenja prometne dozvole (koja je istekla 6. rujna 2023.) istu produžio niti odjavio vozilo,
čime je počinio prekršaj iz članka 250. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po članku 250. stavku 13. istog Zakona,
II/ pa mu se na temelju citiranog propisa,
i z r i č e
za prekršaj pod t. 1)
novčana kazna u iznosu od 260,00 (dvjesto šezdeset) eura
za prekršaj pod t. 2)
novčana kazna u iznosu od 90,00 (devedeset) eura
dakle, ukupna novčana kazna u iznosu od 350,00 (tristo pedeset) eura
III/ Okrivljenik je dužan ukupnu novčanu kaznu platiti u roku od 90 dana po primitku ove presude. Okrivljenik se na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne plati 2/3 (dvije trećine) izrečene kazne, smatrat će se da je izrečena novčana kazna u cijelosti plaćena. Ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne ne plati 2/3 izrečene kazne, onda je dužan platiti puni iznos izrečene novčane kazne, a sve do prisilne naplate na temelju članka 34. Prekršajnog zakona.
IV/ Trošak postupka iznosi 30,00 (trideset) eura i odnosi se na paušalni trošak postupka, a temelji se na članku 138. stavku 3. u vezi članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona te Rješenju o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka i dužan ga je nadoknaditi okrivljenik u roku od 90 dana po primitku ove presude, a sve do prisilne naplate na temelju članka 34. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. Ovlašteni tužitelj je izdao obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude, a protiv kojeg naloga je okrivljenik pravodobno podnio prigovor, slijedom čega je obavezni prekršajni nalog stavljen izvan snage i proveden je žurni prekršajni postupak kod ovog suda.
2. Kako je okrivljenik uredno pozvan na ročište i to za dan 9. lipnja 2025. u 9,40 sati, a poziv za navedeno ročište je uredno primio, međutim istome se nije odazvao niti je svoj izostanak opravdao, a niti je sudu dostavio pisanu obranu, a na koju mogućnost je bio upozoren u pisanom pozivu, sud je prema članku 167. stavku 3. Prekršajnog zakona održao ročište bez nazočnosti okrivljenika jer je ocijenio da, s obzirom na raspoložive dokaze u spisu, ispitivanje okrivljenika nije potrebno i nije od utjecaja na zakonito i pravilno donošenje presude.
3. U dokaznom postupku je pročitana obavijest o opažanju vozila PP Varaždin, izvješće o prekršaju, zapisnik o ispitivanju osumnjičenika, službena zabilješka od 9. rujna 2024.
te je izvršen uvid u potvrdu Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Sektora za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Službe za evidencije i pomilovanja, Odjela za prekršajne evidencije za okrivljenika.
4. Na temelju provedenog postupka, utvrđeno je da je okrivljeni počinio prekršaje za koje se tereti .Naime iz izvješća o počinjenom prekršaju je utvrđeno da je dana 9. rujna 2024 u 20,45 sati u Šemovcu zatečeno vozilo kojim je upravljao VĆ iz [adresa] od kojega su temeljem Potvrde o privremenom oduzimanju predmeta broj 01370129 oduzete registarske pločice (reg.oz.[registarska oznaka] ) i prometna dozvola ser. broj [serijski broj] .Kako je za vozilo , kojim je upravljao okrivljeni isteklo važenje prometne dozvole dana 6.rujna 2023 .okrivljeni je počinio prekršaj iz članka 238. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama u kojem je navedeno da motorna i priključna vozila smiju sudjelovati u prometu na cesti ako su registrirana i ako imaju važeću prometnu dozvolu. Kažnjivim stavkom 7. istog Zakona je određeno da će se novčanom kaznom u iznosu od 260,00 eura kazniti za prekršaj vozač koji upravlja motornim ili priključnim vozilom, osim traktora i radnog stroja, koje nije registrirano ili mu je isteklo važenje prometne dozvole za više od 15 dana. Također je okrivljenik počinio prekršaj iz članka 250. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama u kojem je navedeno da je vlasnik vozila dužan odjaviti vozilo ako ne izvrši produženje važenja prometne dozvole u roku od 15 dana od dana isteka važenja prometne dozvole, a kažnjivom odredbom stavka 13. istog članka je propisano da će se novčanom kaznom u iznosu od 90,00 eura kazniti za prekršaj vlasnik vozila ako postupi suprotno odredbama ovoga članka. Kako je provedenim postupkom utvrđeno da okrivljeni nije odjavio vozilo , a ni produžio važenje prometne dozvole u roku od 15 dana od dana isteka iste, počinio je prekršaj .
5. Stoga je okrivljenik proglašen krivim i za počinjene prekršaje mu je izrečena novčana kazna pri čijem odmjeravanju je uzeta u obzir činjenica da počinjenim prekršajem nisu nastupile štetne posljedice, kao i činjenica da je okrivljenik do sada bio prekršajno kažnjavan za prometne prekršaje , što je vidljivo iz potvrde Ministarstva pravosuđa.
6. Osim novčane kazne, okrivljeniku je izrečen i trošak postupka koji je odmjeren u skladu s trajanjem i složenošću postupka, a dužan ga je platiti okrivljenik jer ga je vođenjem ovog postupka prouzročio.
U Varaždinu 24. lipnja 2025.
Zapisničar
Sutkinja
Karlo Begović, v.r.
Vesna Poljan, v.r.
Na temelju članka 244. stavka 1. Prekršajnog zakona, protiv ove presude žalba nije dopuštena. Ova je presuda pravomoćna danom donošenja.
Dostavna naredba:
1. Tužitelj Postaja prometne policije Varaždin, Kolodvorska 2, Varaždin
2. Okrivljeni VĆ, [adresa]
