REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp-1574/2025

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

PRESUDA

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Ivanki Romić Ćukušić, uz sudjelovanje Ivane Grčić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv I-okrivljene pravne osobe: MP Elite j.d.o.o., OIB: 44152080812, MBS: [matični broj subjekta] i II-okrivljene odgovorne osobe u pravnoj osobi: AL, član uprave, OIB: [osobni identifikacijski broj], zbog prekršaja iz čl. 296. st. 1. t. 16. i st. 2. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima (NN 111/21), povodom optužnog prijedloga Hrvatskog društva skladatelja, ZAMP - Stručne službe za zaštitu autorskih muzičkih prava, broj: 302621-0002 od 10. veljače 2025. godine, nakon provedenog postupka, temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), javno je objavio dana 24. lipnja 2025.godine i

p r e s u d i o  j e

I. I-okrivljena pravna osoba: MP Elite j.d.o.o., OIB: 44152080812, MBS: [matični broj subjekta], [adresa],

i

II-okrivljena odgovorna osoba: AL, član uprave, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa],

k r i v i s u

što su dana 05. veljače 2024. godine oko 10.10 sati u 054, caffe bar, Ribarska 1, Osijek, javno priopćavali autorska glazbena djela koristeći uređaj sa zvučnicima, omogućivši tako korištenje glazbenih djela u javnosti, iako za takvo priopćavanje, kao isključivo pravo općenito definirano u čl. 32. i detaljnije određeno u čl. 40. i 47. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima, ne posjeduju zakonom propisano odobrenje Hrvatskog društva skladatelja, Udruge za kolektivno ostvarivanje prava svih domaćih i stranih autora glazbenih djela, ovlaštena temeljem rješenja Državnog zavoda za intelektualno vlasništvo, Klasa: UP/I-034-03/2018-020/0005, Ur. broj: 559-07/3-18- 004, Klasa :UP/I-384-10/2022 -001/0001, Ur.broj 559-08/1-22-0001 na osnovi čl. 224 Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima,

dakle, što su kao pravna osoba i odgovorna osoba u pravnoj osobi bez odobrenja udruge za ostvarivanje autorskih prava- Hrvatskog društva skladatelja- Zaštita autorskih muzičkih prava, priopćavali javnosti autorska djela,

čime su počinili prekršaj opisan i kažnjiv u čl. 296. st. 1. t. 16 i st. 2. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima, pa im se na temelju citiranih propisa i primjenom članka 37. Prekršajnog zakona

izriče

I-okrivljenoj pravnoj osobi: MP Elite j.d.o.o.

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 400,00 eura (četiristo eura)

i

II-okrivljenoj odgovornoj osobi: AL

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 200,00 eura (dvjesto eura)

II. Temeljem čl. 33. st.11. Prekršajnog zakona, okrivljenici su obvezni platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna prema priloženom predlošku uplatnice, u roku od 90 dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.

III. Ukoliko okrivljenici u roku koji im je određen za plaćanje novčane kazne uplate dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena temeljem čl. 183. st. 2. u vezi s čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona.

IV. Temeljem čl. 139. st. 3. u vezi s čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenici su obvezni naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 13,27 eura (trinaest eura i dvadesetsedam centi), svaki, u korist Državnog proračuna prema priloženom predlošku uplatnice, u roku od 60 dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Hrvatsko društvo skladatelja, ZAMP - Stručna služba za zaštitu autorskih muzičkih prava broj: 302621-0002 od 10. veljače 2025. godine, podnijelo je optužni prijedlog protiv I i II-okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude, te je proveden postupak.

2. Postupak je proveden bez nazočnosti i prethodnog ispitivanja okrivljenika, temeljem čl. 167. st. 3. Prekršajnog zakona, budući da isto nije nužno za pravilno i zakonito provođenje postupka i donošenje odluke, a okrivljenici se nisu odazvali na poziv na ročište zakazano za 10. ožujak 2025. godine, dostava poziva uredno iskazana, a isti se nisu odazvali i nisu obranu iznosili pisanim putem, unatoč upozorenju u pozivu da obranu mogu dostaviti i pisanim putem. U primljenim pozivima okrivljenici su upozoreni da u slučaju njihovog izostanka može biti određeno i prisilno dovođenje ili da će se postupak provesti i donijeti presuda bez njihove nazočnosti, te je sud, ocijenivši da nije nužno izdati dovedbeni nalog, već da postoje uvjeti za vođenje postupka i donošenje presude i bez ispitivanja okrivljenika, proveo postupak i donio presudu i bez njihovog ispitivanja.

3. Tijekom dokaznog postupka, sud je izvršio uvid u sudski registar za I okr. pravnu osobu, zapisnik broj 1018553-302621 o izvršenom nadzoru javnog korištenja autorskih glazbenih djela izvršenom dana 05. veljače 2024. godine oko 10.10 sati u 054, caffe bar, Ribarska 1, Osijek, te je sud saslušao svjedoka FL, referenta HDS ZAMP-a, koji je proveo predmetni nadzor, pročitano je očitovanje tužitelja kojim obavještava sud da okrivljenici predmetne prilike nisu posjedovali odobrenje za javno priopćavanje autorske glazbe niti su ga naknadno ishodili i da tužitelj ostaje u cijelosti kod podnesenog optužnog prijedloga, te je sud izvršio uvid u cjelokupnu dokumentaciju koja je priložena u spisu.

4. Iz sudskog registra sud je utvrdio da je u vrijeme počinjenja prekršaja II- okrivljenik AL bio član uprave u I-okrivljenoj pravnoj osobi i koji je ovlašten za zastupanje.

5. Iz zapisnika o izvršenom nadzoru javnog korištenja autorskih glazbenih djela broj 1018553-302621 od dana 05. veljače 2024. godine, referent HDS ZAMP-a JL, koji je proveo predmetni nadzor, a koji je utvrdio da su okrivljenici dana 05. veljače 2024. godine oko 10.10 sati u 054, caffe bar, Ribarska 1, Osijek javno priopćavali autorska glazbena djela koristeći uređaj sa zvučnicima, omogućivši tako korištenje glazbenih djela u javnosti, iako za takvo priopćavanje, kao isključivo pravo općenito definirano u čl. 32. i detaljnije obrađeno u čl. 40. i 47.Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima, ne posjeduju zakonom propisano odobrenje Hrvatskog društva skladatelja, Udruge za kolektivno ostvarivanje prava svih domaćih i stranih autora glazbenih djela.

6. Svjedok JL, referent HDS ZAMP-a na poziv suda da iznese sve što mu je o događaju poznato, isti izjavljuje: „ Dana 05.02.2024. oko 10:10 u 054, caffe bar, Ribarska Osijek, javno su priopćavali autorska glazbena djela koristeći uređaj sa zvučnicima, omogućivši tako korištenje glazbenih djela u javnosti, Iako za takvo priopćavanje, kao isključivo pravo općenito definirano u čl. 32. i detaljnije određeno u čl. 40. i 47. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima (dalje u tekstu: ZAPSP), ne posjeduju zakonom propisano odobrenje Hrvatskog društva skladatelja. Utvrdio sam da je navedene zgode svirala pjesma "Walking in Memphis", izvođača ML. Zapisnik je potpisala djelatnica.“

7. U očitovanju tužitelja navodi se: „Temeljem istoga tužitelj obavještava Naslovni sud da okrivljenici kritične zgode nisu posjedovali odobrenje za javno priopćavanje autorskih glazbenih djela. Predmetno odobrenje okrivljenici nisu ishodili niti naknadno, odnosno do danas nisu otklonili štetne posljedice počinjenog prekršaja. Slijedom navedenoga, budući da iz svih činjenica i dokaza nesporno proizlazi prekršajna odgovornost okrivljenika, tužitelj ostaje u cijelosti kod podnesenog optužnog prijedloga.“

8. Iz prekršajne evidencije za I. i II. okrivljenika sud je utvrdio da nisu prethodno prekršajno kažnjavani za istovrsni prekršaj.

9. Sud je iskaz saslušanog svjedoka ocijenio vjerodostojnim budući da je svjedok detaljno i okolnosno opisao predmetni događaj, te imajući pritom u vidu da je iskaz svjedoka u potpunosti u skladu s ostalim provedenim dokazima koji međusobno i pojedinačno u cijelosti potkrjepljuju počinjenje prekršaja koji se I i II okrivljenicima. stavlja na teret.

10. Sud smatra da je činjenično stanje u potpunosti utvrđeno i daljnje dokaze ne treba provoditi.

11. Nakon provedenog postupka, analizom provedenih dokaza, pojedinačno i u uzajamnoj povezanosti sud je u ponašanju okrivljenika utvrdio sva bitna obilježja predmetnog prekršaja. Naime, nesporno je utvrđeno da su I okr. kao pravna osoba i II okr. kao odgovorna osoba u predmetno vrijeme dana 05. veljače 2024. godine oko 10.10 sati u 054, caffe bar, Ribarska 1, Osijek javno priopćavali autorska glazbena djela koristeći uređaj sa zvučnicima, omogućivši tako korištenje glazbenih djela u javnosti, iako za takvo priopćavanje, kao isključivo pravo općenito definirano u čl. 32. i detaljnije obrađeno u čl. 40. i 47.Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima, ne posjeduju zakonom propisano odobrenje Hrvatskog društva skladatelja, Udruge za kolektivno ostvarivanje prava svih domaćih i stranih autora glazbenih djela.

12. Slijedom navedenog, sud je okrivljenike proglasio krivima, te im je izrekao novčane kazne ispod zakonom propisanog minimuma, imajući pri tome u vidu sve okolnosti iz čl. 36. st. 1. i st. 2. Prekršajnog zakona, odnosno stupanj krivnje, opasnost djela i svrhu kažnjavanja, a pri tome je u odnosu na I. i II. okrivljenika kao olakotno uzeo u obzir dosadašnju nekažnjavanost za istovrsni prekršaj, veći protek vremena od počinjenja prekršaja, čime je smanjena efikasnost kažnjavanja dok otegotnih okolnosti nije našao, te im je primjenom članka 37. Prekršajnog zakona ublažena kazna.

13. Temeljem u izreci citiranih propisa I i II-okrivljenici su dužni snositi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, imajući u vidu složenost i dužinu postupka.

U Zagrebu, 24. lipnja 2025.godine

Zapisničarka

Sutkinja

Ivana Grčić

Ivanka Romić Ćukušić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv presude okrivljenici, tužitelj, te osobe navedene u čl. 192. st. 1. Prekršajnog zakona imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom Prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8 u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Presuda se dostavlja:

1. I-okrivljena pravna osoba: MP Elite j.d.o.o., [adresa],

2. II-okrivljena odgovorna osoba: AL, [adresa],

3. Tužitelj: ZAMP-Hrvatsko društvo skladatelja, Stručna služba za zaštitu autorskih muzičkih prava, Heinzelova br. 62 A, 10 000 Zagreb,

4. pismohrana-ovdje.