Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Europska avenija 7
31000 Osijek
P-311/2025-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A N A
T E M E L J U P R I Z N A N J A
Općinski sud u Osijeku, po sucu toga suda Davoru Liščiću, u pravnoj stvari tužitelja VM iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupan po punomoćniku Borisu Subotiću, odvjetniku u Osijeku, protiv tuženika Općina Vladislavci, Vladislavci, Ul. Kralja Tomislava 141, OIB: 17797796502, zastupan po punomoćniku Dini Vukušiću, odvjetniku u Zajedničkom odvjetničkom uredu Darko Šuper, Iva Kovačev Radić, Ivan Jukić, Dino Vukušić i Ena Petrović, u Osijeku, radi ukidanja prava stvarne služnosti, 24. lipnja 2025.,
p r e s u d i o j e
I. Ukida se pravo služnosti pristupnog puta koje se sastoji od prava prolaska (pješice) do groblja i guranja kolica s lijesom u dužini 147m i širini od 3 m, na teret kč. br. [katastarska čestica], kao poslužne nekretnine, za korist kč. br. [katastarska čestica] (sada 697), sve k. o. [katastarska općina] kao povlasne nekretnine, upisana na temelju ugovora od 15.03.2004, OV-4576/04 i suglasnosti od 10.10.2004. OV-12221/04.
II. Nalaže se zemljišnoknjižnom odjelu Općinskog suda u Osijeku, nakon pravomoćnosti ove presude, brisanje uknjižbe prava stvarne služnosti u zemljišnim knjigama na kč. br. [katastarska čestica] zk. ul. [broj ZK uloška] ko [katastarska općina] kao poslužne nekretnine, uz istodobno brisanje tog prava za korist kč. br. [katastarska čestica] (sada kč. br. [katastarska čestica]) upisane u zk. ul. [broj ZK uloška] ko [katastarska općina], kao povlasne nekretnine.
Obrazloženje
1.Tužitelj tužbom od 4. ožujka 2025. navodi da su se nakon zasnivanja prava služnosti okolnosti znatno izmijenile s obzirom da je tuženik uredio javni put koji je jednako prikladan prolaz do povlasne nekretnine – groblja te je prestala potreba da se koristi poslužna nekretnina. Zbog navike i eventualno nešto kraćeg pristupnog puta i nadalje se povremeno koristi prolaz preko tužiteljeve poslužbe nekretnine, a što nije svrha služnosti. Tužitelj je s tuženikom pokušao sporni odnos riješiti sporazumno, no stranke nisu našle obostrano prihvatljivo rješenje. Tuženik je štoviše, bez suglasnosti tužitelja i uredio dio njegovog zemljišta za prolaz. Sukladno čl. 242. st. 2. Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima (Pročišćeni tekst NN-81/2015) sud će na zahtjev vlasnika poslužne nekretnine svojom odlukom ukinuti nužni prolaz,a i drugu služnost puta, bez obzira na to na kojem je temelju osnovana, ako utvrdi da postoji drugi prikladniji prolaz, ili drugi jednako prikladni prolaz, koji vlasniku poslužnoga zemljišta čini manje štete, ili pak jednako prikladan javni prolaz.
2. Punomoćnik tuženika je svojim podneskom od 23. lipnja 2025. izvijestio sud da priznaje tužbu i tužbeni zahtjev, pa je sud bez daljnjeg raspravljanja donio presudu kojom je prihvatio takav zahtjev, a temeljem članka 331. i 338. stavak 5. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91., 91/92., 111/99., 88/01., 117/03., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22., 155/23.).
3. Kako parnične stranke nisu tražile trošak postupka, to sud o istome nije niti odlučivao.
Osijek, 24. lipnja 2025.
Sudac
Davor Liščić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku 15 dana od dana primitka presude. Žalba se podnosi pisanim putem ovog suda na rješavanje nadležnom Županijskom sudu, a stranka koja je na temelju čl. 106.a st. 5. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine‟ 53/91., 91/92., 58/93., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 02/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22., 155/23.) u obvezi podneske podnositi u elektroničkom obliku, poziva se dostaviti žalbu u elektroničkom obliku, pozivom na gornji broj predmeta, u istom roku.
Presuda na temelju priznanja može se pobijati zbog bitnih odredaba parničnog postupka iz članka 354. stavak 2. Zakona o parničnom postupku ili zbog toga što je izjava o priznanju dana u zabludi, ili pod utjecajem prisile ili prijevare (članak 353. stavak 3. Zakona o parničnom postupku).
Dostaviti:
1.punomoćniku tužitelja
2. punomoćniku tuženika
