Republika Hrvatska
Općinski sud u Sisku
Prekršajni odjel
Poslovni broj: Pp-2001/2024-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Sisku, Prekršajni odjel, po sucu Bojani Zagorac-Gršić, uz sudjelovanje Matea Lucića kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog JĆ zbog prekršajnih djela iz čl. 199. st. 8., čl. 32. st. 4., čl. 236. st. 7., čl. 152. st. 2. i čl. 163. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 133/23; nastavno ZSPC) povodom optužnog prijedloga PU sisačko- moslavačke, Policijske postaje Petrinja, Klasa: 211-07/24-5/21873, urbroj: 511-10-12- 02-24 od 13. kolovoza 2024., temeljem čl. 221. i čl. 183. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22; nastavno PZ), dana 24. lipnja 2025.
p r e s u d i o j e
Okrivljeni JĆ, OIB [osobni identifikacijski broj], sin J i O, djevojački P, rođen **.**.1981. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, VSS, zaposlen, mjesečna primanja od 1.300,00 eura, neoženjen, bez djece, prekršajno neosuđivan
k r i v j e
I. što je dana 13. kolovoza 2024. u 16.20 sati u Petrinji, Trg Dr. Franje Tuđmana 12 - Ljudevita Gaja 117 upravljao osobnim automobilom reg. oznaka [registarska oznaka] pod utjecajem alkohola od 2,95 g/kg
- čime je počinio prekršaj iz čl. 199 st. 2. ZSPC, kažnjiv po čl. 199. st. 8. ZSPC
II. što je dana 13. kolovoza 2024. u 16.20 sati u Petrinji, Trg Dr. Franje Tuđmana 12 - Ljudevita Gaja 117 upravljao osobnim automobilom reg. oznaka [registarska oznaka] i nije postupio po znaku policijskog službenika koji mu je dan s pomoću pločice "STOP POLICIJA"
- čime je počinio prekršaj iz čl. 32. st. 1. ZSPC, kažnjivo po čl. 32. st. 4. ZSPC, III. što je dana 13. kolovoza 2024. u 16.20 sati u Petrinji, Trg Dr. Franje Tuđmana 12 - Ljudevita Gaja 117 upravljao osobnim automobilom reg. oznaka [registarska oznaka], te tehničkim pregledom vozila utvrđena je tehnička neispravnost lijevog vanjskog osvrtnog ogledala – razbijeno kućište i zrcalo, što je kategorizirano kao veći nedostatak
- čime je počinio prekršaj iz čl. 236. st. 1. ZSPC, kažnjivo po čl. 236. st. 7. ZSPC
IV. što je dana 13. kolovoza 2024. u 16.20 sati u Petrinji, Trg Dr. Franje Tuđmana 12 - Ljudevita Gaja 117 upravljao osobnim automobilom reg. oznaka [registarska oznaka] nije omogućio prolaz vozilima, odnosno službenog vozila policije reg. oznake [registarska oznaka] na kojemu su bili upaljeni zvučni i svjetlosni znakovi
- čime je počinio prekršaj iz čl. 152. st. 1. ZSPC, kažnjivo po čl. 152. st. 2. ZSPC
V. što je dana 13. kolovoza 2024. u 16.20 sati u Petrinji, Trg Dr. Franje Tuđmana 12 - Ljudevita Gaja 117 upravljao osobnim automobilom reg. oznaka [registarska oznaka], a da nije koristio sigurnosni pojas
- čime je počinio prekršaj iz čl. 163. st. 1. ZSPC, kažnjivo po čl. 163. st. 8. ZSPC, te mu se temeljem navedenih propisa, za djelo pod točkom I.
u t v r đ u j e
novčana kazna u iznosu od 1.320,00 (tisućutristodvadeset) eura
za djelo pod točkom II. uz primjenu čl. 37. PZ-a
u t v r đ u j e
novčana kazna u iznosu od 250,00 (dvjestopedeset) eura
za djelo pod točkom III.
u t v r đ u j e
novčana kazna u iznosu od 130,00 (stotrideset) eura
za djelo pod točkom IV.
u t v r đ u j e
novčana kazna u iznosu od 60,00 (šezdeset) eura
za djelo pod točkom V. uz primjenu čl. 37. PZ-a
u t v r đ u j e
novčana kazna u iznosu od 50,00 (pedeset) eura
te mu se temeljem čl. 39. PZ-a
i z r i č e
ukupna novčana kazna u iznosu od 1.810,00 (tisućuosamsto) eura
VI. Na temelju čl. 40. Prekršajnog zakona okrivljenom JĆ u izrečenu novčanu kaznu uračunava se vrijeme koje je bio uhićen kao 79,64 (sedamdesetdeveteura i šezdesetčetiri centa)
VII. Temeljem čl. 33. st. 10. PZ okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 3 (tri) mjeseca od pravomoćnosti presude. Ako okrivljenik u navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
VIII. Shodno čl. 58. PZ okrivljeniku JĆ zbog počinjenja prekršaja iz čl. 199. st. 2. ZSPC, kažnjivog po čl. 199. st. 8. istog Zakona se
i z r i č e
zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije
u trajanju od 3 (tri) mjeseca
IX. Zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti odluke o prekršaju
X. Na temelju odredbe čl. 139. st. 1. PZ, okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka platiti paušalni iznos od 20,00 eura (dvadeset eura) u roku od 3 (tri) mjeseca od pravomoćnosti presude.
Obrazloženje
1. PU sisačko-moslavačka, Policijska postaja Petrinja, podnijela je optužni prijedlog, Klasa: 211-07/24-5/21873, urbroj: 511-10-12-02-24 od 13. kolovoza 2024. protiv okrivljenika JĆ, zbog prekršajnih djela činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.
2. Dana 13. kolovoza 2024. u 16.30 sati okrivljeni JĆ uhićen je od strane policijskih službenika PP Petrinja koji su ga u zakonskom roku prepratili pred ovaj sud gdje je okrivljenik ispitan i u obrani je iskazao da priznaje da je 13. kolovoza 2024. oko 16.20 sati u Petrinji u ulici Ljudevita Gaja zatečen prilikom upravljanja osobnim automobilom RI 3886-J pod utjecajem alkohola u koncentraciji od 2,95 g/kg. U tijeku vožnje nije primijetio službeno policijsko vozilo sa upaljenim zvučnim i svjetlosnim znakovima i nije namjerno istima onemogućio prolaz kraj svog vozila. Smatra da nije ništa pogriješio to je dvosmjerna ulica, na ulici su ivičnjaci i nije se imao gdje maknuti. Čim je uočio policiju zaustavio se kod odvojka. Nije primijetio da ga zaustavljaju stop tablicom već je stao kad je uočio policiju. Točno je da je na vozilu bilo neispravno lijevo vanjsko osvrtno ogledalo na način da je razbijeno kućište i zrcalo i to mu se jučer dogodilo, pretpostavlja da je to bilo u Brestu. Bio je vezan sigurnosnim pojasom jer u protivnom auto signalizira neugodnim zvukom tako da se odmah veže.
3. Predstavnik ovlaštenog tužitelja izjavio je da ostaju kod navoda iz optužnog prijedloga, odnosno ostaju kod predloženih kazni i mjera.
4. Dana 29. travnja 2025. saslušan je svjedok policijski službenik OĆ koji je iskazao da dana 13. kolovoza 2024. u 16.15 sati zaprimljena je dojava u PP Petrinja, da je vozilo riječkih tablica [registarska oznaka] da se kreće iz smjera Žažine u smjeru Petrinje i da vrluda cestom i da je vozač pod utjecajem alkohola tako da je bio upućen da zaustavi vozača i utvrdi eventualni prekršaj. Uočio je navedeni automobil u Petrinji Matije Gubca kod mosta i tu su se mimoišli tako da je okrenuo službeno vozilo i krenuo za njim i prvi puta pokušao ga zaustavit kod UO Miss upalivši zvučne i svjetlosne signale na službenom vozilu. Vozač navedenog automobila nije reagirao, nastavio je vožnju Gajevom ulicom, krenuo je za njim i pretekao ga u Gajevoj ulici kod auto servisa, kretao se gotovo sredinom kolnika pokušavši ga zaustaviti i tada je bio ispred njegovog vozila. On se zaustavio jer je bio vozilom na sred ceste i kada se vratio u desnu kolničku traku, nastavio je vožnju dalje. Opet je krenuo za njim, s upaljenim svjetlosnim i zvučnim signalima, prestigao ga kod skretanja kod srednje škole, on se kretao sredinom ceste usporivši vožnju da bi on pokušao skrenuti u ulicu lijevo i opet ga pokušao zaobići, ali mu to nije uspjelo jer se prvi uvezao u sporednu ulicu i pripriječio mu prolaz, izišao je iz službenog vozila, došao do njegovog vozila, i zatražio da iziđe iz vozila, a što je on učinio. Uočio je tehničku neispravnost vozila jer je bilo razbijeno lijevo ogledalo, oštećeno zadnje svjetlo i prednji ovojnik i tom prilikom je nesporno utvrdio da nije bio vezan sigurnosnim pojasom jer ga je više puta pretjecao, zaobilazio i pokušao ga zaustaviti koje je utvrdio neposrednim opažanjem. Utvrdio je koncentraciju alkohola od 2,95 g/kg.
5. Na osnovu provedenog postupka nesporno je utvrđeno da je okrivljenik dana 13. kolovoza 2024. u 16.20 sati u Petrinji, Trg Dr. Franje Tuđmana 12 - Ljudevita Gaja 117 upravljao osobnim automobilom reg. oznaka [registarska oznaka] pod utjecajem alkohola od 2,95 g/kg, jer je okrivljeni prekršaj priznao.
6. Sudac je okrivljenika proglasio krivim, nalazeći u njegovim radnjama kritične zgode sva bitna obilježja djela prekršaja iz čl. 199. st. 2. ZSPC-a u kojem je propisano da vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, BE, F, G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.
6. Sudac je okrivljenika proglasio krivim zbog počinjenja prekršaja iz čl. 199. st. 8. ZSPC i kao prekršajnu sankciju utvrdio mu je novčanu kaznu u iznosu od 1.320,00 eura, uzimajući u obzir težinu počinjenog prekršaja.
7. Na osnovu provedenog postupka nesporno je utvrđeno da je okrivljenik dana 13. kolovoza 2024. u 16.20 sati u Petrinji, Trg Dr. Franje Tuđmana 12 - Ljudevita Gaja 117 upravljao osobnim automobilom reg. oznaka [registarska oznaka] i nije postupio po znaku policijskog službenika koji mu je dan s pomoću pločice "STOP POLICIJA".
8. Prilikom odlučivanja o krivnji okrivljenika, sudac je poklonio vjeru izjavi svjedoka policijskog službenika OĆ koji je iskazao da je uočio navedeni automobil u Petrinji Matije Gubca kod mosta i tu su se mimoišli tako da je okrenuo službeno vozilo i krenuo za njim i prvi puta pokušao ga zaustavit kod UO Miss upalivši zvučne i svjetlosne signale na službenom vozilu. Vozač navedenog automobila nije reagirao, nastavio je vožnju Gajevom ulicom, krenuo je za njim i pretekao ga u Gajevoj ulici kod auto servisa, okrivljeni se kretao gotovo sredinom kolnika pokušao ga je zaustaviti i tada je bio ispred njegovog vozila, ali mu to nije uspjelo, tako da je ponovno krenuo za njim i zaustavio ga tek u trećem pokušaju.
9. Sudac je okrivljenika proglasio krivim, nalazeći u njegovim radnjama kritične zgode sva bitna obilježja djela prekršaja iz čl. 32. st. 1. ZSPC-a u kojem je propisano da sudionici u prometu moraju postupati po zahtjevima izraženim pomoću znakova ili po naredbama policijskih službenika ili drugih osoba koje, na temelju ovlaštenja iz ovoga Zakona, nadziru i upravljaju prometom na cestama (u daljnjem tekstu: ovlaštena osoba).
10. Sudac je okrivljenika proglasio krivim zbog počinjenja prekršaja iz čl. 32. st. 4. ZSPC i kao prekršajnu sankciju utvrdio mu je ublaženu novčanu kaznu u iznosu od 250,00 eura, uzimajući kao olakotnu okolnost činjenicu da okrivljenik do sada nije prekršajno osuđivan.
11. Na osnovu provedenog postupka nesporno je utvrđeno da je okrivljenik dana 13. kolovoza 2024. u 16.20 sati u Petrinji, Trg Dr. Franje Tuđmana 12 - Ljudevita Gaja 117 upravljao osobnim automobilom reg. oznaka [registarska oznaka], te tehničkim pregledom vozila utvrđena je tehnička neispravnost lijevog vanjskog osvrtnog ogledala – razbijeno kućište i zrcalo, što je kategorizirano kao veći nedostatak, jer je okrivljeni priznao opisano djelo.
12. Sudac je okrivljenika proglasio krivim, nalazeći u njegovim radnjama kritične zgode sva bitna obilježja djela prekršaja iz čl. 236. st. 1. ZSPC-a u kojem je propisano da vozila u prometu na cesti moraju udovoljavati propisanim uvjetima glede dimenzija, najveće dopuštene mase, osovinskog opterećenja i zaštite okoliša te imati ispravne propisane uređaje i opremu.
13. Sudac je okrivljenika proglasio krivim zbog počinjenja prekršaja iz čl. 236. st. 7. ZSPC i kao prekršajnu sankciju utvrdio mu je novčanu kaznu u iznosu od 130,00 eura, uzimajući u obzir težinu počinjenog prekršaja.
14. Na osnovu provedenog postupka nesporno je utvrđeno da je okrivljenik dana 13. kolovoza 2024. u 16.20 sati u Petrinji, Trg Dr. Franje Tuđmana 12 - Ljudevita Gaja 117 upravljao osobnim automobilom reg. oznaka [registarska oznaka] nije omogućio prolaz vozilima, odnosno službenog vozila policije reg. oznake [registarska oznaka] na kojemu su bili upaljeni zvučni i svjetlosni znakovi.
15. Prilikom odlučivanja o krivnji okrivljenika, sudac je poklonio vjeru izjavi svjedoka policijskog službenika OĆ koji je iskazao da je krenuo za njim, s upaljenim svjetlosnim i zvučnim signalima, prestigao ga kod skretanja kod srednje škole, on se kretao sredinom ceste usporivši vožnju da bi on pokušao skrenuti u ulicu lijevo i opet ga pokušao zaobići, ali mu to nije uspjelo jer se prvi uvezao u sporednu ulicu i pripriječio mu prolaz.
16. Sudac je okrivljenika proglasio krivim, nalazeći u njegovim radnjama kritične zgode sva bitna obilježja djela prekršaja iz čl. 152. st. 1. ZSPC-a u kojem je propisano da bi omogućili prolaz vozilima iz članaka 148., 149. i 151. ovoga Zakona, pješaci su dužni skloniti se, a vozači drugih vozila propustiti ih i prema potrebi zaustaviti svoje vozilo dok ta vozila ne prođu tako da se: na cesti koja ima dvije kolničke trake s po jednom prometnom trakom vozila u prometnoj traci pomiču udesno u smjeru kretanja, na cesti koja ima kolničku traku s jednom prometnom trakom vozila u prometnoj traci pomiču udesno u smjeru kretanja, na cesti koja ima kolničku traku s dvije prometne trake vozila u lijevoj prometnoj traci pomiču ulijevo, a u desnoj prometnoj traci udesno, na cesti koja ima kolničku traku s tri i više prometnih traka vozila u lijevoj prometnoj traci pomiču ulijevo, a u ostalim prometnim trakama pomiču udesno.
17. Sudac je okrivljenika proglasio krivim zbog počinjenja prekršaja iz čl. 152. st. 2. ZSPC i kao prekršajnu sankciju utvrdio mu je novčanu kaznu u iznosu od 60,00 eura, uzimajući u obzir težinu počinjenog prekršaja.
18. Na osnovu provedenog postupka nesporno je utvrđeno da je okrivljenik dana 13. kolovoza 2024. u 16.20 sati u Petrinji, Trg Dr. Franje Tuđmana 12 - Ljudevita Gaja 117 upravljao osobnim automobilom reg. oznaka [registarska oznaka], a da nije koristio sigurnosni pojas.
19. Prilikom odlučivanja o krivnji okrivljenika, sudac je poklonio vjeru izjavi svjedoka policijskog službenika OĆ koji je iskazao da je nesporno utvrdio da nije bio vezan sigurnosnim pojasom jer ga je više puta pretjecao, zaobilazio i pokušao ga zaustaviti, tako da je prekršaj utvrdio neposrednim opažanjem.
20. Sudac je okrivljenika proglasio krivim, nalazeći u njegovim radnjama kritične zgode sva bitna obilježja djela prekršaja iz čl. 163. st. 1. ZSPC-a u kojem je propisano da vozač i putnici tijekom vožnje u motornom vozilu na sjedalima na kojima su ugrađeni sigurnosni pojasevi, dužni su koristiti pojas na način koji je odredio proizvođač sigurnosnog pojasa.
21. Sudac je okrivljenika proglasio krivim zbog počinjenja prekršaja iz čl. 163. st. 8. ZSPC i kao prekršajnu sankciju utvrdio mu je ublaženu novčanu kaznu u iznosu od 50,00 eura, uzimajući kao olakotnu okolnost činjenicu da okrivljenik do sada nije prekršajno osuđivan.
22. Temeljem čl. 39. PZ-a okrivljeniku se izriče ukupna novčana kazna u iznosu od 1.810,00 eura.
23. Na temelju čl. 40. Prekršajnog zakona okrivljenom JĆ u izrečenu novčanu kaznu uračunava se vrijeme koje je bio uhićen kao 79,64 (sedamdesetdeveteura i šezdesetčetiri centa).
24. Temeljem čl. 33. st. 10. PZ okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 3 (tri) mjeseca od pravomoćnosti presude. Ako okrivljenik u navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
25. Shodno čl. 58. PZ okrivljeniku JĆ zbog počinjenja prekršaja iz čl. 199. st. 2. ZSPC, kažnjivog po čl. 199. st. 8. istog Zakona se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca, jer je sudac smatrao da će se time otkloniti uvjeti koji omogućavaju počinjenje novog prekršaja.
26. Zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti odluke o prekršaju.
27. Na temelju odredbe čl. 139. st. 1. PZ, okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka platiti paušalni iznos od 20,00 eura (dvadeset eura) u roku od 3 (tri) mjeseca od pravomoćnosti presude.
U Petrinji 27. lipnja 2025.
Zapisničar:
Sudac:
Mateo Lucić, v.r.
Bojana Zagorac-Gršić, v.r.
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od primitka ove presude. Žalba se podnosi ovom sudu u 2 (dva) istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
DOSTAVITI:
1. Ovlašteni tužitelj - PU sisačko-moslavačka, PP Petrinja
2. Okr. JĆ
3. Spis
