REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U OSIJEKU
STALNA SLUŽBA U BELOM MANASTIRU
Prekršajni odjel
Broj:Pp-1052/2025-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Osijeku, Stalna služba u Belom Manastiru, Prekršajni odjel, nadležan u smislu čl. 94. Prekršajnog zakona, po sucu Predragu Bertiću, uz sudjelovanje Nade Milinković, kao zapisničara, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ČU iz [adresa], prekršajnog djela iz čl. 70. st. 1. točke 16. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana, povodom optužnog prijedloga Republike Hrvatske, Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave Osječko-baranjske, Postaje granične policije Beli Manastir, Klasa:211-07/25-5/6933, broj:511-07-25-25-1 od 16. ožujka 2025. godine, nakon održane glavne rasprave dana 24. lipnja 2025. godine i izreke i objave presude dana 24. lipnja 2025. godine, temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona,
p r e s u d i o j e
Okrivljenik ČU, sin Č i M, djev. G, rođen **.**.1993. godine u [adresa], s prebivalištem u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], vozač kamiona, SSS, pismen, zaposlen, primanja 900,00 eura, oženjen, bez djece, vlasnik kuće, drž. RH, prekršajno kažnjavan, kazneno neosuđivan,
k r i v j e
I što je:
dana 15. ožujka 2025. godine u 19,06 sati, na ulazu u Republiku Hrvatsku iz Republike Srbije na granični prijelaz Batina, doputovao je u svojstvu vozača okrivljenik ČU, upravljajući u prometu na cesti osobnom vozilom marke i tipa "Audi A3", reg. oz. [registarska oznaka], a opisano vozilo i osoba izdvojeni su na II. liniju granične kontrole, te je u suradnji s djelatnicima Carine obavljena temeljita granična kontrola vozila i prtljage, kojom prilikom je u otvorenom pretincu kod mjenjača pronađen 1 (jedan) srebrni nož sa skrivenom oštricom dužine 10,5 cm, nepoznate marke tzv. "Butterfly" koji spada u oružje "D"-hladno oružje, za kojeg je imenovani izjavio da je njegovo vlasništvo, a prilikom prelaska državne granice graničnoj policiji nije prijavio oružje,
II čime je počinio prekršajno djelo protivno 60. st. 3 Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana, a kažnjivo po čl. 70. st. 1. točke 16. istog Zakona,
III Temeljem citiranog članka navedenog Zakona, okrivljeniku se uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona,
i z r i č e
NOVČANA KAZNA u iznosu od 300,00 eura (tristotineura).
IV Okrivljeniku se ima vratiti privremeno oduzeti 1 (jedan) srebrni nož sa skrivenom oštricom dužine 10,5 cm, nepoznate marke tzv. "Butterfly", nakon pravomoćnosti presude.
V Temeljem čl. 34. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana po pravomoćnosti presude. Ukoliko okrivljenik novčanu kaznu ne plati ista će se naplatiti prisilno.
VI Temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona, novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene novčane kazne, u roku određenom ovom odlukom.
VII Temeljem čl. 138. u svezi s čl. 139. Prekršajnog zakona, okrivljenik se oslobađa dužnosti snošenja paušalnog troška prekršajnog postupka.
Obrazloženje
1. Republika Hrvatska, Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava osječko baranjska, Postaja granične policije Beli Manastir, Klasa:211-07/25-5/6933, broj:511-07-25- 25-1 od 16. ožujka 2025. godine, podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika MU iz [adresa], zbog prekršaja opisanog u izreci ove presude.
2. Okrivljenik je u svojoj obrani iskazao da nisu točni navodi iz optužnog prijedloga PGP Beli Manastir, da je kritičnog dana upravljajući svojim osobnim automobilom doputovao u svojstvu vozača u prometu vozilom marke "Audi A3" reg. oz. [registarska oznaka], a također tom prilikom nije niti skrivao oružje odnosno srebrni nož sa skrivenom oštricom dužine 10,5 cm, tzv. " C" koji je stajao u naslonu za ruku, niti je smatrao da ga treba prijavljivati, jer se on, koliko je njemu poznato po Zakonu i ne prijavljuje, a imajući u vidu čl. 70. st. 1. točke 16. koji se njemu stavlja na teret, pa iz toga razloga smatra da nema nikakvog razloga da se protiv njega vodi ovaj prekršajni postupak. Također dozvoljeno oružje za koje nije potrebno odobrenje niti prijava nadležnom tijelu-je oružje kategorije D, uz iznimku oružja koja pomoću stlačenog zraka izbacuje kuglice punjene bojom (oružje izrađeno za airsoft i paintball) koje je potrebno prijaviti u slučaju prelaska državne granice. Također je napomenuo da je u čl. 8. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja pod točkom 1. zabranjeno oružje-crtica oružje i streljivo kategorije A, hladno oružje kojem je osnovna namjera napad ili nanošenje ozljeda i predmeti pogodni za nanošenje ozljeda kada se nose na javnom mjestu, a način ili okolnosti njihovog nošenja ukazuje da se nose kako bi bili uporabljeni za napad ili nanošenje ozljeda te oružje kategorije C i D, kada se koristi za uznemiravanje napad i nanošenje ozljeda, što također u ovom slučaju nije bilo u pitanju.
3. Sud nije prihvatio obranu okrivljenika, imajući pri tome u vidu činjenicu da je temeljem Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana, odnosno glavi II, Razvrstavanja oružja u kategoriji "hladno oružje", odnosno u konkretnom slučaju jedan srebrni nož sa skrivenom oštricom dužine 10,5 cm, tzv. "Butterfly", spada doista u oružje koje se ne treba prijaviti policiji, niti ga je potrebno kao takvog registrirati, no međutim, to isto oružje temeljem čl. 60. st. 3. gore citiranog Zakona, hrvatski državljani, kao i državljani trećih zemalja prilikom prelaska državne granice, dužni su svako oružje kao i pripadajuće streljivo prijaviti graničnoj policiji, a što u konkretnom slučaju znači da su građani dužni prijaviti svaku vrstu oružja prilikom prelaska granice, u što spadaju kako vatreno oružje, A B i C kategorije, tako i ostalo oružje kategorije C i D, odnosno svaku vrstu oružja koje je potrebno prijaviti odnosno registrirati u policiji, pa tako i ono oružje koje nije potrebno prethodno registrirati u policiji, s tim što je takvo oružje temeljem čl. 70. st. 1. točke 16. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana, svaki građanin dužan prijaviti prilikom prelaska državne granice graničnoj policiji, a što okrivljenik prema vlastitoj obrani nije učinio.
4.Temeljem ovako provedenog postupka, saslušanja okrivljenika, uvida u optužni prijedlog PGP Beli Manastir, Klasa:211-07/25-5/6933 od 16.03.2025. godine, službenu zabilješku od 16.03.2025. godine, potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta, zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta od 16.03.2025. godine i u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa, sud je utvrdio da u djelu okrivljenika ima obilježja prekršaja za koji se tereti, ovo uzeo dokazanim, te ga osudio na novčanu kaznu, imajući pri tome u vidu težinu, vrstu, način i okolnosti počinjenja prekršaja, a sve u smislu specijalne i generalne prevencije, da će na taj način postići svrhu kažnjavanja predviđenu zakonom, te ubuduće odvratiti okrivljenika od činjenja novih prekršaja.
5. Sud je okrivljeniku izrekao novčanu kaznu u iznosu od 300,00 eura.
6. Imajući u vidu težinu, vrstu i način počinjenja i okolnosti prekršaja, prilikom odmjeravanja kazne okrivljenom, sud je našao kao olakšavajuće okolnosti da je slabijeg materijalnog stanja, dok posebne otežavajuće okolnosti nije našao, pa je stoga primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona izrekao blažu kaznu od Zakonom propisane, cijeneći naprijed navedene olakšavajuće okolnosti.
7. Novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom odlukom.
8. Okrivljeniku se ima vratiti privremeno oduzeti 1 (jedan) srebrni nož sa skrivenom oštricom dužine 10,5 cm, nepoznate marke tzv. "Butterfly", nakon pravomoćnosti presude.
9. Temeljem čl. 138. u svezi s čl. 139. Prekršajnog zakona, okrivljenik je oslobođen dužnosti snošenja paušalnog troška prekršajnog postupka, budući je slabog imovnog stanja.
.
U Belom Manastiru, dana 24. lipnja 2025. godine.
Sudac
Predrag Bertić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana po primitku iste. Žalba se podnosi ovom Sudu, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud RH u Zagrebu, kao sud drugog stupnja.
DOSTAVITI:
1.Okrivljeniku,
2. Tužitelju,
3. u spis.
