Republika Hrvatska

Općinski sud u Koprivnici

Koprivnica, Hrvatske državnosti 5a

Poslovni broj: Pp-619/2024-11

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Koprivnici Prekršajni odjel, po višem sudskom savjetniku Andrijani Erdec, uz mentorstvo suca Dubravke Končar-Brodarić, uz sudjelovanje Jadranke Topolovčan, kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ĆM, zbog prekršaja iz čl.13. st. 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (NN 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22, 47/23, u daljnjem tekstu ZJRM), a povodom optužnog prijedloga Policijske uprave Koprivničko-križevačke, Policijske postaje Koprivnica, pod brojem: Klasa: 211-07/24-5/7624 od 20. ožujka 2024. nakon održane i zaključene javne i glavne rasprave 24. lipnja 2025. u odsutnosti stranaka, na temelju čl.179. st. 2. i čl. 183. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 u daljnjem tekstu PZ-a) istoga dana objavio i

p r e s u d i o  j e

Okrivljeni ŠM, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Ć i Š, rođen **.**.1995. u mjestu [adresa], s boravištem u mjestu [adresa], državljanin Republike Hrvatske, oženjen, sa završenih 7 razreda osnovne škole, lošeg imovnog stanja, nezaposlen, prekršajno kažnjavan

k r i v j e

I. što je dana 22. veljače 2024. u 10:00 sati, u mjestu [adresa], općina [adresa], na ulici/dvorištu u [adresa] ispred kbr. 72, narušavao javni red i mir na način da je dva puta rukom udario BM u predjelu glave, te vikao i vrijeđao ga riječima "pička ti materina, jebem ti mrtvu majku",

II. pa je time počinio prekršaj iz čl. 13. st. 1., kažnjivo po čl. 13. st. 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira,

III. Temeljem navedene zakonske odredbe okrivljeniku se

i z r i č e

kazna zatvora u trajanju od 15 (petnaest) dana

IV. Temeljem čl.44. PZ-a, prema okrivljeniku se primjenjuje uvjetna osuda, tako da se izrečena kazna zatvora neće izvršiti ako isti u roku od 9 (devet) mjeseci, računajući od dana pravomoćnosti ove presude ne počini jedan ili više prekršaja za koje bi mu bila izrečena ista ili teža kazna od kazne izrečene ovom uvjetnom osudom.

V. Temeljem odredbe čl.139.st.6. Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa u cijelosti paušalnog troška postupka.

Obrazloženje

1. Policijska uprava Koprivničko-križevačka, Policijska postaja Koprivnica podnijela je optužni prijedlog pod brojem 211-07/24-5/7624 od 20. ožujka 2024. protiv okrivljenika, zbog prekršaja iz čl.13. st. 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.

2. Sud je zakazao ročište glavne rasprave za dan 16. siječnja 2025. za koje je poziv za okrivljenika uručen putem e-oglasne ploče suda i na koje okrivljenik nije pristupio. Provjerom na kaznenom upisniku Općinskog suda u Koprivnici utvrđeno je da se okrivljenik nalazi na izdržavanju kazne zatvora u Kaznionici u Lepoglavi do 8. lipnja 2025, te je sud zakazao novo ročište za dan 24. lipnja 2025. Okrivljenik na zakazano ročište nije pristupio iako je uredno pozvan putem Kaznionice u Lepoglavi.

3. S obzirom da se okrivljenik nije odazvao pozivu suda, postupak je proveden bez njegove nazočnosti budući je okrivljenik u pozivu upozoren da u slučaju neodazivanja pozivu suda, svoj iskaz može dati pisanim podneskom do dana održavanja ročišta, odnosno dostaviti pisanu obranu, te da će se presuda donijeti i bez njegova ispitivanja u slučaju neodazivanja, a o čemu je upoznat temeljem zaprimljene obavijesti iz čl.109.a PZ-a.

4. U tijeku dokaznog postupka sud je pročitao zapisnik o ispitivanju osumnjičenika s prijepisom (strana 4-8), zapisnik o ispitivanju svjedoka DM s prijepisom (strana 9-13), službena zabilješka PP Koprivnica (strana 14), izvješća o postupanju (strana 15,16), obavijest iz čl. 109.a PZ-a (strana 17), naredbu o određivanju mjere opreza (strana 18), zapisnike o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu okrivljenika i svjedoka (strana 19-20), potvrdu iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije (strana 36-38).

5. Iz zapisnika o saslušanju ŠM kao osumnjičenika utvrđuje se da je dana 22. veljače 2024. oko 10:00 sati na dvorištu njegove majke gdje je bio DM koji ga je upitao da zašto je prije kada je on bio sa svojom suprugom B imao s njom seksualne odnose, ŠM ga na to njegovo pitanje ošamario dva puta.

6. Iz zapisnika o ispitivanju svjedoka BM utvrđuje se da je dana 22. veljače 2024. oko 10:00 sati okrivljenik došao do njegove kuće i pitao ga zašto skriva kod sebe VM, te da ga je nakon toga okrivljenik na ulici ispred njegove kuće u [adresa] dva puta udario u predjelu glave te vikao na njega i vrijeđao ga riječima „pička ti materina, jebem ti mrtvu majku“ i nakon toga je otišao u pravcu kuće svoje majke koja živi na adresi [adresa].

7. Na temelju rezultata provedenog dokaznog postupka, sud je ocijenio da je okrivljenik na javnom mjestu, na ulici narušavao javni red i mir na način da je dva puta ošamario BM, te na istog vikao i vrijeđao ga, te je počinjenjem opisane radnje iz izreke presude, u cijelosti ostvario obilježja inkriminiranog prekršaja.

8. Sukladno odredbi čl.13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, prekršaj čini osoba koja na javnom mjestu osim svađom i tučnjavom, vikom ili na neki drugi način remeti javni red i mir. Vika (galama) je glasno oglašavanje počinitelja kojim remeti mir i spokoj ostalih prisutnih građana. Bitno je za istaknuti da vikanje odnosno galama na javnom mjestu kao jedna vrsta nepristojnog ponašanja, bez obzira na povod i sadržaj izraza, predstavlja zakonsko obilježje prekršaja iz čl.13 ZJRM-a. Jednako tako, zakonsko obilježje ovog prekršaja je da li se isti dogodio na javnom mjestu.

9. Dakle, sud je kao nesporno utvrdio da je okrivljenik dana 22. veljače 2024. u 10:00 sati u mjestu [adresa], na ulici/dvorištu u [adresa] ispred kbr. 72, narušavao javni red i mir na način da je dva puta rukom udario BM u predjelu glave, te vikao i vrijeđao ga riječima "pička ti materina, jebem ti mrtvu majku" Takvim ponašanjem okrivljenika u cijelosti su ispunjena sva zakonska obilježja prekršaja koji se okrivljeniku stavlja na teret, a isto je sud utvrdio temeljem pročitanog iskaza okrivljenika koji je dao pred tužiteljem, te iskaza svjedoka DM.

10. Kako sud nije našao utvrđenim postojanje okolnosti na temelju kojih bi okrivljenika oslobodio od odgovornosti za počinjeni prekršaj, isti se proglašava krivim te se okrivljeniku izriče kazna zatvora pri izricanju koje se uzelo u obzir vrsta i težina počinjenog prekršaja i način počinjenja prekršaja, posljedice koje su nastale počinjenjem inkriminiranog prekršaja, osjećaj uznemirenosti i povrede dostojanstva kod žrtve. Na tako izrečenu kaznu zatvora primijenjena je uvjetna osuda tako da se kazna zatvora neće izvršiti ako okrivljenik u roku od devet mjeseci, računajući od dana pravomoćnosti presude ne počini jedan ili više prekršaja za koje bi mu bila izrečena ista ili teža kazna od kazne izrečene ovom uvjetnom osudom, ocjenjujući da će se svrha specijalne i generalne prevencije ostvariti trajanjem izrečene zatvorske kazne i vremena roka kušnje.

11. Odluka o troškovima postupka, donesena je sukladno odredbi čl.139.st.6. PZ-a, pri čemu je sud uzeo u obzir imovno stanje okrivljenika koje je sud utvrdio iz iskaza okrivljenika danog kod tužitelja.

U Koprivnici 24. lipnja 2025.

Zapisničar:

Sudac:

Jadranka Topolovčan, v.r.

Dubravka Končar-Brodarić, v.r.

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od primitka iste, a koja se podnosi ovom sudu. Žalba se podnosi pismeno u 4 (četiri) istovjetna primjerka, te ne podliježe pristojbi.

Dostaviti:

1. Okrivljeniku – ŠM, D, [adresa]

2. Tužitelju - Policijska postaja Koprivnica

3. Za spis.