Republika Hrvatska
Općinski sud u Zadru
ul dr Franje Tuđmana kbr 35
Pp-6258/2023
U I M E R E P U B L I K E H R VAT S K E
P R E S U D A i R J E Š E N J E
Općinski sud u Zadru, Prekršajni odjel, po sucu toga Suda Senki Vrdoljak, uz sudjelovanje Ljubice Sinovčić kao zapisničara, odlučujući u prekršajnom postupku protiv okrivljene pravne osobe Hoćeš-Nećeš j.d.o.o. i ŠŠ kao odgovorne osobe, zbog prekršaja iz čl. 116. st. 2. Zakona o prijevozu u cestovnom prometu (NN br. 41/18, 98/19, 30/21 i 114/22), povodom optužnog prijedloga Ministarstva mora, prometa i infrastrukture, Uprava za cestovni promet, cestovnu infrastrukturu i inspekciju, Sektor inspekcije sigurnosti cestovnog prometa i cesta, Služba inspekcije cestovnog prometa klasa: 340-06/23-02/3410, urbroj: 530-08-3-1-2- 23-6/MM od dana 12. rujna 2023. nakon glavne i javne rasprave održane i zaključene dana 24. lipnja 2025. u odsutnosti okrivljenika i tužitelja, istog dana u odsutnosti okrivljenika i tužitelja donio je i javno objavio ovu,
p r e s u d u
Okrivljeni: ŠŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], s adresom stanovanja u [adresa]., kao odgovorna osoba u pravnoj osobi
k r i v j e
što je dana 07.07.2023. godine sa početnom u 17,55 sati u gradu Zadru u ulici Akcije Maslenica na parkiralištu TC Supernova neposrednim inspekcijskim nadzorom, osobnim zapažanjem, pregledom prijevozne dokumentacije i naknadnom analizom pribavljene dokumentacije utvrđeno da vozač HŠ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], u ime i za račun I. okr. osobnim vozilom marke i tipa Škoda Kamiq 1.0 (M1, br. šasijeTMBGR6NW4M3048268) reg. oznake [registarska oznaka] nakon prethodno obavljenog autotaksi prijevoza putnika zatečen na čekanju na prihvat putnika iako I. okr pravna osoba – domaći prijevoznik i II. okrivljeni kao odgovorna osoba predmetno vozilo kojim se obavljao autotaksi prijevoz nisu prijavili izdavatelju licencije u evidenciju vozila u roku od osam dana od dana nastanka promjene u evidenciji, odnosno nisu do 08.06.2023. godine prijavili da od 31.05.2023. godine predmetno vozilo koriste u svrhu autotaksi prijevoza što je vidljivo iz Ugovora o zakupu osobnog vozila te predmetno vozilo nije uopće prijavljeno u evidenciju vozila od strane okrivljenika
čime da bi okrivljena odgovorna osoba ŠŠ počinio prekršaj iz čl. 116. st. 2. Zakona o prijevozu u cestovnom prometu (NN br. 41/18, 98/19, 31/21 i 114/22), pa mu se temeljem citiranog propisa, a uz primjenu odredbe čl. 37. Prekršajnog zakona
i z r i č e
- novčana kazna u iznosu od 1.500,00 EUR (tisuću petsto eura).
Okrivljeni je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 60 (šezdeset) dana od dana pravomoćnosti ove presude u korist Državnog proračuna.
Temeljem odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona, novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljeni plati dvije trećine naprijed izrečene novčane kazne u iznosu od 1.000,00 EUR (tisuću eura) u roku od 60 (šezdeset) dana od dana pravomoćnosti ove presude u korist Državnog proračuna.
Temeljem odredbe čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 EUR (dvadeset eura) u korist Državnog proračuna, u roku 60 (šezdeset) dana od dana pravomoćnosti ove presude.
II
Na temelju odredbe čl. 155. st. 1. Prekršajnog zakona
R i j e š i o j e
O b u s t a v l j a s e prekršajni postupak protiv okrivljenika
Hoćeš-Nećeš j.d.o.o. OIB: 60443352945, sa sjedištem u [adresa]., kao pravne osobe,
kojoj se stavlja na teret da bi dana 07.07.2023. godine sa početnom u 17,55 sati u gradu Zadru u ulici Akcije Maslenica na parkiralištu TC Supernova neposrednim inspekcijskim nadzorom, osobnim zapažanjem, pregledom prijevozne dokumentacije i naknadnom analizom pribavljene dokumentacije utvrđeno da vozač HŠ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], u ime i za račun I. okr. osobnim vozilom marke i tipa Škoda Kamiq 1.0 (M1, br. šasijeTMBGR6NW4M3048268) reg. oznake [registarska oznaka] nakon prethodno obavljenog autotaksi prijevoza putnika zatečen na čekanju na prihvat putnika iako I. okr pravna osoba – domaći prijevoznik predmetno vozilo kojim se obavljao autotaksi prijevoz nisu prijavili izdavatelju licencije u evidenciju vozila u roku od osam dana od dana nastanka promjene u evidenciji, odnosno nisu do 08.06.2023. godine prijavili da od 31.05.2023. godine predmetno vozilo koriste u svrhu autotaksi prijevoza što je vidljivo iz Ugovora o zakupu osobnog vozila te predmetno vozilo nije uopće prijavljeno u evidenciju vozila od strane okrivljenika
čime da bi okrivljena pravna osoba počinio prekršaj iz čl. 116. st. 2. Zakona o prijevozu u cestovnom prometu (NN br. 41/18, 98/19, 31/21 i 114/22).
Obrazloženje
1. Ministarstvo mora, prometa i infrastrukture, Uprava za cestovni promet, cestovnu infrastrukturu i inspekciju, Sektor inspekcije sigurnosti cestovnog prometa i cesta, Služba inspekcije cestovnog prometa klasa: 340-06/23-02/3410, urbroj: 530-08-3-1-2- 23-6/MM od dana 12. rujna 2023. podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog djela prekršaja opisanih u pravorijeku ove presude.
2. Okrivljeni su pozvani na ročište za dan 24. lipnja 2025., za koju raspravu je poziv okrivljeni uredno zaprimio, međutim, isti se nije odazvao pozivu suda, a niti je svoj izostanak opravdao. Okrivljeni je u pozivu upozoren da će se rasprava održati i donijeti presuda bez njegove nazočnosti ukoliko se ne odazove pozivu ili ne dostavi pisanu obranu te da će se ukoliko se ne odazove pozivu, a njegova nazočnost i ispitivanje nisu potrebni i ne utječu na zakonito i pravilno donošenje presude, rasprava održati i donijeti presuda bez njegove nazočnosti (čl. 128. st. 7. i čl. 167. st. 3. Prekršajnog zakona).
2.1. U dokaznom postupku sud je pročitao obavijest počinitelju prekršaja temeljem čl. 109a PZ-a ls 3,5., preslik dostavnice ls 4,6., podnesak tužitelja ls 7., zapisnik o obavljenom insp. pregledu osobnog vozila reg oznake [registarska oznaka] ls 8., ugovor o zakupu osobnog vozila ls 9., registar prijevoznika u cestovnom prometu RH ls 10,11., potvrdu Ministarstva pravosuđa i uprave od današnjeg dana.
3.Materijalnom odredbom čl. 14. st. 10. Zakona o prijevozu u cestovnom prometu propisano je da evidenciju vozila kojima obavlja auto taksi prijevoz putnika i sve promjene u toj evidenciji prijevoznik je dužan prijaviti izdavatelju licenciji u roku od osam dana od dana nastanak promjene u evidenciji ili od dana izdavanje licencije.
4.Kaznenom odredbom čl. 116. st. 4. u svezi st. 1. podstavak 6. Zakona o prijevozu u cestovnom prometu propisno je da će se novčanom kaznom od 2.650,00 do 4.640,00 eura kazniti odgovorna osoba u pravnoj osobi ako auto taksi prijevoznik ne prijavi izdavatelju licencije promjene u evidenciji u roku od osam dana od dana nastanka promjene čl. 14. st. 10.
5. S obzirom da je Sud okrivljenika upozorio da će se rasprava održati i donijeti presuda bez njegove nazočnosti, Sud je mišljenja da ispitivanje istog nije ni potrebno niti je od utjecaja na zakonito donošenje presude jer je Sud u dokaznom postupku pročitao Zapisnik o obavljenom insp. pregledu osobnog vozila reg oznake [registarska oznaka] ls 8., Ugovor o zakupu osobnog vozila ls 9., Registar prijevoznika u cestovnom prometu RH ls 10,11. S obzirom da je navedeni materijalni dokazi u spisu sastavljen temeljem neposrednog opažanja ovlaštene službene osobe, a koji materijalni dokazi se temeljem odredbe čl. 158. st. 5. Prekršajnog zakona smatraju dokazom u spisu. Sud je na temelju materijalnih dokaza u spisu netom citiranih, nedvojbeno utvrdio da su se u ponašanju okrivljenika ostvarila sva obilježja djela prekršaja koje mu se stavljaju na teret. Sud ga je oglasio krivim i izrekao mu novčanu kaznu kao u pravorijeku ove presude.
6. Prilikom odlučivanja o visini novčane kazne Sud je okrivljenoj odgovornoj osobi uzeo sve okolnosti iz čl. 36. PZ-a pa mu je koa olakšavajuću okolnost cijenio i činjenicu da je okrivljena pravna osoba u međuvremenu brisana iz sudskog registra, te ista kao odgovorna osoba nije u mogućnosti činiti više istovrsne prekršaje pa joj je zbog toga, a uz primjenu odredbe čl. 37. Prekršajnog zakona izrekao novčanu kaznu ispod najniže zapriječene novčane kazne za to djelo prekršaja, držeći da će se i s tako ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja.
7.Trošak prekršajnog postupka okrivljeniku odmjeren je u paušalnom iznosu imajući u vidu trajanje i složenost postupka.
II
1.Sud je tijekom vođenja ovog postupka u odnosu na okrivljenu pravnu osobu T.D. Hoćeš-Nećeš j.d.o.o. nedvojbeno utvrdio da je okrivljena pravna osoba prestala postojati, jer je brisana iz sudskog registra i to dana 22. listopada 2024. godine, a koja je činjenica razvidna iz izvatka Sudskog registra Trgovačkog suda u Zadru i to Rješenjem Tt-24/38730-1. Stoga je Sud riješio, a temeljem odredbe čl. 155. st. 1. Prekršajnog zakona kao u pravorijeku ovog Rješenja.
U Zadru, 24. lipnja 2025.
Sudac
Senka Vrdoljak
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude može se podnijeti žalba u roku od 8 (osam) dana od dana primitka presude Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu. Žalba se podnosi putem ovoga Suda pisano u dva istovjetna primjerka.
Presudu dostaviti:
1.okrivljenoj odgovornoj osobi: ŠŠ,
2.tužitelju: Ministarstvo mora, prometa i infrastrukture, Uprava za cestovni promet, cestovnu infrastrukturu i inspekciju, Sektor inspekcije sigurnosti cestovnog prometa i cesta, Služba inspekcije cestovnog prometa
3.Pismohrani-ovdje.
