Republika Hrvatska
Općinski sud u Vinkovcima
Prekršajni odjel
Ul. Vladimira Nazora br. 4
32100 Vinkovci
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Vinkovcima, po sucu Idi Jurić, uz sudjelovanje zapisničara Anite Subašić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika IF, zbog prekršaja iz čl. 45. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 40/20, 85/22, 114/22, 133/23), kojeg brani Damir Varga, odvjetnik iz Vinkovaca, povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog broj: Klasa: 211-07/24-4/101397, Ur. broj: 511-15-14-24-1 od 31. kolovoza 2024. Policijske postaje vukovarsko-srijemske, Postaje prometne policije Vinkovci, u žurnom postupku, 24 lipnja 2025. objavio je i
p r e s u d i o j e
I okrivljenik: ČF, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin IF i I, rođen **.**.1974. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, prekršajno nekažnjavan, ostali podaci nepoznati,
k r i v j e
što je 31. kolovoza 2024. u 14.45 sati u Vinkovcima, u Ul. A. Hebranga kbr. 2, upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] te uzrokovao prometnu nesreću sa ozlijeđenim osobama na način da je upravljao navedenim automobilom krećući se kolnikom odvojka Ul. A. Hebranga između kbr. 2A i 2C u smjeru kolnika Ul. A. Hebranga s namjerom skretanja u lijevo u smjeru Trga K. Tomislava, a da prilikom uključivanja u promet nije propustio sva vozila koja se kreću cestom odnosno prometnom površinom na koju se uključuje, uslijed čega je došlo do udara prednjeg desnog dijela osobnog automobila reg. oznake [registarska oznaka], kojim je kolnikom Ul. A. Hebranga iz smjera Trga Č u smjeru Ul. Kolodvorske upravljala VF u prednji desni dio osobnog automobila reg. oznake [registarska oznaka] koji se od siline udara rotirao u desno pri čemu je prednjim dijelom udario u prednji dio parkiranog osobnog automobila reg. oznake [registarska oznaka], kojeg je na obilježenom parkirališnom prostoru prednjim dijelom okrenutim u smjeru istoga PF dok je uslijed udara osobni automobil reg. oznake [registarska oznaka] potisnut unatrag pri čemu je stražnjim dijelom udario u stražnji dio osobnog automobila reg. oznake [registarska oznaka] kojeg je na obilježenom parkirališnom prostoru prednjim dijelom okrenutim u smjeru zapada parkirao ZF, a u prometnoj nesreći ČF i VF su zadobili lake tjelesne ozljede,
dakle, kao vozač uključio se u promet na cesti ili drugoj prometnoj površini, a nije propustio sva vozila koja se kreću cestom odnosno prometnom površinom na koju se uključuje, te je uzrokovao prometnu nesreću sa ozlijeđenim osobama,
time je počinio prekršaj iz čl. 45. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 40/20, 85/22, 114/22, 133/23), kažnjiv po čl. 45. st. 4. u svezi čl. 293. st. 2. istog Zakona,
te stoga, a temeljem istog propisa, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13,110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljeniku se
i z r i č e
novčana kazna od 130,00 EUR /sto trideset eura/.
Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku 30 /trideset/ dana od dana primitka ove presude, a ako okrivljenik u ovom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne, temeljem čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom.
Ukoliko okrivljenik u ovom roku ne plati novčanu kaznu u cijelosti ili djelomično, ista će se temeljem čl. 34. st. 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), naplatiti prisilno.
Temeljem čl. 138. st. 2. t. 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljenik na ime troškova u svezi počinjenog prekršaja dužan je namiriti iznos od 53,48 EUR /pedeset tri eura i četrdeset osam centi/, a temeljem čl. . 3. u svezi čl. . 2. i st. 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 15,00 EUR /petnaest eura/, odnosno ukupni trošak od 68,48 EUR /šezdeset osam eura i četrdeset osam centi/, u roku 30 /trideset/ dana od dana primitka ove presude, u protivnom isti će se naplatiti prisilnim putem.
Obrazloženje
1. Policijska uprava vukovarsko-srijemska, Postaja prometne policije Vinkovci, izdala je obavezni prekršajni nalog Klasa: 211-07/24-4/101397, Ur. broj: 511-15-14-24-1 od 31. kolovoza 2024., kojim je okrivljenik proglašen krivim zbog prekršaja činjenično i pravno opisano u izreci ove presude.
Okrivljenik je protiv označenog obaveznog prekršajnog naloga pravodobno podnio prigovor, te je sudac isti obavezni prekršajni nalog stavio izvan snage i zatim proveo žurni postupak.
2. Branitelj okrivljenika ovom Suda dostavio je pisanu obranu okrivljenika u kojoj okrivljenik navodi, da priznaje počinjenje prekršaja koji mu se predmetnim prekršajnim nalogom stavlja na teret da je počinio prekršaj kako je to navedeno u prekršajnom nalogu. Okrivljenik je u svoju obranu naveo da nije sklon činjenju prekršaja, da je navedenog dana izlazeći iz sporedne ulice sa njegove lijeve strane uočio odmah uz cestu parkirani automobil Cady te je zbog blizine i njegove visine morao izaći njegovim automobilom na cestu da bi vidio da li se koje vozilo kreće glavnom ulicom TF, a da to nije mogao učiniti bez da izađe njegovim većim dijelom na navedenu ulicu. Nadalje navodi, kako je polako izlazio sa oprezom te je u tome trenutku na njega naletilo osobno vozilo koje se kretalo ulicom TF [adresa] i udarilo u njegovo vozilo. Okrivljenik je dalje u pisanoj obrani naveo, da nakon navedene prometne nezgode odmah je prekriženo parkirno mjesto na kojem se nalazilo spomenuto Cady vozilo, stavljeno je ogledalo da bi se moglo vidjeti bez da se izlazi na ulicu Andrije Hebrang, da li se kreću vozila navedenom ulicom, te je postavljena kamera za mjerenje brzine vozila koja se kreću navedenom ulicom. Nadalje je naveo da je bila potrebna prometna nezgoda u kojoj je sudjelovao da bi se sve navedeno učinilo, da bi se izbjegle nezgode u budućnosti. Okrivljenik je zamolio sud, ako je moguće da mu se izrekne novčana kazna koja bi bila niža od one određene prekršajnim nalogom, jer nije sklon činjenju navedenih prekršaja, te da mu ne određuje zaštitnu mjeru upravljanja motornim vozilom B kategorije, budući da obavlja posao u građevini gdje mu zaštitna mjera upravljanja motornim vozilom B kategorije stvara dodatne poteškoće pri obavljanju poslova.
3. U dokaznom postupku sudac je pročitao i izvršio uvid u: zapisnik o očevidu, prijave OŽB Vinkovci, zapisnike o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu broj: 1052415253 i 105241468, zahtjev za naknadu troškova, situacijski plan mjesta prometne nesreće i fotografski elaborat i potvrdu Odjela za prekršajne evidencije za okrivljenika.
3.1. Iz zapisnika o očevidu od 31. kolovoza 2024. i situacijskog plana prometne nezgode od 31. kolovoza 2024. utvrđeno je da su policijski službenici poduzeli očevid prometne nesreće, te utvrdili točno mjesto prometne nesreće, vrste ceste, osobe koje su u uzročnoj vezi s prometnom nesrećom, te je u zapisniku opisano mjesto događaja, tragova, položaja vozila i nastradalih, kao i poduzete mjere i radnje.
3.2. Uvidom u zahtjev za naknadu troškova utvrđeno je da tužitelj potražuje naknadu troškova izrade skice mjesta nastanka prometne nesreće u razmjeru, izradu fotoelaborata prometne nesreće i prijeđene kilometre u ukupnom iznosu od 53,48 EUR /pedeset tri eura i četrdeset osam centi/.
3.3. Uvidom u potvrdu Odjela za prekršajne evidencije za okrivljenika utvrđeno je da okrivljenik nije prekršajno kažnjavan.
4. Temeljem priznanja okrivljenika i provedenog dokaznog postupka, sudac nalazi dokazanim, da je okrivljenik u vrijeme i na mjestu, a kao u izreci, kao vozač uključio se u promet na cesti ili drugoj prometnoj površini, a nije propustio sva vozila koja se kreću cestom odnosno prometnom površinom na koju se uključuje, te je uzrokovao prometnu nesreću sa ozlijeđenim osobama i time je počinio prekršaj iz čl. 45. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 40/20, 85/22, 114/22, 133/23), kažnjiv po čl. 45. st. 4. u svezi čl. 293. st. 2. istog Zakona, a budući da sudac nije utvrdio okolnosti koje bi isključivale njegovu prekršajnu odgovornost, proglasio je okrivljenika prekršajno odgovornim za predmetni prekršaj, te je s toga, a temeljem čl. 45. st. 4. u svezi čl. 293. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 40/20, 85/22, 114/22, 133/23), uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljeniku izrekao, novčanu kaznu od 130,00 EUR /sto trideset eura/.
5. Prilikom odmjeravanja kazne okrivljeniku za počinjeni prekršaj sudac je cijenio sve okolnosti iz čl. 36. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), od olakšavajućih okolnosti na strani okrivljenika utvrdio je da je ponašanje okrivljenika prije i nakon počinjenja ovog prekršaja bilo u skladu sa svim zakonskim propisima i normama, a što je vidljivo iz potvrde Odjela za prekršajne evidencije i da je iskreno priznao počinjenje prekršaja, dok otežavajuće okolnosti nije utvrdio, sudac nalazi opravdanim da se u smislu čl. 37. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljeniku izrekne blaža kazna, jer nalazi da će se i tako ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja i da okrivljenik ubuduće neće činiti takav ili sličan prekršaj.
6. Temeljem čl. 138. st. 2. t. 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), sudac je odredio da je okrivljenik dužan u roku 30 /trideset/ dana od dana primitka ove presude, namiriti materijalni trošak od 53,48 EUR /pedeset tri eura i četrdeset osam centi/ koje je troškove, u svezi počinjenog prekršaja, imao izdavatelj obaveznog prekršajnog naloga Policijska uprava vukovarsko-srijemska i to trošak: izrade skice mjesta nastanka prometne nesreće u razmjeru, izradu fotoelaborata prometne nesreće i prijeđene kilometre, a prema priloženoj specifikaciji zahtjeva za naknadu troškova, a temeljem čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 2. i st. 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), sudac je okrivljenika obvezao na plaćanje paušalnih troškova prekršajnog postupka u iznosu od 15,00 EUR /petnaest eura/, koji iznos je primjeren kako složenosti i dužini trajanja postupka, tako i imovnom stanju okrivljenika.
7. Temeljem čl. . 3. u svezi čl. . 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), sudac je okrivljenika obvezao na plaćanje paušalnih troškova prekršajnog postupka kako je navedeno u izreci, a koji iznos je primjeren kako složenosti i dužini trajanja postupka, tako i imovnom stanju okrivljenika.
8. Slijedom utvrđenog činjeničnog stanja riješeno je kao u izreci ove presude.
U [adresa] 24 lipnja 2025.
Zapisničar
Sudac
Anita Subašić, v.r.
Ida Jurić, v.r.
Uputa o pravnom lijeku
Protiv ove presude nije dopuštena žalba /čl. 244. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22)/.
Dostaviti:
1. okrivljeniku,
2. branitelju,
3. tužitelju,
4. spis
