Republika Hrvatska

Općinski sud u Vinkovcima

Prekršajni odjel

Ul. Vladimira Nazora br. 4

32100 Vinkovci

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Vinkovcima, po sucu Idi Jurić, uz sudjelovanje zapisničara Anite Subašić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ZH, zbog prekršaja iz čl. 238. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 40/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Klasa: 211-07/25-2/25434, Ur. broj: 511-15-14-25-1 od 14. svibnja 2025. Policijske uprave vukovarsko-srijemske, Postaje prometne policije Vinkovci, u žurnom postupku, a nakon ispitivanja okrivljenika, 24. lipnja 2025. objavio je i

p r e s u d i o  j e

I okrivljenik: ZH, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Z i Ž rođene T, rođen **.**.1985. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, vozač, zaposlen, sa plaćom od 1.500,00 EUR-a, vlasnik vikendice, oženjen, otac dvoje djece, prekršajno nekažnjavan,

k r i v  j e

što je 14. svibnja 2025. u 22:42 sati u Andrijaševcima, kolnikom Ul. Školske, ispred br. bb, upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka], a vozilu je isteklo važenje prometne dozvole 4. travnja 2025.,

dakle, upravljao motornim vozilom i sudjelovao u prometu na cestama, a vozilu je isteklo važenje prometne dozvole za više od 15 dana,

time je počinio prekršaj kažnjiv po čl. 238. st. 1. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 40/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24),

te stoga, a temeljem čl. 43. st. 1. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), prema okrivljeniku se primjenjuje

MJERA UPOZORENJA

O P O M E N A

II Temeljem čl. . 3. u svezi čl. . 2. i st. 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 15,00 EUR (petnaest eura) u roku 30 /trideset/ dana od dana primitka ove presude, u protivnom isti će se naplatiti prisilnim putem.

Obrazloženje

1. Policijska uprava vukovarsko-srijemska, Postaja prometne policije Vinkovci, izdala je obavezni prekršajni nalog Klasa: 211-07/25-2/25434, Ur. broj: 511-15-14-25-1 od 14. svibnja 2025., kojim je okrivljenik proglašen krivim zbog prekršaja činjenično i pravno opisano u izreci ove presude.

Okrivljenik je protiv označenog obaveznog prekršajnog naloga pravodobno podnio prigovor, te je sudac isti obavezni prekršajni nalog stavio izvan snage i zatim proveo žurni postupak.

2. Okrivljenik ispitan kod ovog suda u obrani je izjavio, da u cijelosti priznaje navode iz pobijanog obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave vukovarsko-srijemske i za predmetni prekršaj smatra se krivim. Okrivljenik je izjavio, da je točno da mu je istekla prometna dozvola za osobni automobil međutim dodao je da u to vrijeme nije bio zaposlen i da nije bio u mogućnosti produžiti važenje prometne dozvole te je čekao prvu plaću da može to učiniti, a za to vrijeme nije upravljao automobilom. Navedenog dana kada ga je zaustavila policija išao je po suprugu ispred trgovine koja je udaljena manje od kilometar kako bi joj pomogao sa stvarima koje je kupila. Automobil je registrirao odmah sutradan. Okrivljenik je izjavio da nije prekršajno kažnjavan, i da nije sklon činjenju prekršaja, te je stoga predložio da se njemu za predmetni prekršaj izrekne opomena ili blaža novčana kazna, a smatra da će se i na taj način postići svrha kažnjavanja i ubuduće neće činiti takav ili sličan prekršaj.

3. U dokaznom postupku sudac je pročitano i izvršio uvid u: potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta, preslika prometne dozvole, zapisnik o redovnom tehničkom pregledu vozila i potvrdu Odjela za prekršajne evidencije za okrivljenika.

3.1. Uvidom u presliku prometne dozvole i zapisnika o redovnom tehničkom pregledu vozila od 15. svibnja 2025. utvrđeno je da je vozilo tehnički ispravno te da je produžena važnost prometne dozvole.

4. Temeljem priznanja okrivljenika i provedenog dokaznog postupka, sudac nalazi dokazanim, da je okrivljenik u vrijeme i na mjestu, a kao u izreci, upravljao motornim vozilom i sudjelovao u prometu na cestama, a vozilu je isteklo važenje prometne dozvole za više od 15 dana, i time je ostvario bitna obilježja prekršaja iz čl. 238. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 40/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), a budući da sudac nije utvrdio okolnosti koje bi isključivale njegovu prekršajnu odgovornost, proglasio je okrivljenika prekršajno odgovornim za predmetni prekršaj.

5. Kako je okrivljenik do sada prekršajno nekažnjavana osoba, s obzirom na njegovo ponašanje nakon počinjenog prekršaja, a kako učinjenim prekršajima nisu nastupile teže posljedice, i da se radi o lakšem prekršaju, te da je odmah otklonio nedostatak odnosno produžio važnost prometne dozvole, sudac je zaključio da nije nužno okrivljeniku izricati kaznu, koja je predviđena za predmetni prekršaj, da bi se ostvarila svrha kažnjavanja, te je s toga, a sukladno čl. 43. st. 1. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), prema okrivljeniku primijenio mjeru upozorenja opomenu, držeći da okrivljenik ubuduće neće činiti ovakav ili sličan prekršaj.

6. Temeljem čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 2. i st. 3. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), sudac je okrivljenika obvezao na plaćanje paušalnih troškova prekršajnog postupka kako je navedeno u izreci, koji iznos je primjeren kako složenosti i dužini trajanja postupka, tako i imovnom stanju okrivljenika.

7. Slijedom utvrđenog činjeničnog stanja riješeno je kao u izreci ove presude.

U Vinkovcima 24. lipnja 2025.

Zapisničar

Sudac

Anita Subašić, v.r.

Ida Jurić, v.r.

Uputa o pravnom lijeku

Protiv ove presude nije dopuštena žalba /čl. 244. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22)/.

Dostaviti:

1. okrivljeniku,

2. tužitelju,

3. spis