1

                            Poslovni broj: Pp-1088/2021-11

 

                                                                                                            

Republika Hrvatska

Općinski sud u Vinkovcima

Prekršajni odjel

Ul. Vladimira Nazora br. 4

32100 Vinkovci                                           

 

                                                                                                                                                                         Poslovni broj: Pp-1088/2021-11

 

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

 

P R E S U D A

 

Općinski sud u Vinkovcima, po sucu Idi Jurić, na prijedlog sudske savjetnice Ivane Dujmić Živković, uz sudjelovanje zapisničarke Andreje Šikić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika V. G., zbog prekršaja iz čl. 47.st.2.t.8. Zakona o zaštiti pučanstva od zaraznih bolesti, kažnjiv po čl.76A st.1.t.1. istog Zakona, povodom prigovora okrivljenika na Prekršajni nalog broj: 511-15-16/05-1-396-1/2021 Policijske uprave vukovarsko-srijemska, Postaje granične policije Bajakovo, nakon glavne i javne rasprave održane 30.kolovoza 2023. u prisutnosti branitelja okrivljenika odvjetnika I. E., istog dana objavio je i

 

p r e s u d i o  j e

 

Okrivljenik V. G., OIB: …, rođen ... u B., S., sin P. i D., s prebivalištem u N., prekršajno nije osuđivan,

 

k r i v   j e

 

I              što se dana 27.travnja 2021.godine u 7,50 sati u GP Bajakovo, kao putnik u osobnom automobilu marke AUDI, reg.oznake SO …, nije pridržavao sigurnosne mjere  za zaštitu pučanstva od zaraznih bolesti – samoizolacija, na način da kao osoba na koju se ne primjenjuje odluka  privremenoj zabrani ograničavanja prijelaza preko graničnog prijelaza RH, odnosno osoba u tranzitu nije izašla iz Republike Hrvatske u roku od 12 sati od ulaska u Republiku Hrvatsku 26.travnja 2021. u 17:43 na GP Erdut, a protekom roka od 12 sati nije otišao u samoizolaciju,

 

čime je počinio prekršaj iz 47.st.2.t.8. kažnjiv po čl.76a st.1.t.1.Zakona o zaštiti pučanstva od zaraznih bolesti ("Narodne novine", broj 79/07, 113/08, 43/09, 130/17, 114/18, 47/20, 134/20, 143/21),

 

te stoga, a temeljem istog propisa, okrivljeniku se

 

 

i z r i č e

 

              novčana kazna od 100,00 eura (stotinu eura) / 753,45 kuna (sedamsto pedeset i tri kune i četrdeset pet lipa)[1]

 

II              Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18), okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 /trideset/ dana po pravomoćnosti presude, a ako okrivljenik u ovom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne, temeljem čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18), novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom.

Ukoliko okrivljenik u ovom roku ne plati novčanu kaznu u cijelosti ili djelomično, ista će se temeljem čl. 34. st. 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18), naplatiti prisilno.

 

III              Temeljem čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 2. i st. 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18), okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 15,00 (petnaest) eura / 113,02 kuna (stotinu i trinaest kuna i dvije lipe) kuna u roku od 30 /trideset/ dana po pravomoćnosti presude, u protivnom isti će se naplatiti prisilnim putem.

 

Obrazloženje

 

1. Policijska uprava vukovarsko-srijemska, Postaja granične policije Bajakovo, izdala je Prekršajni nalog broj: 511-15-16/05-1-396-1/2021 dana 27.travnja 2021.                                                             kojim je okrivljenik V. G., proglašen krivim za djelo činjenično i pravno opisano kao i u izreci ove presude, te mu je temeljem čl.76A st.1.t.1. Zakona o zaštiti pučanstva od zaraznih bolesti izrečena novčana kazna u iznosu od 8.000,00 kuna, te je okrivljenik dužan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 500,00 kuna.

 

1.1. Okrivljenik je na prekršajni nalog pravovremeno, po odvjetniku I. E., podnio prigovor.

 

1.2. Po prigovoru okrivljenika pobijani prekršajni nalog u smislu čl. 238. st. 9. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18,114/22), stavljen je izvan snage.

 

2. Na glavnoj javnoj raspravi održanoj i zaključenoj 30.kolovoza 2023. pročitana je okrivljenikova vlastoručno potpisana pisana obrana kojom okrivljenik priznaje počinjeni prekršaj, odnosno da se dana 27. travnja 2021.godine nije pridržavao mjera samoizolacije koje su tada bile zakonom propisane. Učinjeni prekršaj nije počinio s namjerom, niti da bi sustav i zakonske odredbe izigrao, već je kao laik i osoba koja nije upoznat s svim zakonskim odredbama bio u zabludi i neznanju da čini nezakonito postupanje. Da je zaista počinio prekršaj  shvatio je naknadno. Stoga moli Sud da cijeni njegovu raniju neosuđivanost, iskreno priznanje i izraženo kajanje, pa mu novčanu kaznu ublaži jer smatra da će se i tako postići svrha kažnjavanja, te da prilikom odmjeravanja novčane kazne kao olakotnu okolnost cijeni njegovo slabije financijsko stanje, jer bi plaćanjem kazne u predloženom iznosu egzistencija njegove obitelji bila ugrožena.

 

3. U dokaznom postupku pročitani su i izvršen je uvid u: potvrda o rezultatu testiranja na virus SARS – COV2 od 24.travnja 2021., službena zabilješka od 27.travnja 2021.i potvrdu Odjela za  prekršajnu evidenciju.

 

3.1. Uvidom u potvrda o rezultatu testiranja na virus SARS – COV2 od 24.travnja 2021. utvrđeno je da je V. G. dana 24. travnja 2021. testiran na prisutnost virusa SARS – COV2,  te je isti negativan na virus.

 

3.2. Uvidom u službenu zabilješku od 27.travnja 2021. utvrđeno je da je ista sastavljena vezano za  kontrolu osoba koje su prekršile mjeru samoizolacije, te je na istom popisu i V.  G., OIB: ...

 

3.3. Iz potvrde Odjela za prekršajnu evidenciju utvrđeno je da okrivljenik nije prekršajno osuđivan.

 

4. Temeljem priznanja okrivljenika sudac nalazi dokazanim, da se okrivljenik u vrijeme i na mjestu, a kao u izreci, nije pridržavao sigurnosne mjere  za zaštitu pučanstva od zaraznih bolesti – samoizolacija, na način da kao osoba na koju se ne primjenjuje odluka  privremenoj zabrani ograničavanja prijelaza preko graničnog prijelaza RH, odnosno osoba u tranzitu nije izašla iz Republike Hrvatske u roku od 12 sati od ulaska u Republiku Hrvatsku 26.travnja 2021. u 17:43 na GP Erdut, a protekom roka od 12 sati nije otišao u samoizolaciju, i time je ostvario bitna obilježja  prekršaja iz čl. 47.st.2.t.8. Zakona o zaštiti pučanstva od zaraznih bolesti ("Narodne novine", broj 79/07, 113/08, 43/09, 130/17, 114/18, 47/20, 134/20, 143/21), a budući da sudac nije utvrdio okolnosti koje bi isključivale njegovu prekršajnu odgovornost, proglasio je okrivljenika prekršajno odgovornim za predmetni prekršaj, te je stoga, a temeljem čl.76a st.1.t.1..Zakona o zaštiti pučanstva od zaraznih bolesti ("Narodne novine", broj 79/07, 113/08, 43/09, 130/17, 114/18, 47/20, 134/20, 143/21), okrivljeniku izrekao uz primjenu čl.37. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18,114/22), primjerenu novčanu kaznu u iznosu od 100,00 eura (stotinu eura) / 753,45 kuna (sedamsto pedeset i tri kune i četrdeset pet lipa)1.

 

5. Prilikom odmjeravanja kazne okrivljeniku za počinjeni prekršaj sudac je cijenio sve okolnosti iz čl. 36. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18), od olakšavajućih okolnosti na strani okrivljenika utvrdio je da okrivljenik nije kažnjavan i da je iskreno priznao počinjenje prekršaja, dok otežavajuće okolnosti nije utvrdio, , sudac nalazi opravdanim da se u smislu čl. 37. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljeniku izrekne blaža kazna, naročito iz razloga što jer nalazi da će se i tako ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja i da okrivljenik ubuduće neće činiti takve ili slične prekršaje.

 

 

 

6. Trošak postupka određen je na osnovu čl. 139. st. 3. a u svezi s čl. 138. st. 2. t. 3. i st. 3. Prekršajnog zakona u paušalnom iznosu kao u izreci presude.

 

7. Slijedom utvrđenog činjeničnog stanja riješeno je kao u izreci ove presude.

 

U Vinkovcima 30.kolovoza 2023.

 

                Zapisničar                                                                                Sudac

           Andrea Šikić                                                                                Ida Jurić

 

                                                                                                        

Uputa o pravnom  lijeku:

              Protiv ove presude nezadovoljne stranke imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 /osam/ dana od dana primitka presude. Žalba se podnosi u dva istovjetna primjerka, a putem Općinskog suda u Vinkovcima, Prekršajnog odjela.

 

Dostaviti:

1.okrivljeniku

2.tužitelju

3.branitelju

4.spis