Republika Hrvatska
Općinski sud u Sisku
Prekršajni odjel
Petrinja, Trg dr. Franje Tuđmana 12
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Sisku, po sucu Davorki Šipuš, uz sudjelovanje Maje Brlić kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljene FA, zbog prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, pokrenut optužnim prijedlogom Policijske uprave sisačko-moslavačke, Policijske postaje Sisak, KLASA: 211-07/25-5/11335, URBROJ: 511-10-07-25-1 od 1. svibnja 2025. godine, nakon provedenog žurnog postupka u odsutnosti okrivljene dana 24. lipnja 2025. godine, objavio je i
p r e s u d i o j e
Okrivljena FA, kći TA, rođena **.**.1988. u Sisku, s mjestom stanovanja u [adresa], državljanka Republike Hrvatske, OIB: [osobni identifikacijski broj],
k r i v a j e
što je dana 1. svibnja 2025. godine oko 20.00 sati u [adresa], narušavala javni red i mir na način što je na mjestu dostupnom javnosti pod utjecajem alkohola (koncentracija od 1,09 g/kg) prvo verbalno napala HA vičući joj: "Imaš male sise, kurvo, ružna si.", a potom ju je fizički napala tako što ju je rukama uhvatila za vrat i počela naguravati po terasi, prilikom čega joj je pokidala lančić s vrata i iščupala naušnicu s lijevog uha,
čime je počinila prekršaj kažnjiv po članku 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine" broj: 41/77, 52/87, 47/89, 55/89, 05/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22 i 47/23), pa joj se na temelju istog propisa
i z r i č e
I. KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 7 (SEDAM) DANA, a na temelju članka 44. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), primjenjuje se
UVJETNA OSUDA
na način da se izrečena kazna zatvora neće izvršiti ako okrivljena za vrijeme od 3 (tri) mjeseca od pravomoćnosti ove presude ne počini jedan ili više prekršaja za koji joj je izrečena ista ili teža kazna od izrečene uvjetnom osudom.
Okrivljenoj se u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme uhićenja od dana 1. svibnja 2025. godine u 21.35 sati do dana 2. svibnja 2025. godine kad je puštena na slobodu, tako da se kazna zatvora umanjuje za 2 (dva) dana.
I Okrivljena se oslobađa plaćanja paušalnih troškova prekršajnog postupka.
Obrazloženje
1. Policijska uprava sisačko-moslavačka, Policijska postaja Sisak podnijela
je optužni prijedlog protiv okrivljene, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2. Okrivljena je u obrani danoj pred ovim sudom iskazala da nije kriva za prekršaj, nije točno da je napala HA govoreći joj imaš male sise, kurvo, ružna si, kao što ju nije ni fizički napala odnosno nije ju uhvatila za vrat niti naguravala nit joj je pokidala lančić ni iščupala naušnicu s uha. SA je njezina poznanica, išla je u razred s njezinom sestrom i došla je do njih u posjetu. SA je parkirala vozilo u dvorištu susjeda, preko puta njene kuće i ona je uslikala njezino vozilo i rekla da će to prijaviti, Nakon toga SA ju je fizički napala uslijed čega je pala. Počele su se svađati i nešto joj je rekla, ne sjeća se točno šta, ali ne ono što joj se stavlja na teret. HA ju je udarila, a ona (FA) joj je skinula naušnicu, ali ne na način da ju je ozlijedila. HA ju je opet lupila i uslijed čega joj je napuknuo zub. Zvala je policiju. Priznaje da je konzumirala alkohol.
3. Saslušana kao svjedok SA iskazala je da je zajedno sa svojom kćerkom starom tri godine bila u gostima kod FAP, to je njezina prijateljica i sestra FA. FA živi na katu kuće, FAP inače živi u [adresa] i došla je na par dana. Nakon kraćeg vremena FA je nešto počela dobacivati i dolazila na terasu gdje su oni bili, ali nitko na to nije obraćao pažnju jer to nije bilo ništa posebno. Kad je krenula kući FA je išla slikati njezin auto navodeći da je parkirala na tuđem zemljištu i da će zvati policiju. Počela joj je također govoriti da je kurva, da ima male sise i na kraju joj je u jednom trenutku povukla lančić i onda su je došli smiriti njezin otac (Dajanin) i Andrejin muž.
4.
Sud smatra da je okrivljena kriva za prekršaj. Na temelju slobodne ocjene
dokaza u skladu s člankom 88. stavak 2. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) Sud je cijenio iskaz svjedoka, o događaju je jasno iskazivala i dobro ga se sjećala.
Okrivljenoj je izrečena kazna zatvora uz primjenu uvjetne osude i Sud ju smatra primjerenu težini prekršaja.
Na temelju članka 40. stavak 1. Prekršajnog zakona okrivljenici je u izrečenu novčanu kaznu uračunato vrijeme uhićenja pa se novčana kazna smatra izvršenom.
5. Okrivljena je na temelju članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) oslobođena plaćanja paušalnih troškova prekršajnog postupka.
U Petrinji 24. lipnja 2025.
Zapisničar
S U D A C
Maja Brlić, v.r.
Davorka Šipuš, v.r.
POUKA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude dopuštena je žalba nadležnom sudu. Žalba se predaje putem ovog Suda, u dva istovjetna primjerka, bez naplate pristojbe, a u roku od 8 dana od primitka ove presude.
Dostaviti:
- okrivljenoj
- ovlaštenom tužitelju
- spis
