Republika Hrvatska

Općinski sud u Karlovcu

Trg hrvatskih branitelja 1

47000 Karlovac

Poslovni broj: P Ob-29/2024-21

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Karlovcu po sutkinji Anđelki Dukovac, u pravnoj stvari tužiteljice TŠ, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupana po punomoćnici Tamari Mušnjak Špišić, odvjetnici, protiv tuženika NŠ, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupan po OD Rožman & Oredić, radi samostalnog ostvarivanja roditeljske skrbi nad mlt. ZŠ, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupan po posebnoj skrbnici SŠ, Centar za posebno skrbništvo Zagreb, Trg Nevenke Topalušić 1, Zagreb i izmjene odluke, uz sudjelovanje Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Duga Resa, nakon glavne i nejavne rasprave održane dana 21. svibnja 2025. godine u nazočnosti tužiteljice uz zamjenicu punomoćnice Nikolinu Mršić, odvjetnicu, tuženika uz punomoćnicu ĐŠ, odvjetničku vježbenicu i punomoćnice HZZSR, Područni ured Duga Resa RŠ, a u odsutnosti uredno pozvane posebne skrbnice, objavljene 24. lipnja 2025.,

p r e s u d i o  j e

I. Mijenja se presuda Općinskog suda u Karlovcu posl. br. P Ob-95/2019-16 od 14. listopada 2020. godine pod t. 2. i 3. izreke prema kojoj tužiteljica i tuženik zajednički ostvaruju roditeljsku skrb nad mlt. ZŠ te se određuje odvijanje osobnih odnosa djeteta s ocem pa sada glasi:

1. Majka djeteta TŠ će samostalno ostvarivati roditeljsku skrb nad mlt. ZŠ, rođenim **.**.2014. u Karlovcu i zastupat će ga u svim bitnim osobnim pravima bez suglasnosti drugog roditelja, oca NŠ.

2. Zabranjuje se tuženiku NŠ odvijanje osobnih odnosa s mlt. ZŠ na neodređeno vrijeme.

II. Nalaže se tuženiku da naknadi tužiteljici trošak parničnog postupka u iznosu od 500,00 EURA u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužiteljica je podnijela tužbu protiv tuženika radi izmjene odluke o roditeljskoj skrbi i ostvarivanju osobnih odnosa djeteta s ocem. U tužbi navodi da je presudom Općinskog suda u Karlovcu posl. br. P Ob-95/2019-16 od 14. listopada 2020. godine presuđeno da će dijete stranaka, mlt. T stanovati s majkom, da će roditelji zajednički ostvarivati roditeljsku skrb, određeno je odvijanje osobnih odnosa djeteta s ocem i naloženo ocu da doprinosi za uzdržavanje djeteta po 1.200,00 kn mjesečno. Nakon donošenja citirane presude došlo je do promijenjenih okolnosti jer je tuženik često alkoholiziran, agresivan i nesuradljiv pa ga se dijete boji. Godinama se pokušavala nositi sa tuženikovim ponašanjem sve zbog dobrobiti djeteta i očuvanja odnosa djeteta s ocem, međutim sve je eskaliralo kad je tuženik 16.08.2023. godine fizički napao tužiteljicu pred djetetom na način da ju je gušio pa je dijete doživjelo veliku traumu zbog koje je išlo kod psihijatra, a sada prima psihoterapijsku podršku. Tuženiku je već u nekoliko navrata izrečena mjera od strane HZZSR, Područni ured Duga Resa kojom se upozorava na pogreške i propuste u ostvarivanju roditeljske skrbi, ali ostala je bez učinka. Tužiteljica traži izmjenu postojeće sudske odluke. Traži da samostalno ostvaruje roditeljsku skrb nad djetetom, a da otac viđa dijete isključivo uz nadzor, a osim toga mlt. T odbija bilo kakve susrete s ocem.

2. U odgovoru na tužbu tuženik se protivi tužbenom zahtjevu. Spomenuti događaj se dogodio jednom ili vrlo rijetko, a posljedice za dijete su blažeg karaktera pa zato predlaže da sud odbije tužbeni zahtjev.

3. Tijekom dokaznog postupka izvršen je uvid u presudu Općinskog suda u Karlovcu posl. br. P Ob-95/2019-16 od 14. listopada 2020. godine (list 5-6 spisa), psihijatrijski nalaz za dijete (list 7-8 spisa), upozorenje na pogreške i propuste u ostvarivanju skrbi o djetetu (list 9 spisa), izvješće (list 10 spisa), upozorenje na pogreške i propuste u ostvarivanju skrbi o djetetu (list 11 spisa), rješenje o imenovanju posebne skrbnice (list 15-16 spisa), odgovor na tužbu (list 17-19 spisa), zapisnik od 09. srpnja 2024. (list 20-21 spisa), mišljenje i prijedlog HZZSR, Područni ured Duga Resa (list 22-26 spisa), rješenje o razrješenju i imenovanju posebne skrbnice (list 29-30 spisa), podnesak tužiteljice (list 31-32 spisa), podnesak posebne skrbnice (list 33 spisa), podnesak HZZSR, Područni ured Duga Resa (list 34-35 spisa), zapisnik od 05. prosinca 2024. (list 36-37 spisa), dopis Obiteljskog centra (list 40-41 spisa), dopis OŠ Ivan Goran Kovačić (list 44- 46 spisa), stručno mišljenje – psihologijsku procjenu (list 47-53 spisa), podnesak posebne skrbnice (list 54 spisa) i zapisnik od 21. svibnja 2025. (list 55-58 spisa).

4. Drugih dokaznih prijedloga nije bilo.

5. Tužbeni zahtjev je osnovan.

6. Uvidom u presudu Općinskog suda u Karlovcu posl. br. P Ob-95/2019-16 od 14. listopada 2020. godine utvrđeno je da je točkom 2. izreke presuđeno da će roditelji zajednički ostvarivati roditeljsku skrb nad mlt. sinom ZŠ, a da t. 3. izreke je određeno odvijanje osobnih odnosa djeteta s ocem prvu i treću subotu u mjesecu od 10:00 do 18:00 sati te drugu i četvrtu nedjelju u mjesecu od 10:00 do 18:00 sati. Tužiteljica podnosi tužbu 07. veljače 2024. godine i traži izmjenu dvije točke izreke navedene presude, odnosno da samostalno ostvaruje roditeljsku skrb nad djetetom te da se osobni odnosi djeteta s ocem odvijaju pod nadzorom stručne osobe nadležnog HZZSR-a.

7. HZZSR, Područni ured Duga Resa je dostavio mišljenje i prijedlog da se majci djeteta omogući samostalno ostvarivanje roditeljske skrbi nad djetetom i to radi obiteljskog nasilja koje je počinio tuženik uvažavajući pritom kronološku dob i mišljenje mlt. ZŠ i činjenicu da je dječak bio nazočan kad je otac bio nasilan prema njegovoj majci što je kod djeteta stvorilo strah od oca. HZZSR, Područni ured Duga Resa smatra da bi se osobni odnosi djeteta s ocem trebali odvijati prvu i treću subotu u mjesecu u trajanju do dva sata te drugu i četvrtu nedjelju u mjesecu u trajanju do dva sata pod nadzorom stručne osobe jer je na snazi mjera opreza zabrane približavanja tuženika mlt. N na udaljenost ne bližu od 50 metara i zabrana uspostavljanja ili održavanja izravne ili neizravne veze s djetetom jer treba uzeti u obzir pravo oca da viđa dijete te činjenicu da to u ovom trenutku ne bi bilo na štetu djeteta.

8. Tužiteljica djelomično prihvaća mišljenje i prijedlog HZZSR, Područni ured Duga Resa i to da joj se omogući samostalno ostvarivanje roditeljske skrbi. Predlaže da sudska psihologinja sasluša dijete jer se mlt. T boji oca.

9. Kako je tuženiku rješenjem Županijskog suda u Karlovcu posl. br. KŽZD-24/2024- 2 izrečena mjera opreza zabrane približavanja mlt. sinu N na udaljenost ne bližu od 50 metara te zabrana uspostavljanja ili održavanja izravne ili neizravne veze s djetetom, a nadležni HZZSR, Područni ured Duga Resa unatoč tome predlaže da se tuženiku omogući ostvarivanja osobnih odnosa sa mlt. ZŠ uz nadzor stručne osobe i to prvu i treću subotu u mjesecu u trajanju do dva sata te drugu i četvrtu nedjelju u mjesecu u trajanju do dva sata jer otac ima zakonsko pravo na viđanje djeteta pa smatra da viđanje ne bi bilo na štetu djeteta, ovaj sud se nije mogao složiti sa takvim stavom HZZSR, Područni ured Duga Resa jer je tuženiku rješenjem Županijskog suda u Karlovcu izrečena mjera opreza zabrane približavanja vlastitom djetetu na udaljenost koja ne može biti manja od 50 metara i zabrana bilo kakvog uspostavljanja ili održavanja izravne ili neizravne veze s djetetom koja je još uvijek na snazi pa je ovaj sud odredio da sudska psihologinja obavi stručni razgovor sa djetetom i sačini psihologijsku procjenu.

10. Sudska psihologinja UŠ je obavila stručni razgovor sa mlt. ZŠ i dostavila stručnu procjenu 24. veljače 2025. godine. Utvrđuje da je dječak dobro razvijenih komunikacijskih vještina, razumije razloge pozivanja na sud i u stanju je pratiti i sudjelovati u razgovoru i slijediti dane upute. Pohađa 4. razred osnovne škole i odličan je učenik. Topao je u kontaktu, motiviran, urednog ophođenja i rado priča o dobno očekivanim temama, a prilikom razgovora o obiteljskom nasilju i ocu uočava se napetost i nelagoda. Kod mlt. ZŠ su sada već prisutni višegodišnji problemi sa spavanjem, enkopreza, mučnine, povraćanja i česte glavobolje, a zbog problema s probavom je uključen u obradu gastroenterologa. Navedeni problemi se intenziviraju tijekom najave potencijalnog ostvarivanja susreta s ocem ili tijekom ispita, a inače je opušten i dobrog je raspoloženja. Tijekom razgovora dječak pokazuje da majku doživljava kao pozitivnu figuru u svom životu prema kojoj osjeća ljubav, bliskost, zaštitu i osjeća se zbrinut. Oca opisuje kao osobu u koju nema povjerenja i s kojom nema izgrađen odnos, kao alkoholičara i kao zločestu i nasilnu osobu sklonu psovkama, vrijeđanju i fizičkom nasilju. Negira fizičko nasilje od strane oca prema sebi, ali izvještava o verbalnom i emocionalnom nasilju i visokoj razini straha koju osjeća pri samoj pomisli ukidanja mjere zabrana približavanja koje su ocu izrečene u odnosu na njega i majku. Ne želi viđanja s ocem čak ni pod nadzorom i "ne postoji išta što bi ga moglo nagovoriti i natjerati na to". Psihologinji kaže da je u ljeto 2023. godine svjedočio fizičkom nasilju oca naspram majci kad je "mislio da je njegova mama mrtva".

Iz podataka u spisu proizlazi da postoji višegodišnje ponavljajuće nasilničko ponašanje tuženika prema tužiteljici u prisutnosti mlt. ZŠ, višekratno počinjenje nasilja pod utjecajem alkohola, određivanje kazne zatvora, izricanje višestrukih mjera opreza zabrane približavanja i kontaktiranja tužiteljici, a sada i zabrana prema mlt. sinu N, samoinicijativno prekidanje praćenja od strane nadležnog psihijatra i neuključivanje u Klub liječenih alkoholičara po upućivanju na obvezo liječenje od alkohola. Sudska psihologinja dalje napominje da je nejasno na koji način otac pruža garanciju sigurnih uvjeta za održavanje osobnih odnosa s mlt. ZŠ. Njegov recidivizam vezan za obiteljsko nasilje i zlouporabu alkohola je faktor rizika zbog kojeg je s razlogom ocu izrečena mjera liječenja od alkohola te se po otpustu s obveznog liječenja iz Dnevne bolnice radi podrške i praćenja stanja savjetuje uključivanje u Klub liječenih alkoholičara. Utvrđena simptomatologija kod mlt. ZŠ i dugotrajnost gastrointestinalnih simptoma, teškoće spavanja i glavobolja ukazuju na narušeno psihičko stanje djeteta koje zahtijeva psihijatrijsko-psihologijsku intervenciju, adekvatan tretman terapeuta obučenog za rad s djecom i maloljetnicima te za razumijevanje i tretman traume. Naglasak treba staviti na interes djeteta, a ne na roditelja. S obzirom na trenutan profil dječaka i navedene šire rizike sudska psihologinja smatra da bez stabilizacije psihološkog stanja dječaka i osiguravanja sigurnih uvjeta, uvida i rada na vlastitom zdravstvenom stanju i samoregulaciju od strane oca, uvjeti za održavanje svrsishodnih susreta djeteta s ocem niti pod nadzorom nisu zadovoljeni u ovom času.

11. Posebna skrbnica djeteta prihvaća stručno mišljenje – psihologijsku procjenu UŠ i predlaže zabranu odvijanja osobnih odnosa djeteta s ocem jer treba voditi računa o izraženom mišljenju djeteta.

12. Uvidom u Upozorenje na pogreške i propuste u ostvarivanju skrbi o djetetu (list 9 i 11 spisa) utvrđeno je da je tuženik još 28.10.2020. i 03.10.2023. godine upozoren na nedostatke u skrbi o djetetu jer se pred mlt. sinom nasilnički ponašao spram djetetove majke čime je narušio pravilan emocionalni razvoj djeteta i neprimjereno je odgojno postupao.

13. Po čl. 123 st. 1 Obiteljskog zakona ("Narodne novine" br. 103/15, 98/19, 47/20, 49/23, 156/23), sud može iznimno ograničiti ili zabraniti pravo na ostvarivanje osobnih odnosa roditelja s djetetom ako bi to bilo nužno radi zaštite dobrobiti djeteta. Po st. 2, kad donosi odluku iz st. 1 ovoga čl. sud je dužan ispitati postoji li mogućnost poduzimanja blažih mjera zaštite dobrobiti djeteta, voditi računa da ograničenje ili zabrana budu razmjerni potrebi da se zaštiti dobrobit djeteta i obrazložiti nužnost ograničenja ili zabrane. Po st. 3, odlukom iz st. 1 ovoga čl. ostvarivanje osobnih odnosa s djetetom može se ograničiti ili zabraniti na određeno ili na neodređeno vrijeme.

14. Tuženik je u stranačkom iskazu na glavnoj raspravi održanoj 21.svibnja 2025. godine priznao da mu je od strane Županijskog suda u Karlovcu, kaznenog odjela izrečena mjera zabrane približavanja tužiteljici i mlt. N koja traje od 16. kolovoza 2023. godine. Uopće se ne može sjetiti kad je zadnji puta vidio mlt. ZŠ i ne može shvatiti zašto ga se T boji. Tvrdi da nije imao problema s alkoholom, policija ga je zaustavila kad je upravljao vozilom pod utjecajem alkohola… Navodi da se liječio od ovisnosti od alkohola, a to je bilo 2015. godine. Protivi se da tužiteljica samostalno ostvaruje roditeljsku skrb nad mlt. ZŠ, ne prihvaća stručno mišljenje sudske psihologinje UŠ, a ne predlaže provođenje vještačenja i protivi se tužbenom zahtjevu.

15. Tužiteljica je iskazala da su još uvijek na snazi mjere opreza zabrane tuženiku da se približava tužiteljici na udaljenost manju od 50 metara i zabrana približavanja mlt. N i zabrana kontakata, a točno je sve što je mlt. T rekao pred sudskom psihologinjom pa prihvaća stručno mišljenje i procjenu te predlaže da se zabrani odvijanje osobnih odnosa tuženika s mlt. ZŠ jer susreti nisu za dobrobit djeteta. Predlaže da joj se omogući samostalno ostvarivanje roditeljske skrbi nad sinom koji je u dobi od 11 godina i učenik je 4. razreda osnovne škole. Mlt. T je oca zadnji puta vidio one noći kad je bilo obiteljsko nasilje 16. kolovoza 2023. godine, a poslije toga su se vidjeli jedino u prolazu. Zbog traumatskih iskustava koja je mlt. T imao radi oca vodila ga je na psihologijske tretmane u Obiteljski centar u Karlovac, a trenutno pohađa i Suvag. Mlt. T joj je rekao da se oca boji i ne želi s njim imati susrete jer mu to stvara veliku traumu.

16. Ovaj sud u cijelosti prihvaća stručno mišljenje – psihologijsku procjenu sudske psihologinje UŠ koja je obavila stručni razgovor sa dječakom koji joj je jasno rekao da ne želi ikakve susrete s ocem i ništa ga na to ne može natjerati i nagovoriti jer se oca boji. Govorio je sudskoj psihologinji o verbalnom i emocionalnom nasilju od strane oca prema sebi, a osobito prema majci pa izvještava o visokoj razini straha koju osjeća već samo pri pomisli ukidanja mjere zabrane približavanja koje otac još uvijek ima prema njemu i majci. Ne prihvaća nikakve susrete s ocem čak niti pod nadzorom stručne osobe.

17. Kako sudska psihologinja utvrđuje da u ovom času nije udovoljeno uvjetima za održavanje bilo kakvih susreta djeteta s ocem pa čak niti pod nadzorom stručne osobe, ovaj sud radi zaštite prava i dobrobiti djeteta zabranjuje odvijanje osobnih odnosa tuženiku s mlt. ZŠ, a trenutno ne postoji mogućnost poduzimanja bilo kakve blaže mjere. Mlt. T je više puta doživio traumatsko iskustvo radi oca koji je bio verbalno i fizički nasilan prema djetetovoj majci u prisutnosti dječaka, a bio je nasilan i prema mlt. N pa je jasno da je dječak istraumatiziran i odbija bilo kakve susrete s ocem čak i one pod nadzorom. Osim toga, na snazi je još uvijek mjera zabrane približavanja tuženika tužiteljici i mlt. N određena rješenjem Županijskog suda u Karlovcu. Ovaj sud radi zaštite integriteta mlt. ZŠ, zaštite njegovog života i zdravlja zabranjuje tuženiku odvijanje osobnih odnosa sa sinom na neodređeno vrijeme.

18. S obzirom da se tuženiku zabranjuje odvijanje osobnih odnosa s mlt. sinom ZŠ na neodređeno vrijeme, a tuženik već od ranije ima iz kaznenog postupka zabranu prilaska i kontaktiranja sa sinom i sa tužiteljicom, majci djeteta se dodjeljuje samostalno ostvarivanje roditeljske skrbi sukladno odredbi čl. 105 st. 1 i st. 5 ObZ-a.

19. Slijedom navedenog je presuđeno kao u izreci.

20. Temeljem odredbe čl. 154 st. 1 Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23) tuženik je dužan naknaditi tužiteljici koju zastupa punomoćnica odvjetnica trošak parničnog postupka s PDV-om u iznosu od 500,00 EURA kao jednokratnu nagradu odvjetniku za cijeli prvostupanjski postupak sukladno odredbi Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" br. 142/12, 103/14, 118/14, 107/15 i 37/22)

U Karlovcu, 24. lipnja 2025. godine

Sutkinja: Anđelka Dukovac

Pouka o pravnom lijeku.

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana po primitku iste u 5 istovjetnih primjeraka. Žalba se podnosi putem ovoga suda u 5 istovjetnih primjeraka, a o žalbi odlučuje Županijski sud.

Dna:

1. Tamara Mušnjak Špišić, odvjetnica

2. OD Rožman & Oredić, Karlovac

3. SŠ, Centar za posebno skrbništvo Zagreb, Trg Nevenke Topalušić 1, Zagreb

4. Hrvatski zavod za socijali rad, Područni ured Duga Resa