Republika Hrvatska
Općinski sud u Čakovcu
Prekršajni odjel
Čakovec, Zrinsko-Frankopanska 9
Broj: Pp-452/2025-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Čakovcu, Prekršajni odjel, po sucu Draženu Bence, uz sudjelovanje zapisničarke Ljiljane Lehkec, rješavajući u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice EK, zbog prekršaja iz čl. 10. st. 8. Zakona o zabrani i sprječavanju obavljanja neregistrirane djelatnosti, na temelju optužnog prijedloga Državnog inspektorata, Područni ured Varaždin, Služba nadzora neregistriranog obavljanja trgovine i usluga, pod brojem KLASA: 336-02/24-02/2494, URBROJ: 443-02-04-02-24-5 od 20. prosinca 2024., zaprimljenog dana 24. veljače 2025., rješavajući u žurnom postupku, temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), dana 24. lipnja 2025.,
p r e s u d i o j e
Okrivljenica: EK rođ. E, kći C i F rođ. Đ, OIB [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.1992. u [adresa], s prebivalištem: [adresa] Z 154A, po narodnosti S, državlj, RH, udana, majka dvoje djece, cvjećar, zaposlena kao čistačica, zaposlena u Poliklinici Galeković, imovinske prilike lošije, prekršajno nekažnjavana, ne vodi se drugi postupak protiv nje,
k r i v a j e
I. što je u vremenskom periodu tijekom studenog 2023. i dana 15.11.2024., preko profila EK, a na profilima Prodaja Ivanec i Prodaja Maruševec oglašavala neregistriranu djelatnost izrade suvenira, rukotvorina i rpedmeta za uspomenu – adventskih vjenčića po 20,00 eura, koje je sama izradila, odnosno što je kao fizička osoba obavljivala oglase (nedopuštenu reklamu) neregistrirane djelatnosti, preko profila koji su dostupni javnosti, a obavljanje navedene djelatnosti nije registrirala kod nadležnog tijela ili prijavila poreznim tijelima, što je uočeno inspekcijskim nadzorom obavljenim dana 11.12.2024. godine.
II. Okrivljenica je time postupila suprotno odredbi čl. 7. st. 1. Zakona o zabrani i sprječavanju obavljanja neregistrirane djelatnosti (Narodne novine“ broj 61/11, 66/19), kažnjivo po čl. 10. st. 8. cit. Zakona,
te se na osnovu istog propisa, a primjenom čl. 38. st. 2. toč. 1. Prekršajnog zakona,
oslobađa od kazne.
III. Temeljem čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 1. i 2. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan u roku od 30 dana od pravomoćnosti presude, platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 eura (trideset eura), pod prijetnjom prisilne naplate.
Obrazloženje
1. Državni inspektorat, Područni ured Varaždin, Služba nadzora neregistriranog obavljanja trgovine i usluga, pod brojem KLASA: 336-02/24-02/2494, URBROJ: 443-02-04-02-24-5 od 20. prosinca 2024., podnio je Općinskom sudu u Varaždinu,prekršajnom odjelu, optužni prijedlog protiv okrivljenice EK, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude.
2. Predsjednik Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske je Rješenjem broj: 31 Su-251/2025-2 od 18. veljače 2025., odredio Općinski sud u Čakovcu, Prekršajni odjel, kao drugi stvarno nadležan sud za postupanje u predmetima prekršaja Općinskog suda u Varaždinu, Prekršajnog odjela.
3. Na ročištu dana 17.04.2025. ispitana je okrivljenica koja je u obrani iskazala da se smatra krivom. Točno je da je dana 11.12.2024. izvršen inspekcijski nadzor od strane više tržišne inspektorice kojom prilikom je uočeno, a i ranije na njenom profilu EK, da je tijekom studenog 2023. i 15.11.2024. na profilima Prodaja Ivanec i Prodaja Maruševec oglašavala neregistriranu djelatnost izrade suvenira, rukotvorina i predmeta za uspomenu – adventskih vjenčića po 20,00 eura koje je sama izradila. Nije znala da ne smije obavljati takvu djelatnost, a da nije registrirana za obavljanje iste djelatnosti, što je tek saznala dana 11.12.2024. kada je inspektorica izvršila nadzor. Mora naglasiti da nije ostvarila nikakvu dobit prodajom takvih proizvoda, a namjera joj je jedino bila poboljšati kućni budžet u obitelji zbog skromnih primanja. Nakon izvršenog nadzora više se ne bavi takvom djelatnošću, niti će ubuduće na takav način obavljati nekakvu djelatnost, a da istu ne registrira. Moli sud da prilikom odlučivanja uzme u obzir sve olakotne okolnosti i to priznanje prekršaja, imovinske prilike, dosadašnju nekažnjavanost te objektivne okolnosti pod kojima je počinila prekršaj.
3.1. Tijekom postupka sud je izvršio uvid i pročitao dokaze iz spisa i to zapisnik Državnog inspektorata od 11.12.2024. sa prilozima str. 3-11 spisa, obavijest počinitelju str. 12-13 spisa, potvrdu Ministarstva pravosuđa o kažnjavanju okrivljenika str. spisa.
4. Nakon provedenog postupka, a na temelju obrane okrivljenice, temeljem priznanja prekršaja, kao i uvida u dokumentaciju iz spisa, sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenica počinila prekršaj koji joj je stavljen na teret.
4.1. Materijalnom odredbom čl. 7. st. 1. Zakona o zabrani i sprječavanju obavljanja neregistrirane djelatnosti propisano je: (1) U smislu ovoga Zakona sudionikom u obavljanju neregistrirane djelatnosti smatra se i fizička i pravna osoba koja naručuje, posreduje ili objavljuje oglas (nedopuštena reklama) u tisku, putem televizije, radija i drugih medija (organizacija za oglašavanje) ili reklamnih obavijesti na neki drugi način koji je dostupan javnosti, te je u čl. 10. st. 8. cit. Zakona propisano da će se novčanom kaznom u iznosu od 663,61 do 1327,23 eura kazniti za prekršaj iz članka 7. stavka 1., 2. i 3. ovoga Zakona fizička osoba ako objavljuje, nudi, odnosno reklamira obavljanje djelatnosti iz članka 5. ovoga Zakona.
4.2. Okrivljenica je u obrani izričito priznala počinjenje prekršaja koji joj se stavlja na teret, kako je to opisano u izreci presude. Navedeno priznanje okrivljenice potvrđuje i dokumentacija iz spisa. Slijedom navedenog nedvojbeno je utvrđena odgovornost okrivljenice za prekršaj koji joj se stavlja na teret.
5. Prilikom odlučivanja o prekršajnoj sankciji okrivljenici uzeta je u obzir težina prekršaja, kao olakotne okolnosti, priznanje prekršaja, objektivne okolnosti pod kojima je došlo do počinjenja prekršaja, a koje su navedene u obrani, imovinske prilike okrivljenice, te s obzirom na raniju nekažnjavanost okrivljenice utvrđenu uvidom u izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Odjela za prekršajne evidencije, Zagreb, to je Sud zaključio da u konkretnom slučaju za ostvarivanje svrhe kažnjavanja, nije nužno izricanje novčane kazne, pa je temeljem odredbe čl. 38. st. 2. toč. 1. Prekršajnog zakona, okrivljenicu oslobodio od kazne, smatrajući da se opravdano može očekivati da okrivljenica ubuduće neće činiti ovakav ili sličan prekršaj.
6. Izreka o troškovima postupka temelji se na odredbi čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 1. i 2. Prekršajnog zakona, a troškovi su odmjereni u paušalnom iznosu srazmjerno složenosti postupka i imovnom stanju okrivljenika u iznosu od 30,00 eura (trideset eura), jer ih je prouzročila počinjenim prekršajem.
U Čakovcu, 24. lipnja 2025.
Zapisničarka:
Sudac:
Ljiljana Lehkec
CK
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU: Protiv presude je dopuštena žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Temeljem čl. 194. st. 2. Prekršajnog zakona žalba se može podnijeti samo zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji i drugim mjerama. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Čakovcu, Prekršajni odjel, Ulica Zrinsko frankopanska 9, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud u Zagrebu.
DOSTAVNA NAREDBA:
1. Okrivljenici,
2. Tužitelju,
3. Za spis,
4. Za izvršenje.
