Republika Hrvatska

Županijski sud u Sisku

Sisak, Trg Ljudevita Posavskog 5

Poslovni broj: Gž Ovr-108/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Sisku, po sucu pojedincu Predragu Jovaniću, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja ZL, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], kojeg zastupa punomoćnik Predrag Kralik, odvjetnik u Bjelovaru, protiv ovršenice Republike Hrvatske, OIB 52634238587, Zagreb, radi ovrhe, odlučujući o žalbi ovrhovoditelja izjavljenoj protiv rješenja Općinskog suda u Sisku, poslovni broj: Ovr-377/2023-2 od 10. veljače 2025., 24. lipnja 2025.

r i j e š i o  j e

I. Odbija se, kao neosnovana, žalba ovrhovoditelja ZL te se potvrđuje rješenje Općinskog suda u Sisku, poslovni broj: Ovr-377/2023-2 od 10. veljače 2025.

II. Odbija se zahtjev ovrhovoditelja za naknadu troškova žalbenog postupka.

Obrazloženje

1. Prvostupanjskim rješenjem je odlučeno:

"I. Nalaže se ovršeniku Republici Hrvatskoj, OIB 52634238587, Zagreb naknaditi ovrhovoditelju ZL, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], troškove postupka izvansudske ovrhe u iznosu 77,92 eura zajedno sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od 10. veljače 2025. pa do isplate, po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve to u roku od osam dana."

2. Protiv ovoga rješenja žalbu je podnio ovrhovoditelj i to zbog bitne povrede odredaba postupka i zbog pogrešne primjene materijalnog prava (članak 353. stavak 1. točke 1. i 3. Zakona o parničnom postupku - "Narodne novine" broj: 148/11. - pročišćeni tekst, 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22. i 155/23. - dalje: ZPP-a, u vezi sa člankom 21. stavak 1. Ovršnog zakona - "Narodne novine" broj: 112/12., 25/13., 93/14., 55/16., 73/17., 131/20., 114/22. i 6/24. - dalje: OZ-a). Predlaže preinačenje pobijane odluke, u smislu žalbenih navoda ili, podredno, ukidanje te odluke i vraćanje predmeta prvostupanjskom sudu na ponovni postupak. Traži troškove za sastavljanje žalbe.

3. U odgovoru na žalbu, ovršenica se protivi žalbenim navodima kao neosnovanima i predlaže potvrđivanje pobijanog rješenja.

4. Žalba nije osnovana.

5. Pravilno je postupio prvostupanjski sud kada je, pobijanom odlukom dosudio ovrhovoditelju ukupan iznos od 77,92 eura na ime troškova postupka izvansudske ovrhe (članak 14. stavak 4. OZ-a) a nije ovrhovoditelju dosudio daljnji iznos od 46,58 eura kojega je također ovrhovoditelj potraživao, a sada taj iznos potražuje u žalbi.

6. Dosuđeni iznos troška od 77,92 eura se odnosi na trošak od 31,11 eura za sastavljanje prijedloga radi dostave ovršne isprave drugim sudionicima - Tbr. 11/6 i 47 Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika - „Narodne novine“ broj:

138/23. - dalje Tarife, trošak sastava zahtjeva za pribavu specifikacije naplate potraživanja FINE od 7. lipnja 2023. u iznosu od 15,63 eura (Tbr. 11/10 i 47 Tarife) i za sastavljanje podneska upućenog ovršeniku 22. ožujka 2022. prije pokretanja prisilne naplate u iznosu od 15,63 eura (Tbr. 11/10 i 47 Tarife) - svi iznosi su s pripadajućim PDV-om.

7. Naime, prvostupanjski sud je ovrhovoditelju dosudio iznos troška od ukupno 15,63 eura za podnesak od 7. lipnja 2023. (stranica 12 spisa) kojim je ovrhovoditelj zatražio specifikaciju naplate od FINA-e. Ovrhovoditelj je u postupku izvansudske naplate prisilno naplaćivao iznos od 135,48 eura. Trošak se temelji na odredbi Tbr. 11/10 Tarife i Tbr. 47 Tarife. Nije u pravu žalitelj kada po ovom osnovu potražuje iznos od 62,21 eura, a takav zahtjev žalitelj temelji na pogrešnom pravnom stajalištu da mu trošak za navedeni podnesak pripada na temelju odredbe Tbr. 37/2 Tarife (dopisi i opomene). Ovdje treba primijeniti odredbu Tbr. 11/10 Tarife jer se radi o tzv. "ostalim" podnescima.

8. Također je pravilno postupio prvostupanjski sud kada je ovrhovoditelju dosudio trošak u ukupnom iznosu od 15,63 eura za sastavljanje podneska od 22. ožujka 2022. (stranice 21 i 22 spisa) upućenog ovršenici prije pokretanja postupka (Tbr. 11/10 i 47 Tarife). Ovo stoga što se također radi o podnesku koji spada u tzv. "ostale" podneske te ne može doći do primjene odredbe Tbr. 37/2 Tarife a kao što to pogrešno smatra ovrhovoditelj.

9. Slijedom svega navedenoga, žalba ovrhovoditelja je odbijena kao neosnovana i potvrđeno je pobijano prvostupanjsko rješenje (članak 380. točka 2. ZPP-a), u dijelu kojem trošak nije priznat.

10. Na temelju odredbe članka 166. stavak 1. ZPP-a odbijen je zahtjev ovrhovoditelja za naknadu troškova žalbenog postupka, jer ovrhovoditelj u tome postupku nije uspio.

U Sisku 24. lipnja 2025.

Sudac

Predrag Jovanić