- 1 -              Poslovni broj: Usž-2070/23-2

          Poslovni broj: Usž-2070/2023-2

U  I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Visoki upravni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sutkinja toga suda Gordane Marušić - Babić, predsjednice vijeća, Snježane Horvat - Paliska i Mire Kovačić, članica vijeća, te više sudske savjetnice Tatjane Ilić, zapisničarke, u upravnom sporu tužitelja S. J. iz M., protiv tuženika Općinski sud u Šibeniku, Š., radi zabrane upravljanja motornim vozilom, odlučujući o žalbi tužitelja protiv rješenja Upravnog suda u Splitu, poslovni broj: UsI-460/2023-2 od 11. svibnja 2023., na sjednici vijeća održanoj 30. kolovoza 2023.

r i j e š i o  j e

              Odbija se žalba i potvrđuje rješenje Upravnog suda u suda u Splitu, poslovni broj: UsI-460/2023-2 od 11. svibnja 2023.

Obrazloženje

1.              Osporavanim rješenjem Upravnog suda u Splitu, poslovni broj: UsI-460/2023-2 od 11. svibnja 2023. odbačena je tužba protiv tuženika Općinskog suda u Šibeniku, na temelju članka 30. stavka 1. točke 4. Zakona o upravnim sporovima („Narodne novine“, 20/10, 143/12, 152/14, 94/16, 29/17 i 110/21, dalje: ZUS),

2.              Protiv rješenja prvostupanjskog suda tužitelj podnosi žalbu (naslovljenu zamolba), ne navodeći zakonske razloge zbog kojih pobija rješenje, no iz navoda žalbe za zaključiti je da traži da upravni sud razmotri sve okolnosti predmeta u kojem je donesena pravomoćna odluka  Općinskog suda u Šibeniku, Prekršajnog odjela poslovni broj 56. Pp-3466/2022 od 5. prosinca 2022., kojom je proglašen krivim za počinjenje prekršaja te je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od jednog mjeseca.  Moli da se izrečena kazna preinači u novčanu.

3.              Žalba nije osnovana.

4.               Ispitujući pobijano rješenje u dijelu u kojem se pobija žalbom i u granicama razloga navedenih u žalbi, u skladu s odredbom članka 73. stavka 1. ZUS-a, Sud je utvrdio da ne postoje razlozi zbog kojih se rješenje pobija žalbom.

5.              Odredbom članka 30. stavak 1. točka 4. ZUS-a propisano je da Sud će rješenjem odbaciti tužbu, jer ne postoje pretpostavke za vođenje spora, ako utvrdi da je sudska zaštita osigurana izvan upravnog spora. Sudska zaštita protiv odluka Općinskog suda donesenih u prekršajnom postupku osigurana je, sukladno odredbi članka 26. stavak 1. Zakona o sudovima ("Narodne novine" br. 28/13., 33/15., 82/15., 82/16., 67/18., 126/19., 130/20., 21/22., 60/22., 16/23.) izvan upravnog spora, pred Visokim prekršajnim sudom.

6.              Stoga je pravilno postupio prvostupanjski sud kada je odbacio tužbu kao nedopuštenu te se ispravno pozvao na članak 30. stavak 1. točka 4. ZUS-a.

7.               Slijedom izloženog, trebalo je, na temelju odredbe članka 74. stavka 1. u vezi sa člankom 67. stavka 3. ZUS-a, odlučiti kao u izreci ovog rješenja.

U Zagrebu 30. kolovoza 2023.

Predsjednica vijeća

Gordana Marušić-Babić, v.r.