Poslovni broj: 12. Pp-…/2022.-

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Poslovni broj: 12. Pp-…/2022.-5

 

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

 

P R E S U D A

 

              Općinski sud u Kutini nadležan u smislu čl. 93. i čl. 98. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18., 114/22.) po sucu Robertu Strniščak, uz sudjelovanje zapisničarke Nikoline Petranović, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika – V. D., koga brani J. K., odvjetnik iz U., radi prekršaja iz članka 229. stavak 3., kažnjiv po stavku 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22.), povodom prigovora protiv prekršajnog naloga Postaje prometne policije K. klasa: 211-07/22-3/…, urbroj: 511-10-17-22-1 od 22. rujna 2022. godine, nakon provedene glavne rasprave zaključene dana 28. kolovoza 2023. godine u odsutnosti okrivljenika, branitelja i ovlaštenog tužitelja, temeljem čl.183., čl. 184. i čl. 179. Prekršajnog zakona u odsutnosti okrivljenika, branitelja i ovlaštenog tužitelja, dana 30. kolovoza 2023. godine, objavio je i

 

p r e s u d i o   j e

 

Temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona

 

okrivljenik V. D., OIB …, rođen …, s prebivalištem u mjestu S., S. 5, državljanin RH, prekršajno nekažnjavan.

 

 

k r i v  j e

             

što u zakonskom roku od 15 dana i to do dana 20. prosinca 2021. godine, nije na zahtjev – obavijest o prometnom prekršaju Postaje prometne policije Kutina broj: 511-10-17/05-8-4592-1/2021 od 10. studenoga 2021. godine, kao vlasnik vozila, dostavio vjerodostojne podatke o identitetu osobe kojoj je dao na upravljanje vozilo reg. oznake P. …-PJ, a kojim je dana 18.10.2021. godine u 10:15 sati u mjestu K. S., U. S. K. kod kbr. 15, počinjen prometni prekršaj,

 

dakle, kao vlasnik vozila nije dostavio tražene podatke,

 

čime je počinio prekršaj iz čl. 229. st. 3., kažnjiv po čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

za koji mu se prekršaj temeljem istog Zakona uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona

 

  i z r i č e

 

novčana kazna u iznosu od 40,00 eur (četrdeset eura)

/ 301,38 kn[1] (tristojedna kuna i tridesetosam lipa)

 

Temeljem čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan izrečenu novčanu kaznu platiti u roku od 90 (devedeset) dana od dana pravomoćnosti presude.

 

Temeljem čl. 152. stavak 3. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne plati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

 

Na temelju čl. 138. i čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka platiti paušalni iznos od 30,00 eur (trideset eura) / 226,04 kn[1] (dvjestodvadesetišest kuna i četiri lipe), u korist Državnog proračuna u roku od 30 (trideset) dana od pravomoćnosti presude, jer će se u protivnom, temeljem čl. 152. st. 4. Prekršajnog zakona trošak naplatiti prisilnim putem.

 

Obrazloženje

 

1. Postaja prometne policije K. izdala je prekršajni klasa: 211-07/22-3/…, urbroj: 511-10-17-22-1 od 22. rujna 2022. godine, a radi prekršaja činjenično i pravno pobliže opisanog u izreci presude.

 

2. Zakazana je glavna rasprava.

 

3. Okrivljenik V. D. dostavio je pisanu obranu u kojoj u bitnom navodi da priznaje da je prekoračio brzinu u naseljenom mjestu, ali da je polovinu kazne u iznosu od 500,00 kuna platio dana 3.11.2021. godine. U prilogu dostavlja uplatnicu. Smatra da je tom uplatom izvršena zakonska obveza i da nije trebalo dostavljati podatke o vozaču.

 

4. Izvršen je uvid i pročitana je dokumentacija u spisu i to: : izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa Republike Hrvatske – nekažnjavan, prigovor, preslike prometne dozvole i osobne iskaznice, zahtjev za dostavu podataka o vozaču, presliku uplatnice, potvrdu o plaćanju, prekršajni nalog, odgovor PPP Kutina o plaćanju kazne, pozive, dostavnicu, pisanu obranu, punomoć.

 

5. Na temelju rezultata dokaznog postupka Sud smatra dokazanim djelo prekršaja kako je to opisano u izreci presude.

 

6. Okrivljenik osporava prekršaj i tvrdi da je u roku od tri dana platio polovinu novčane kazne, te da, slijedom toga, nije bio u obvezi dostavljati podatke o vozaču.

 

7. Sud je zatražio od PPP K. da se o toj uplati očituje, te je primljeno očitovanje u kome policija navodi da u ovom predmetu nije uplaćen iznos od 500,00 kuna i da je provjerom utvrđeno da predmet broj 511-02-08/05-8-15557-1/2021 na koji se odnosi uplatnica duži Policijska postaja G. i da je dana 03.11.2021. godine u tom predmetu plaćeno 500,00 kuna. 

 

              8. Navodi tužitelja u cijelosti su osnovani i to je jasno vidljivo iz dokumentacije u spisu. Iznos od 500,00 kuna nije plaćen u ovom predmetu, nego u drugom predmetu koji s ovim predmetom nema nikakve veze.

 

9. Cijeneći provedene dokaze zasebno i u njihovoj međusobnoj povezanosti Sud je utvrdio da je činjenično stanje u dovoljnoj mjeri razjašnjeno, te je u djelu okrivljenika nesumnjivo pronašao sve elemente prekršaja iz članka 229. stavak 3., kažnjivo po stavku 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa ga je proglasio krivim i kaznio po zakonu.

 

10. U čl. 229. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da je vlasnik vozila dužan na zahtjev policijskog službenika ili službene osobe jedinice lokalne samouprave koja obavlja poslove iz čl. 5. st. 4. ovog Zakona, dati vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja, a pritom se dostava podataka o više osoba koje su upravljale vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja ne smatra dostavom vjerodostojnih podataka o identitetu osobe kojoj je dao vozilo na upravljanje.

 

              11. U čl. 229. st. 7. istog Zakona propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 5.000,00 do 15.000,00 kuna kazniti za prekršaj vlasnik vozila ili odgovorna osoba u pravnoj osobi ako u roku od petnaest dana ne da vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja.

 

12. Sud je okrivljenika proglasio krivim, te ga kaznio kao u izreci ove presude iako je za prekršaj propisana novčana kazna u iznosu od u iznosu od 5.000,00 do 15.000,00 kuna - 660,00 do 1.990,00 eura.

 

13. Kod odmjeravanja kazne okrivljeniku u skladu s čl. 36. st. 2. Prekršajnog zakona Sud je uzeo u obzir sve okolnosti koje utječu da kazna po vrsti i mjeri bude lakša ili teža za počinitelja prekršaja. Kao olakotne okolnosti Sud je cijenio dosadašnje nekažnjavanje okrivljenika i činjenicu da je u pisanoj obrani dostavio podatak o vozaču, a s obzirom da je naveo da je točno da je prekoračio dozvoljenu brzinu, dok otegotnih okolnosti nije bilo.

 

14. Temeljem navedenih olakotnih okolnosti, a u skladu sa člankom 37. Prekršajnog zakona ublažena je zakonom propisana novčana kazna.

 

15. Temeljem čl. 152. stavak 3. Prekršajnog zakona novčana kazna će se smatrati u cijelosti plaćenom ako okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne plati dvije trećine izrečene novčane kazne.  

 

              16. Sud je uvjerenja da će se ovakvom kaznom postići zakonska svrha kažnjavanja.

 

17. U svezi sa čl. 138. i čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljeniku su određeni troškovi postupka u paušalnom iznosu.

 

U Kutini, 30. kolovoza 2023.

 

        Zapisničarka                                                                                                          Sudac

Nikolina Petranović, v.r.                                                                                Robert Strniščak, v.r.

 

 

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude, a žalba se podnosi putem ovog Suda u dva istovjetna primjerka.

 

 

Presudu dostaviti:

1. okrivljeniku
2. branitelju
3. tužitelju
4. arhiva, ovdje                           

 

 

Za točnost otpravka – ovlašteni službenik

Nikolina Petranović